Un grand merci à toi CBL. J'ai toujours été facsiné par Civ, depuis le 1er. Le seul truc, c'est qu'il est outrageusement gourmand en temps de jeu, et je n'ai jamais eu le courage de m'y lancer.
Mais j'avoue que ton article m'a furieusement donné envie... Existe-t-il des packs regroupant l'intégrale de Civ IV?

Sinon, je note que Alpha Centauri est toujours là.. Si mes souvenirs sont bon, Civ 1 se terminait par l'envoi d'une fusée vers Alpha Centauri, non?

En tous cas, un bien bel article passionné comme on les aime

Merci !
Civ IV est un peu moins chronophage que les précédents grace à ses nombreux automatismes. Alors que dans les précédents Civ, le temps passé à chaque tour augmentait de façon exponentielle, il reste raisonnable dans Civ IV même en fin de partie.

Ouaip, y'a un coffret intégrale :
lien

Tout à fait pour Alpha Centauri !

D'ailleurs , alpha centauri (et son extension) mériterait un article afin de compléter le dossier civ ! Bon, qui se lance ?

Tiens, je viens de me lancer dans Civ4, avec tous les add ons. Premier contact assez sympa, mais plutôt ardu, car j'ai tout perdu de mes automatismes du 1er Civ. Ainsi, j'ai pris les brittaniques avec Churchill, et j'ai fondé une ville au bord de l'eau... Mais après je suis tout perdu.
Ca reviendra forcément, mais dediou que c'est chaud de se mettre dans une tout nouveau jeu, surtout de l'ampleur d'un Civ

Mikah : je ne le connais passez pour faire un article.

IsKor : tu as fait le tuto ? On apprends quelques trucs sympa et c'est Sid Meier en personne qui parle ^^ Le manuel est aussi blindé d'infos utiles. Pendant un mois, c'est devenu mon livre de chiottes. Enfin tu as des tonnes de très bons guides stratégiques (mais en anglais) sur Civ Fanatics : http://www.civfanatics.com/

Faudrait qu'on organise un pitboss@grospixels un de ces jours !
_________________

Le mauvais goût dans les jeux

J'avoue ne lire que trèèès rarement le manuel, et la version que j'ai en est... comment dire... Dépourvue
Mais ce n'est qu'un test, si jamais le jeu me plait beaucoup, je ferai tout pour dégoter une version avec manuel. (oui, je sais, c'est pas bien, mais j'ai presque toujours fait comme ça)

@CBL :

Une fois mon bord*** rangé suite à un déménagement, j'essayerai de remettre la main sur les quelques préviews regorgeant d'info sur ce qu'allait devenir alpha ... comme il est toujours installé sur mon PC, je pourrais me refaire une partie histoire d'illustrer les concepts du jeu, et pourquoi pas, cela pourrait fair l'ombre d'une ébauche de projet d'article ... si personne de plus compétent ne se lance, of course

Et pourquoi serais-t moins compétent qu'un autre? Lance toi dediou!!

Allez, zou, c'est parti !

Mais comment est-ce possible, personne n'a testé le V ?


Pour ce que j'ai pu en tâter il lui manque encore pas mal de choses pour être aussi complet que le IV (dont j'ignore bien où il a pu passer, j'avais la version complète juste avant beyond the sword).

Par contre je suis encore une grosse quiche, je n'aime pas trop me plonger dans les chiffres de stats et cie donc je joue au feeling, tout ce que je peux dire c'est que la Reine Elisabeth est une coriace, inutile de vouloir jouer les écolos pacifistes et érudits avec une telle garce comme voisine.

Je me tenterai bien une partie avec les iroquois comme civilisation avec l'Angleterre, les Etats Unis et ....mais il manque l'Espagne quelle honte , bon à défaut je mettrai Napoléon pour la revanche du nouveau monde .

Edit : je n'avais pas vu qu'il était en partie rétro-gaming, toute mes scuzi pour cette confusion, mais ça reste dans le sujet malgré tout.

J'ai acheté le V, mais j'étais pas pressé de m'y mettre, parce que je préfère toujours attendre le premier gros patch, et surtout que je m'amuse toujours autant à civ IV. Enfin, je m'amusais jusqu'à hier, où vraiment l'IA a fini de me désespérer. Elle est vraiment trop débile :
- on est en fin de partie, où malgré une situation de départ complétement défavorable (coincé contre le grand Nord, pas d'accès aux océans, pas de ressources clef comme les chevaux ou l'uranium), j'ai réussi à faire à ne pas me faire décrocher par le premier, avec qui je suis en bons termes pendant plusieurs *millénaires* : aucune guerres entre nous, on est potos pour la vie, pacte de défense pendant des siècles, commerce de ressources etc.

- Puis d'un coup, il me déclare la guerre sans aucun avertissement. Passons, c'est peut être sous requête d'un concurrent, et après tout, il peut aussi estimer que le temps est venu de me régler mon compte, d'autant que je fais chier sur nos frontières avec la culture.
Sauf que dans son premier tour de conflit, lui et ses vassaux écrasent 50% de mon territoire sous les bombes nucléaires, j'ai arrêté de les compter après la première dizaine dans mon journal de combat... Bref tapissé.

Donc c'est pas la peine de rajouter des mécanismes pour complexifier le jeu, faire réaliste si c'est pour les laisser entre les mains d'une IA démente qui joue de manière complètement absurde (puisque mes agresseurs sont frontaliers, et qu'il y a tellement de pollution sur la carte que les hexagones vont commencer à se désertifier en masse partout sur le globe, y compris chez eux).

Du coup, ça m'a suffit. Je vais passer au V, pour voir si l'IA est un peu moins abrutie.

L'IA de Civilization me paraît de pire en pire au fil des épisodes, en fait.

Ca fait un bail que je n'ai plus joué aux deux premiers opus, mais j'en garde le souvenir d'un IA un peu stupide, mais pas au point que tu décris, damdam. En revanche, mon expérience récente du 3ème épisode m'a vacciné de tenter des victoires pacifiques, puisqu'après n'avoir fait que me défendre contre mon premier voisin venu m'agresser sans raison (alors que nous étions en paix), TOUS les autres dirigeants n'ont jamais voulu me faire confiance sous prétexte que j'avais honteusement trahi le voisin en question.

Contre une IA au comportement aussi inexplicable, que faire d'autre que de tapisser le monde de bombes H, je vous le demande ?

Personnellement, j'ai rapidement abandonné l'idée de comprendre le fonctionnement de l'IA dans Civ. IV. Je trouvais qu'elle remplissait parfaitement son rôle au cours des premières parties, pour commencer à s'intéresser au jeu, aux options, à la diplomatie, etc. Et à vrai dire, quand on commence, on a tellement de trucs à gérer et à comprendre, que j'ai longtemps joué avec Gandhi le pacifiste coolos

Mais ensuite, c'est vrai qu'elle s'emballe un peu... J'ai rencontré plus ou moins la même situation que toi Damdam au cours de mes parties. Et à ce que j'ai lu dans les tests, l'IA de Civ V est encore plus perfectible que celle de Civ IV...

Effectivement... Une fois que certains leaders ont mis la main sur la bombe atomique, la partie est foutue.
Dans mes souvenirs confus (je sais pas si c'est sur le 4, puisque je l'avais désinstallé pendant 2 ans histoire de boucler ma thèse :D), il me semble qu'à deux reprises j'avais réussi à faire le projet manhattan, et ensuite, par l'ONU à interdire l'emploi d'armes nucléaires. Du coup, étant seul à l'avoir, tout le monde votait pour, et les fins de partie étaient débarrassées de cette saloperie tue-l'amour.


Sinon, pour le V, je suis pas près de tester, puisque Steam fait chier à foirer ses mise à jours sur un pc quasi neuf, et donc l'installation est impossible, c'est insupportable. Les jeux qui s'installent depuis le CD, c'est trop facile.

Un joueur de Civ II joue en dilettante à la même partie depuis 10 ans. Il approche de l'an 4000.

En passant outre le titre grossièrement racoleur de l'article et ses conclusions assez approximatives (ça fait longtemps que je ne vais plus sur Rue 89, perso) - prédiction, franchement ? - j'ai trouvé l'anecdote intéressante.

http://www.rue89.com/2012/06/14/jeu-video-la-flippante-prediction-dune-partie-vieille-de-dix-ans-232979
_________________

"Et quand ils devenaient mécontents […] cela ne menait à rien, car sans idées générales, ils ne se focalisaient que sur des contrariétés insignifiantes. Les plus grands maux échappaient invariablement à leur attention." G. Orwell

Clair ! Ça m'avait aussi beaucoup frappé de voir les sens divers que l'on peut donner à un jeu, surtout s'il est aussi riche. Civilization pour ma part, c'est presque toujours du roleplay !
_________________

Dans la vie, il y a 3 catégorie des personnes : ceux qui savent compter et ceux qui ne savent pas compter. (Anonyme)

Pour ma part, j'ai laissé tomber Civ IV, lassée de faire du surplace en temps de paix (la conquête culturelle, bof), de me faire harceler par la moitié du monde, alors que je ne demande rien à personne, et de me casser les dents sur le moindre château défendu par 3 archers alors que j'attaque avec une armée entière.

J'imagine que je devrais me pencher davantage sur la notice, mais comme elle n'est qu'en PDF, ça me gonfle. J'ai du lancer 50 parties, et je les ai toutes ratées sauf les trois premières que j'ai faites en facile. Ce n'est définitivement pas un jeu pour moi, alors que, par exemple, j'adore les Sim City.
_________________

Ils sont tous méchants (sauf Sega, qui est juste con).

c'est marrant moi c'est tout l'inverse, j'ai abandonné CIV IV après l'avoir plié à plusieurs reprises. Je l'ai trouvé finalement assez simple après le I (le seul que j'avais fait avant).

Tout est automatisé, et si au final on tire un territoire pas trop pourri, on se développe massivement. Il suffit ensuite de correctement défendre ses villes avec les unités adaptés, faire un maillage en frontière pour propager sa culture et c'est parti...

Du moins jusqu'à l'arme atomique.

Par contre je n'ai pas trop poussé le jeu, j'y ai trouvé moins de richesse que dans le I, je ne sais pas pourquoi. J'ai l'impression que les fins possibles ne sont pas toutes atteignables (il me semble plus facile de construire un vaisseau spatial que de flinguer tout le monde).

Alors attention, il me resterait plusieurs niveaux de difficultés, plusieures civilisations, pleins de choses que je n'ai pas testé...

La IV était le premier que je faisais, mais j'ai en effet l'impression, en voyant la vidéo du II postée par Twipol, que certains aspect sont moins aboutis que dans les précédents, comme l'impact de notre activité sur l'environnement, par exemple, l'industrialisation massive ne semblant nuire qu'à la santé des citoyens.

Je pense que je n'ai pas assez creusé la gestion par les spécialistes, mais l'écart de difficulté est tel entre deux niveaux, que je n'ai pas vraiment eu l'occasion de m'y mettre dans des conditions acceptables.

Pour l'expansion, je n'ai jamais compris comment je pouvais avoir genre 1% de chances de victoires sur une unité adverses, alors même que je la bouffais culturellement et que j'avais réduit les défenses de la ville à néant avec mes catapultes.
_________________

Ils sont tous méchants (sauf Sega, qui est juste con).

Dans mes parties, j'ai toujours attendu d'avoir des tanks avant d'attaquer, les catapultes je m'en servais dans le 1...

En fait j'ai l'impression que dans le IV, ce qui est primordial c'est la gestion de ses frontières, et du maillage de villes, lié justement à l'expansion culturelle. Donc tous mes débuts de partie étaient employés à la construction de colons, d'ouvriers, et d'unités de défense de ville.

Rapidement, la progression du territoire n'est plus possible, donc une fois la limite atteinte, il me reste à densifier le territoire, et/ou développer des unités militaires.

Un spécialiste corrigera mon appréciation.

Me concernant, c'est cette absence de diversité en début de partie qui m'a un peu géné.