Par contre je suis pour rattacher l'aquitaine et le limousin
Je vous laisse reflechir pourquoi => _________________
nicko Pixel visible depuis la Lune
Score au grosquiz
0004797
pts.
Inscrit : Jan 15, 2005 Messages : 7541
Hors ligne
Posté le: 2014-06-04 14:29
En fait le seul truc pertinent dans la nouvelle carte en projet, c'est le regroupement de l'Alsace et la Lorraine ... Le reste c'est juste un truc à dormir debout.
C'est juste un compromis moisi entre les souverainistes et les europeistes.
Je comprend par exemple de pas vouloir ratacher la region Nantaise a la Bretagne : pour avoir une france centralisee et unie, il faut casser les regionalismes. Sauf que:
- Soit on entre dans une perspective europeenne, et dans ce cas la on essai justement de casser la nation plutot que de casser les regions. (parcqu'on ne peut pas avoir un etat fort ET des grandes regions forte, il faut choisir lequel privilegier)
- Soit on se prepare doucement a un abandon de l'europe et a un renforcement de la nation. Et donc on vire les regions et on se contente des departements. (les departements avaient ete concu pour ca a la base: etre suffisament petit pour ne pas pouvoir contester le pouvoir central)
Mais bon, c'est Francois Hollande, il a toujours ete comme ca: pas de vision, que des compromis a la con. C'est comme ca qu'il dirigeait le PS deja, et c'est ce qu'il fait depuis qu'il est president. (Leonarda peut revenir en France mais pas sa famille, Manuel Valls devient premier ministre mais zero Vallsistes au gouvernement, la liste est longue... Meme au sein du PS, personne ne sait si il fait parti de la gauche classique ou de la deuxieme gauche) _________________
Citation :
Le 2012-03-15 15:32, Warner a écrit :
SEGA fait bel et bien des jeux de merde.
Citation :
Le 2013-02-06 21:10, Shenron a écrit :
Sega assure niveau marketing.
Kimuji Pixel monstrueux
Joue à Pillars of Eternity
Inscrit : Jul 04, 2005 Messages : 4372
Hors ligne
Posté le: 2014-06-04 17:52
Je me définis plus comme un "localiste" qu'un régionaliste, je pense que pour que la démocratie soit réelle il faut rapprocher le pouvoir du citoyen et donc pour cela il faut réduire certaines échelles. Donc l'échelle ville, région, Europe sur le principe je n'ai rien contre si le rôle de l'Europe est de garantir la solidarité entre les régions (grosso modo ne pas laisser une poignée s'enrichir sur le dos des autres et les laisser dans la misère) et le respect des droits fondamentaux.
Je suis un fervent adepte de la décentralisation mais il y a des étapes à respecter. Réduire l'importance de l'échelon national pour renforcer les pouvoir locaux je suis pour sur le long terme, seulement il y a un piège: il faudrait revoir toutes les règles économiques internationales sous peine de voir les démocraties et le pouvoir politique définitivement dévorés par les multinationales et les grandes banques. Quant on voit comment les états ont du mal à se faire respecter que pourront faire des régions faces à des grands groupes dont le chiffre d'affaire ridiculisent leur PIB?
Simbabbad Pixel planétaire
Score au grosquiz
0000684
pts.
Inscrit : Feb 28, 2006 Messages : 10798
Hors ligne
Posté le: 2014-06-04 19:55
Je suis surpris de voir autant de gens dans ce topic favorables à la structure Ville/Région/Europe. On ne peut pas dire que l'Union Européenne ait suffisamment donné de preuves de son fonctionnement démocratique (ou même de son fonctionnement tout court) pour qu'on liquide des millénaires d'histoire et la représentation démocratique et les structures qui vont avec, en faisant un grand plongeon pour quelque chose d'aussi rejeté et branlant. C'est encore plus curieux si on se prétend antilibéral et contre la dépendance par rapport aux USA, une telle structure donnerait tout pouvoir à l'un et l'autre.
Et puis surtout, les gens n'en veulent pas, même si c'était ce qui était prévu depuis le début. _________________
Moi je suis liberal et centriste hein. On a toujours ete federaliste au centre.
Dire que l'UE n'est pas democratique, c'est a la fois vrai et injuste.
Injuste, parce que le mouvement general depuis au moins 1992 est de donner de plus en plus de pouvoir au parlement europeen.
A l'origine, le conseil europeen (de Bruxelles) decidait de tout. On ne peut pas non plus dire que ce soit franchement anti-democratique, puisque le conseil ce sont les chefs d'etat (democratiquement elus) et des gens nommes par les chefs d'etat. Ou alors a ce compte la quand le president nomme son premier ministre c'est aussi anti-democratique.
Mais depuis la creation du parlement europeen (de Strasbourg), qui est lui democratiquement elu, il y a un mouvement lent mais continu de transfert des competences du conseil vers le parlement. A chaque nouveau traite europeen, on deplace de plus en plus de domaine de competence de Bruxelles a Strasbourg. D'un parlement consultatif inutile a l'origine, le parlement europeen prend de plus en plus d'importance.
Injuste, mais vrai. A l'origine l'europe avait ete concu de maniere a etre la moins democratique possible, a eloigner le plus possible le pouvoir du peuple. La raison est tres simple: au sortir de la guerre, les europeens se detestaient. Le coeur historique de l'europe, c'est la France et l'Allemagne. Allez demander aux francais des annees 50 ce qu'ils pensaient des allemands, et vice versa. Le plan etait concu ainsi: on met en place une europe peu democratique, et au fur et a mesure que les rancoeurs liees a la guerre s'estompe, on rend l'union de plus en plus democratique.
Maintenant, cela fait un petit moment que la majorite des francais ne hait plus les allemands. On peut donc se demander pourquoi on a pas eu plus de democratie plus vite. La raison est simple: dans l'UE, tout est long, tout prend des plombes.
Parcque les decisions dans l'UE ne se prennent pas a la majorite, ni meme a la majorite qualifie, mais a l'unanimite. Chaque pays a droit de veto. Et sur 27 pays, il y en a toujours un dont le chat est malade. Surtout depuis cette decision idiote de laisser rentrer ces cons de rosbeefs qui n'ont rien a y faire. Du coup, pour faire passer le moindre truc, il faut faire des compromis sans fin, et on ne peut reformer qu'a pas de fourmis.
Plus l'UE donne de pouvoir au parlement (qui vote a la majorite), plus elle sera rapide et mieux elle pourra se reformer. Idem si on donne plus de pouvoir au president europeen au detriment de la bande des chefs d'etat. Mais plus de democratie directe en europe signifie un role moins important des etats. C'est pour ca que pour que l'UE fonctionne, il faut des etats faible. Et avoir des regions forte est l'un des outils possible. _________________
Citation :
Le 2012-03-15 15:32, Warner a écrit :
SEGA fait bel et bien des jeux de merde.
Citation :
Le 2013-02-06 21:10, Shenron a écrit :
Sega assure niveau marketing.
Simbabbad Pixel planétaire
Score au grosquiz
0000684
pts.
Inscrit : Feb 28, 2006 Messages : 10798
Hors ligne
Posté le: 2014-06-05 15:03
En effet, l'Europe a été conçue (sans le dire, évidemment) par les élites pour court-circuiter la démocratie, car elles considéraient que c'était le peuple qui avait causé la seconde guerre mondiale. Sauf que d'une part, c'est archi-discutable évidemment (crise de 29 et donc rôle du système financier, rôle des élites elles-mêmes dans la seconde guerre), et d'autre part il me semble naïf de croire à la proposition: "on va vous priver de démocratie au début, mais ne vous en faites pas, on vous la rendra plus tard". Mais bien sûr, c'est très plausible...
La démocratie c'est un compromis entre le peuple et les élites, les secondes agissant sous le contrôle du premier, mais quand tu ajoutes un niveau tu n'as plus la démocratie: des gens élus qui élisent, ce n'est pas pareil que le peuple qui élit, et on le voit parfaitement avec le système de l'UE où les gouvernants font sans cesse des enfants dans le dos de leur population, là ça devient la domination d'une classe sur le peuple.
Il est quand même incroyable d'avoir entendu Delors et Attali, pères de l'Euro, nous expliquer tranquillement pendant la "crise de l'Euro" qu'ils avaient prévu celle-ci et qu'elle était inévitable parce qu'une monnaie unique sans structure fédéraliste, ça ne peut pas marcher. Je rappelle que des gens se sont immolés par le feu pendant cette période, en Grèce notamment, et voici ce que disait Attali en 2011 (ça commence à 26'54, je ne parle pas du reste de la vidéo que je n'ai pas regardé):
Dire sur le ton de l'évidence (et en faisant rire le public avec: "bon, c'est pas très démocratique"): "ah bah oui, on a oublié de vous le dire au moment de Maastricht, mais maintenant vous êtes obligés de vous fédérer parce que le système actuel est intenable et va provoquer des crises récurrentes et la désindustrialisation jusqu'à ce qu'on se fédère, ce qui sera d'ailleurs horriblement compliqué, et sachant qu'on a tout fait pour bloquer les autres solutions" (je paraphrase, évidemment), c'est, comment dire... on va dire sobrement que ça explique les derniers résultats des élections, et ce n'est pas fini.
Le discours: "l'Europe vous a mis dans la mouise, mais la solution à ça, c'est encore plus d'Europe et renoncer à encore plus de souveraineté", on peut le croire sincèrement, mais maintenant c'est totalement inaudible, c'est grillé, c'est mort, c'est à rebours du balancier de l'histoire au point où on en est. _________________
"on va vous priver de démocratie au début, mais ne vous en faites pas, on vous la rendra plus tard". Mais bien sûr, c'est très plausible...
Pourtant c'est exactement ce qui se passe depuis 20 ans. Chaque nouveau traite transfert de plus en plus de competence depuis le conseil (nomme par les chefs d'etat) vers le parlement (elu directement).
Et le TCE auquel on a tres connement vote contre allait encore plus loin dans ce sens. D'ailleurs ca a ete remi dans le traite de Lisbonne. C'est quand meme un comble qu'il faille donner aux gens plus de democratie contre leur gre ! On est les occidentaux merde, on est pas des chinois ou des russes, la democratie, avec tous ses defauts et inneficiences, ca fait parti de notre identite.
Mais evidemment ce qu'on gagne en democratie on le perd forcement en souverainisme. Et c'est comme ca qu'on se retrouve dans un systeme a la con ou les etats et l'europe se paralysent mutuellement, faute d'avoir une relation hierarchique claire.
Note que je dis pas que la solution est forcement plus de federalisme. La solution, c'est juste de choisir: on laisse tomber l'UE/l'euro et on en fait une coquille vide avec chacun dans son coin, ou on laisse tomber le concept d'etat-nation et on devient les etats unis d'europe. Mais en l'etat, ca peut pas continuer. _________________
Citation :
Le 2012-03-15 15:32, Warner a écrit :
SEGA fait bel et bien des jeux de merde.
Citation :
Le 2013-02-06 21:10, Shenron a écrit :
Sega assure niveau marketing.
Odysseus Pixel planétaire
Score au grosquiz
0004305
pts.
Joue à lâcher trois poissons-ballons sur la ligne de départ.
A l'heure où la notion de progrès est omniprésente sans que quiconque soit en mesure d'en définir simplement les contours, une récente conférence d'Etienne Klein permet de poser certaines bases de réflexion tout à fait intéressantes:
_________________
"Il n'est pas de lutte plus violente et déterminée que celle d'un homme face à son envie d'aller aux toilettes" - Karate Boy
Connaissez-vous le programme Lantern ? Si j'ai bien compris, c'est un programme qui permet aux internautes de pays autoritaires limitant l'accès au Net de quand même pouvoir surfer librement. Le Monde en fait une présentation que je recopie ci-dessous. Ma question est simple : pensez-vous que ce soit une bonne idée d'installer cela sur son ordinateur (par conviction politique) ou est-ce problématique (sécurité de l'ordinateur par exemple) ? Merci pour votre avis éclairé
Citation :
Si vous vous trouviez en Chine, vous ne pourriez pas lire cet article. LeMonde.fr est en effet bloqué par la censure chinoise, et sans outils techniques spécifiques, impossible d'y accéder. C'est ce type de blocage que Lantern veut rendre obsolète. Ce petit logiciel, lancé sur un ordinateur situé dans un pays qui ne s'adonne pas à la censure, sert de relais aux internautes censurés pour accéder aux sites bloqués dans leurs pays.
Il existe déjà des solutions pour contourner la censure mais « elles ont toutes eu beaucoup de difficultés à rester constamment disponibles et non bloquées », explique au Monde le créateur de Lantern, Adam Fisk. Cet Américain travaille sur ce projet depuis l'été 2010. Il en a eu l'idée alors qu'il travaillait comme développeur pour LimeWire, une entreprise qui commercialise un logiciel permettant le téléchargement en pair à pair, c'est-à-dire en utilisant un réseau reliant les utilisateurs entre eux, sans point central : « J'ai pris conscience que l'architecture du logiciel sur laquelle on travaillait pouvait être une solution à la censure, qui commençait alors à devenir un vrai problème. »
Une architecture décentralisée
Lantern a hérité de cette architecture décentralisée, qui complique passablement le travail des censeurs. Il n'y a pas de serveur central coordonnant l'ensemble du réseau, seulement de multiples relais qui se coordonnent les uns avec les autres sur le modèle du pair-à-pair. Les censeurs peuvent donc bloquer individuellement l'accès à un relais Lantern (dans ce cas, l'internaute censuré n'a qu'à changer de relais), mais il ne leur est pas possible de repérer tous les relais et de les bloquer d'un seul coup.
Un réseau impossible à bloquer dans sa totalité C'est d'autant plus difficile que Lantern utilise une astuce : le logiciel déguise une connexion vers un site interdit en connexion vers un site autorisé, rendant la détection du contournement de la censure encore plus délicate.
De fait, Lantern échappe assez bien aux tentatives de blocage. En décembre 2013, la Chine a réussi à reconnaître des points communs dans toutes les connexions à Lantern issues de son territoire et à bloquer le logiciel. Une faille qui a été rapidement corrigée, et, aujourd'hui, la Chine fait partie des pays où Lantern est le plus populaire – avec l'Iran – même si de l'aveu de son fondateur, « ils continuent et vont continuer à essayer de nous trouver des faiblesses pour nous bloquer ».
L'accès, pas l'anonymat
L'architecture robuste et décentralisée distingue Lantern d'autres solutions qui existent déjà pour accéder à des sites bloqués, comme les VPN. En revanche, cette structure rapproche Lantern du fameux logiciel TOR. Mais les deux n'ont pas exactement les mêmes fonctionnalités ni les mêmes buts, explique M. Fisk :
« Lantern se concentre sur l'accès, tandis que TOR est axé sur l'anonymat. Si vous avez besoin d'être anonyme, pour quelque raison que ce soit, il vaut mieux utiliser TOR. Mais en ne s'occupant pas de l'anonymat, Lantern peut mettre davantage d'énergie à rester non bloqué dans le monde entier, ce qui est en soi un défi important. » Lantern s'appuie en outre sur un « réseau de confiance » : pour utiliser Lantern, l'internaute se situant dans un pays censuré doit demander à un internaute membre du réseau de lui servir de relais. Le logiciel ne met pas automatiquement en relation les deux utilisateurs. Lorsque ce relais n'a pas accès au site désiré, l'internaute censuré est redirigé vers d'autres membres du réseau, selon le principe du pair-à-pair.
C'est pour cela que M. Fisk recommande à tous d'installer Lantern et de le lancer. Même si on ne connaît personne dans les pays où s'exerce la censure, la résistance et l'invisibilité du réseau s'en trouvent renforcées. A ce jour, 25 000 utilisateurs ont installé Lantern.
Martin Untersinger - Journaliste au Monde
Financement par des dons Lantern, logiciel gratuit et open source, est le premier projet de Brave New Software, une entreprise financée par des bourses – notamment du département d'Etat américain, comme Tor – et des dons (une campagne de financement participatif a été lancée).
_________________
Dans la vie, il y a 3 catégorie des personnes : ceux qui savent compter et ceux qui ne savent pas compter. (Anonyme)
Je ne crois pas que cette question ait vraiment de réponse.
Dès que tu démarres un programme exécutable* sur ta machine, tu lui fournis certains droits et n'est pas directement capable de savoir ce qu'il fait, je vois plus ça comme une relation de confiance (j'installe ce logiciel et l'exécute car je fais confiance à telle société / organisme / personne). Pareil pour la partie sécurité (il peut rester des failles, qui n'ont pas été laissées là volontairement mais par erreur)
* c'est un peu différent pour les programmes open source (dont fait partie Tor), car du code malveillant peut plus facilement être repéré et dénoncé. Pareil pour certaines failles
Si tu crains pour ton système, tu pourrais recourir à une sandbox pour lancer ce programme.
Il peut aussi y avoir des implications 'légales', je sais que pour Tor, être fournisseur d'un noeud de sortie ne doit pas se faire sans être sûr de ce qu'on fait Je ne connais pas les détails pour Lantern, il faut vérifier sur leur site.
Accessoirement, j'ai aucun probleme a me connecter et contourner la censure en chine, et tous mes copains chinois sont regulierement sur facebook, qui fait pourtant parti des sites interdit.
On peut utiliser Hola par exemple, mais ca ne marche que pour le web. La plupart des gens deplombent leur connexion avec un VPN payant.
C'est tellement rentre dans les moeurs que la plupart des sites technophiles chinois, y compris les plus serieux, incluent le prix mensuel du VPN dans les pages de comparatif des FAI.
Il y a aussi une autre solution qui est de s'abonner a internet via China Telecom (Zhonghua Dianxin, pas Zhongguo machintruc), qui fonctionne aussi bien que les autres. Mais comme c'est le FAI public de la republique de Chine, il n'y a aucune censure. C'est un peu plus cher, mais ca evite de payer un VPN. _________________
Citation :
Le 2012-03-15 15:32, Warner a écrit :
SEGA fait bel et bien des jeux de merde.
Citation :
Le 2013-02-06 21:10, Shenron a écrit :
Sega assure niveau marketing.
Esteban Gros pixel
Joue à Dead Cells, EA Sports WRC, Trackmania Turbo
Inscrit : Jan 28, 2003 Messages : 1989 De : la planète Mars(eille)
Hors ligne
Posté le: 2014-09-25 16:09
Je salue pour ma part le 2 hits-combo que vient de réaliser Le Figaro ce matin.
Sur leur site, une question du jour : "Assassinat d'Hervé Gourdrel : estimez-vous suffisantes les condamnations des musulmans de France ?". Déchaînement de "non" de la part des votants (le site du Figaro, notamment la section commentaire regorgeant, comme toutes les sections commentaires de l'univers, d'extrémistes débiles et analphabètes).
Déchaînement également de réactions, notamment sur Twitter.
1 Hit.
Devant le tollé, Le Figaro retire son "sondage" et annonce avoir agi en raison des "interprétations regrettables" que la question pouvait soulever.
=> Bande d'abrutis, vous n'avez pas le niveau pour comprendre notre super question, donc on la retire.
2 Hits.
En ce qui me concerne, il n'y avait pas d'interprétation non regrettable possible à cette question, puisque la ligne du Figaro, en ce moment, c'est, en gros (je vous fait une synthèse du blog-notes d'Ivan Rivarol Rioufol) : un musulman est un français à part entière dès lors qu'il s'est converti à une autre religion, qu'il mange plus de porc et bois plus de vin que le français moyen, qu'il vote FN ou "Droite Forte", qu'il s'engage dans la police ou l'armée, qu'il n'ait recours ni à la SECU, ni aux allocs, ni à rien. Et si possible qu'il fasse tout ça à partir de son vrai chez lui, c'est à dire pas ici, parce que généralement il est d'origine étrangère.
Je vois guère ce qu'auraient pu faire les "musulmans de France" (qui sont très loin d'être le groupe homogène, "l'Etat dans l'Etat" que le quotidien voudrait voir / stigmatiser / dénoncer). Se lapider ? S'immoler ?
Tant qu'à faire, les chrétiens ont-ils suffisamment condamné la tuerie d'Anders Breivik ?
Je suis également curieux des réactions qu'auraient suscité une telle question si on avait remplacé le terme "musulmans" par "juifs", "noirs", "blancs", "français", etc... Ca serait, je pense, passé pour une question un peu xénophobe sur les bords.
Le Figaro, qui perçoit en outre de très généreuses subventions étatiques chaque année pour écrire des tribunes contre l'assistanat, était à un moment censé incarner un quotidien sérieux de droite. Pas une version grand public de Minute... Mine de rien, il y a un gros vide dans la presse d'opinion du coup.
Enfin bref, on va bien voir quand ce type d'idéologie accédera au pouvoir (ce qui ne saurait tarder) s'il fait à ce point mieux vivre en France... _________________
id PSN : mode7_13
Shenron Pixel visible depuis la Lune
Score au grosquiz
0028032
pts.
Joue à Lost Judgment
Inscrit : Jan 17, 2008 Messages : 9737 De : Massy
Hors ligne
Posté le: 2014-09-25 16:21
Ce que je trouve surtout absolument abject, c'est que ce virage droite toute d'une presse qui était auparavant simplement "à droite" est uniquement opportuniste. L'exemple de Valeurs Actuelles, dont les unes doivent parfois faire rougir le rédac' chef de Minute, est assez parlant.
L'autre problème est quand même la bêtise des commentaires des lecteurs, et là j'inclue tout ce qui s'écrit sur le web, réseaux sociaux inclus. Le fait d'avoir le droit de l'ouvrir n'est pas une garantie que ce qu'on dit est intelligent, mais tout le monde ne l'a pas compris. J'ai moi-même arrêté de consulter Facebook, lassée de voir des faits divers ou des articles ineptes relayés par des amis, et surtout les commentaires qui les accompagnaient. _________________
Ils sont tous méchants (sauf Sega, qui est juste con).
combo smileys : Je croyais aussi que le figaro était un journal "sérieux"... mais de très loin.
Citation :
Le Figaro, qui perçoit en outre de très généreuses subventions étatiques chaque année pour écrire des tribunes contre l'assistanat, était à un moment censé incarner un quotidien sérieux de droite.
Oui, on ne le rappellera jamais assez je trouve. _________________
"D'accord Force Créatrice, vous vous chargez de la qualité, je prendrai soin de la quantité."
petitevieille Grossier personnage
Score au grosquiz
0008865
pts.
Joue à Crazy Taxi, Sega Rally
Inscrit : Mar 08, 2002 Messages : 10239 De : The cable car, puis Pizza Hut™.
Hors ligne
Posté le: 2014-09-25 19:03
Trop de choses à dire.
[insérer ici une formule synthétique pour dire que ce monde de merde n'a que ce qu'il mérite, teintée de regrets pour les quelques-uns qui ne se reconnaissent pas dans toute cette connerie dominante]
Erhynn Megid Pixel planétaire
Score au grosquiz
0004551
pts.
Joue à Freelancer
Inscrit : Nov 22, 2003 Messages : 13043 De : Orléans
@JiPé :
Attends, c'est quoi ce montage ? C'est écrit noir sur blanc sur le site du Figaro ? C'est pas un truc foireux de Minute ou le Gorafi qui a pété une durite ?
L'Express et Le Point sont également coutumiers du fait depuis des années, avec des couvertures bien racoleuses. Genre ça:
Ce ne sont là que quelques exemples, une toute petite poignée de ce qui résulte du business de la peur (peur du chômage, peur de la maladie, des attentats, du trou dans la couche d'ozone, du voisin, etc.).
Il y a quelques années, j'ai rencontré un danois qui bossait dans une grosse agence de pub. C'était une sorte de Don Draper qui n'avait pas encore remplacé son sang par du whisky. Le gars m'a expliqué comment ils fonctionnaient, quelle que soit la campagne ou le client: la peur. Tout simplement parce-que c'est le sentiment le plus primaire et donc le plus puissant, qui fait appel à l'instinct de conservation.
Typiquement, il y a une dizaine d'années, une pub pour du yaourt à la con est apparue en France. De mémoire, on y voyait un môme faire du roller puis se fracasser la tête, avec sa mère affolée qui accoure. Et là, un simili Mac Lesggy débarquait pour expliquer que son yaourt rendait les os solides, suggérant que si cette femme était une bonne mère, son gosse ne se retrouverait pas aujourd'hui avec une jambe cassée. C'est immonde, ignoble, les yaourts concernés viennent tout juste d'être épinglés par la justice, mais ça a fait son petit bonhomme de chemin. Du coup, même le parent avisé à qui on ne la fait pas y regarde à deux fois avant de ne pas acheter cette merde, le poids de la culpabilité s'ajoutant à celui de voir son gamin estropié à vie.
Ici, c'est la même chose. On effraie le chaland, on lui fait faire pipi dans sa culotte à la moindre vue d'un poil de barbe ou d'un voile. On lui fait comprendre en des mots à peine détournés qu'il est en situation de danger, que la menace est imminente et que le fait de ne pas acheter leur torchon ferait non seulement de lui un inconscient, mais aussi un collabo face à ces hordes barbares et sanguinaires. Et c'est ainsi que même les esprits les moins érodés par la connerie ambiante finissent par succomber.
Ceux qui pondent ces trucs ne sont pas des journalistes. Ce sont des publicitaires qui vendent de la trouille en 2500 signes, format A4, papier glacé et abonnement annuel à la clef.
C'est - et j'ose un parallèle tout personnel particulièrement touchy - exactement la même méthode qui a été utilisée en manipulant l'assassinat d'Hervé Gourdel et ainsi tuer dans l’œuf toute volonté de contestation quant à l'intervention militaire française au Moyen-Orient. Les médias ont fait passer l'essentiel de l'opinion d'un sentiment d'empathie à l'égard de cette victime à une volonté de vengeance en à peine 24h00, c'est remarquable. Les éventuelles oppositions quant à cette intervention sont désormais comparables à de l'intelligence avec l’ennemi. Et les lois liberticides validées discrètement il y a quelques jours sous couvert d'anti-terrorisme ne sont, à mon sens, absolument pas étrangères à cette situation dramatique. _________________
"Il n'est pas de lutte plus violente et déterminée que celle d'un homme face à son envie d'aller aux toilettes" - Karate Boy
Je sais bien qu'il ne faut pas etre angelique et qu'on a affaire a de sacres tordus, dont beaucoup sont en France, mais quand meme il y a un truc qu'on se garde toujours bien de dire.
Pour tout un tas de raisons, nous et les arabes on est tres proche.
J'ai pas mal de clients arabes. Evidemment ils sont pas comme nous, evidemment il y a un moment ou on ne sera pas d'accord et que ca reste avant tout des arabes. N'empeche qu'au final on est beaucoup plus proche d'eux que, mettons, des chinois ou des japs.
Quand j'ai des arabes qui viennent picoler chez moi, on se sent rapidement "entre nous", on a le meme sens de l'humour, on se comprend facilement, on a une maniere de penser pas si differente sur beaucoup de point. Je me sens parfois un peu "a la maison" avec eux. Briser la glace avec un chinois est beaucoup plus difficile en comparaison, et ce bien que je m'interesse et comprenne - d'un point de vue theorique - bien plus la culture chinoise que la culture arabe.
Un exemple tout con: il y a bien plus de mots d'origine arabe que d'origine chinoise en francais. _________________
Citation :
Le 2012-03-15 15:32, Warner a écrit :
SEGA fait bel et bien des jeux de merde.
Citation :
Le 2013-02-06 21:10, Shenron a écrit :
Sega assure niveau marketing.
petitevieille Grossier personnage
Score au grosquiz
0008865
pts.
Joue à Crazy Taxi, Sega Rally
Inscrit : Mar 08, 2002 Messages : 10239 De : The cable car, puis Pizza Hut™.
Hors ligne
Posté le: 2014-09-26 07:22
Oué mais nan, mais comme même, les bicots, c'est rien que des bougnoules, c'est normal que les braves gens y zen ont peur, c'est eux qu'y zont toujours un couteau sur eux pour égorger nos filles et nos compagnes !
Posté le: 2014-06-04 13:11 [ Edité le: 2014-06-04 18:53 ]
