C'est déja le système qu'utilise gamespot depuis un certain temps.

personnellement, je n'ai rien contre ce système, car de plus, deux Euros est un prix tout à fait acceptable. mais ce qui me gène un peu, c'est le payement en ligne, j'ai peur de voir mon compte en banque subir un régime involontaire...
_________________

"Il n'est pas de lutte plus violente et déterminée que celle d'un homme face à son envie d'aller aux toilettes" - Karate Boy

L'internet gratuit, c'était pour faire émerger le truc... maintenant que des millions d'âmes sont accros, il faut bien rentabiliser le système...

Si gamekult le fait, c'est certainement autant par appât du gain que par nécessité vitale. Il n'y a rien de révoltant, du moins tant que les particuliers auront la possibilité EUX de s'exprimer gratuitement ou à moindre coût.

Le plus dur, c'est de faire accepter l'idée de payer pour un service "virtuel". à la télé, canal plus et le satellite ont prouvé que c'était viable de vendre ce type de services... personnellement, pour l'instant, je ne suis pas prêt à payer pour lire des informations sur internet. Quand le ultra haut débit sera présent avec possibilité de parcourir des programmes vidéos etc, je réviserai peut-être mon jugement, mais actuellement il est hors de question que je paye quoi que ce soit si ce n'est mon forfait internet pour avoir le droit de lire du texte sur mon écran, combien même des gens abattent un boulot considérable de leur côté pour fournir ces informations. Je ne mets pas en cause ces gens, mais la technologie, encore trop archaïque pour justifier un paiement.

Sans oublier que le seul fait de se connecter à l'Internet est déjà payant
2 euros par mois, si on compte tous les abonnés potentiels d'un site qui a le trafic de Gamekult, ça en fait du fric.

Je suis contre cette pratique, et tant pis si c'est la seule solution, alors que les sites d'actu jv disparaissent, peut-être que les rédacteurs venus du net iront vers la presse écrite et lui redonneront un peu de l'honnêteté intellectuelle qu'elle a perdue.
Et puis pourquoi s'abonner à Gamekult si on est déjà abonné à Gamespot ? Quand ils seront tous payants, les tarifs s'harmoniseront, et que leur restera-t-il pour se différencier ? Certainement une politique d'exclusivités. Il n'y aura plus aucune différence avec la presse écrite, le net fera double emploi.

Je suis pour l'amateurisme et l'échange d'idées sur le net. Sans ces deux valeurs, il perd tout son charme. Et toute la liberté qui s'en dégage.
_________________

D'accord pour l'amateurisme (quoique ce n'est pas toujours idéal, voir mes démêlés avec WinAe ), mais comment faire face aux inévitables fraix?

En formant une grosse équipe pour les répartir le plus possible, et en évitant de péter plus haut que son fondement.
Quelque soit le thème du site, faire de l'actu avec des mises à jour toutes les 10 mn, c'est irréaliste. Mais il y a quand même autre chose à faire que ça : écrire des articles de fond, proposer des réflexions sur le sujet traité, lancer des discussions via un forum, tenter de mettre en place un petit groupe de visiteurs quotidiens... Mais tout ça réclame qu'on s'engage à fond dans son site sans aucune retour financier et qu'on brasse de l'air dans le vide pendant de longs mois.
En ce qui nous concerne, on a mis un an avant de pouvoir dire que notre site pouvait tenir sans que ça nous coûte vraiment de l'argent (mais les hébergeurs gratuits permettent de tenir pendant cette période transitoire).

Si tu fais du bon boulot, il n'y pas de raison que tu n'arrives pas à terme à couvrir les inévitables frais avec une régie pub pas trop envahissante.
Evidemment ce système à ses limites. Si ça prend de l'ampleur, d'autres frais apparaissent. La seule solution est alors de faire participer plus de monde, donc d'agrandir l'équipe (car pour répondre à la question qui a été posée dans le topic, je suis totalement contre demander de l'argent à des gens qui ne sont pas dans l'équipe)

En ce qui nous concerne, on approche de cette nouvelle étape, et j'espère qu'on va la négocier sans trop de problèmes (faut voir s'il existe des solutions d'hébergement tournant autour des 500 Mo)
_________________

ouais, enfin, deux Euros, ça reste moins cher que le prix moyen d'un magazine spécialisé.
par contre, il y a une chose que je ne pige pas: ils le disent eux-memes, ils ont renforcés la pub, donc il y a une rentrée d'argent. plus, ils font payer les abonnés, donc, encore plus d'argent. au final, je crois bien qu'effectivement, ils veulent se mettre de l'oseil dans les poches.
question actu sur le net, il reste, à ma connaissance, plus que gamekult et jeuxvidéo.com. ce qui fait qu'il ne reste plus que jeuxvidéo.com de gratuit.
j'ai la légère sensation que gamekult , non content de se mettre dans la poche les anciens de joystick, s'est dit:" bah voilà. on a de plus en plus de visiteurs réguliers, hop! on leur fait cracher l'oseil.".
ce qui me choque la dedans à vrai dire, c'est le coup du retard d'actualité, en ce sens que seuls ce qui seront abonnés auront droit à de l'actu fraiche, et les autres attendront sept jours pour se mettre au courant.
ce que gamekult à eu l'air d'oublier, c'est que c'est justement cette actualité qui fait qu'ils ont beaucoup de visiteurs (enfin, c'est ce que je pense), et quitte à avoir un léger décalage, il y aura surement une majorité de visiteurs qui iront voir ailleurs.
en plus, je trouve assez faux-jeton de critiquer les grosses boites de jeux qui vendent de l'exclu sur certaines machines, alors que c'est un peu le meme principe qu'ils mettent en place...
comme quoi, la presse vidéoludique Française n'a jamais été aussi mal, alors qu'ils savent pourtant que cette Noel va etre celle du record de vente de jeux vidéo, et donc d'amateurs de cet art/loisir.
_________________

"Il n'est pas de lutte plus violente et déterminée que celle d'un homme face à son envie d'aller aux toilettes" - Karate Boy

Je crois qu'en plus ils se mettent le doigt dans l'oeil. Très peu de gens seront prêts à payer pour avoir une info qui sera gratuite 7 jours plus tard, surtout s'il sfréquente des forums et chats ou ces mêmes infos circulent après qu'un abonné les aie lues (choses contre laquelle Gamekult ne pourra rien faire).

Par ailleurs, personne ne vend de la "fraîcheur de news". Quand on fait du journalisme, on vend une analyse, un point de vue argumenté et défendu par quelqu'un qui est "dans le milieu", et dont l'"informé payeur" aime bien la façon de présenter et ressentir les choses. Que l'info soit du jour ou de la semaine, ou même du mois, cela n'a pas grand intérêt.

_________________

tout à fait daccord.
dailleurs, ça commence déjà à se ressentir: the thing est sorti sur x-box et ps2, et a été testé sur jeuxvidéo.com depuis plusieurs jours déjà.
hors, sur gamekult, ils n'ont meme pas annoncés sa sortie, alors qu'aupparavent, ils auraient mis le test en ligne avant jeuxvidéo.com.
personnellement (c'est mon avis hein, ça n'engage que moi), je crois que s'ils continuent comme ça, je leur donne pas plus de six mois.
_________________

"Il n'est pas de lutte plus violente et déterminée que celle d'un homme face à son envie d'aller aux toilettes" - Karate Boy

"Gamekult.com restera gratuit pour ceux qui le souhaitent, mais ces derniers n'auront accès qu'aux sept derniers jours de contenu"


Je pense plutôt qu'à l'instar des quotidiens présents sur internet, les 7 derniers jours de news seront gratuits, mais que si l'on veut consulter une news publiée il y a dix jours il faudra payer.

En bref, des actualités gratuites (news/test --> c'est leur fonds de commerce) mais des archives payantes.

D'acc. Alors tu lis les 7 derniers jours de news sur Gamekult, et pour les jours antérieurs, tu vas chez Grospixels.
_________________

voilà, tu lis les news des 7 derniers jours sur gamekult, et celles des 20 dernieres années sur grospixels

Plus sérieusement, ce système d'archive payante est utilisé depuis le début par les quotidiens généraux comme Le Monde et à l'air de marcher. En fait on peut même payer pour un article précis (un peu comme si on allait au siège du canard consulter les archives, ou dans n'importe quelle bonne bibliotheque, et que l'on paye les photocopies.

Maintenant reste à savoir si ce système peut être appliqué à la population fréquentant gamekult, et là je n'en suis pas si sur. Mais bon, les décideurs du site ont certainement du faire une étude à ce sujet (enfin j'espere pour eux, car ce type d'opération va modifier complètement leur image de marque et les habitudes de leurs utilisateurs).

juste histoire d'en rajouter une couche:
là, je viens de voir le test de gamekult de the thing sur x-box. j'en avais lu un sur jeuxvidéo il y a une semaine, pour un site qui se targue d'etre d'actualité, ça ne fait pas très sérieux, mais bon.
après avoir lu le test, je regarde la note finale: 6 et un "hit" écrit dessous.
personnellement, un jeu qui est noté 6 n'est pas un hit, c'est un jeu moyen, un hit serait un jeu qui arriverai à 8 ou 9, mais bon, certains diront que je pinaille.
en revanche, ce que je ne comprend vraiment pas, ce sont les: "le jeu étant quasiment identique d'une version à l'autre, les tests le sont aussi".
hors, quand j'ai lu le test de jeuxvidéo, il était bien notifié qu'il y avait tout de meme de bonnes différences entre les deux, et pas seulement techniques. à croire qu'ils ne veulent pas se saouler...
ah oui! encore une chose, je me suis apperçu que, ces derniers temps, le terme "jeu d'ambiance" est de plus en plus utilisé. il existe pourtant un vocabulaire utilisé depuis des années pour ce type de jeu, "survival horror", alors pourquoi vouloir le changer?
_________________

"Il n'est pas de lutte plus violente et déterminée que celle d'un homme face à son envie d'aller aux toilettes" - Karate Boy

juste histoire d'en rajouter une couche:
là, je viens de voir le test de gamekult de the thing sur x-box. j'en avais lu un sur jeuxvidéo il y a une semaine, pour un site qui se targue d'etre d'actualité, ça ne fait pas très sérieux, mais bon.
après avoir lu le test, je regarde la note finale: 6 et un "hit" écrit dessous.
personnellement, un jeu qui est noté 6 n'est pas un hit, c'est un jeu moyen, un hit serait un jeu qui arriverai à 8 ou 9, mais bon, certains diront que je pinaille.
en revanche, ce que je ne comprend vraiment pas, ce sont les: "le jeu étant quasiment identique d'une version à l'autre, les tests le sont aussi".
hors, quand j'ai lu le test de jeuxvidéo, il était bien notifié qu'il y avait tout de meme de bonnes différences entre les deux, et pas seulement techniques. à croire qu'ils ne veulent pas se saouler...
ah oui! encore une chose, je me suis apperçu que, ces derniers temps, le terme "jeu d'ambiance" est de plus en plus utilisé. il existe pourtant un vocabulaire utilisé depuis des années pour ce type de jeu, "survival horror", alors pourquoi vouloir le changer?
_________________

"Il n'est pas de lutte plus violente et déterminée que celle d'un homme face à son envie d'aller aux toilettes" - Karate Boy

Nordine c'est plus qu'une couche que t'as rajouté là
Toi tu connais pas la Deluxe Valentine

Ca c'est une sacrée couche!!!
_________________

Now playing :

Bulbizarre95 et Yoshy, ne soyez pas trop dur avec Nordine, je vous rappel qu'en plus de perdre son armure, il a perdu ces 1100 et quelque posts, faut bien qu'il se reffasse une santé .

holà!!! que vois-je? en tout cas, désolé, ça n'est pas du flood, j'ai eu un problème en postant ce message, c'est tout.
_________________

"Il n'est pas de lutte plus violente et déterminée que celle d'un homme face à son envie d'aller aux toilettes" - Karate Boy

ça y est, gamekult viens de supprimer sa section dreamcast...
_________________

"Il n'est pas de lutte plus violente et déterminée que celle d'un homme face à son envie d'aller aux toilettes" - Karate Boy

Ah ben bravo. Voilà une bonne raison de ne plus mettre les pieds sur ce site.
C'est bien ce que je disais, en devenant payant, un site de jv se fond dans le moule presse écrite (au fait, une autre de mes prophéties s'est réalisée : le test de Ikaruga dans Joypad : une demi page et rien que des banalités).
_________________