Dire qu'en 2015, dans "28 ans plus tard", les zombies de Romero se feront tous bouffer par les infectés de Boyle dans un cross-over furieux...

Ben non, les infecté ne sont pas cannibale. Juste psychopathe. C'est donc plutot l'inverse qui devrait se produire.

Pas bouffer alors, massacrer.

Vu la vivacité et férocité des uns, et la mollesse des autres, m'est avis qu'une foule d'infectés ravagerait méchamment la tronche des zombies, au moins aussi sûrement qu'une balle ou une lame dans la tête.

Si les zombies n'ont pas le surnombre, ils perdent un gros avantage. Certes d'un autre côté les infectés sont trop enragés pour réfléchir et s'exposeraient à des blessures mortelles...Il faut faire ce cross-over ! L'Europe des infectés contre les USA zombies.

"Qui c'est le plus fort ? L'éléphant ou l'hippopotame ?"

J' ai trouvé ce Diary of the Dead vraiment mollasson.
En gros, trop de dialogue et trop peu d' horreur zombiesque.

Je ne me rappele plus du tout le coup de la momie 0_o

^^'
_________________

Eh bien au début du film, quand l'invasion de zombies commencent, les personnages sont en train de tourner un film d'horreur de série Z comme projet de fin d'études de leur école de cinéma. Ils tournent une scène ou une momie poursuit une fille en chemise de nuit, incarnée par une bimbo texane. Le caméraman dit à la fille de ne pas courir car un zombie, ça doit être lent (ça c'est une pique contre 28 jours plus tard et le remake de Zombie).

Jusqu'ici rien à dire, c'est bien trouvé.

Plus loin dans le film, on retrouve l'acteur qui incarnait la momie, et qui n'a jamais eu le temps d'enlever son costume. On réalise qu'il a été mordu par un zombie, et se zombifie, devenant une vraie momie. Lorsque c'est chose faite, il poursuit la texane, dans une forêt. Il y a forcément le caméraman dans le coin, sinon on n'assisterait pas à la scène. La texane l'appelle à l'aide, mais celui-ci refuse de l'aider et préfère filmer pour que les générations futures sachent ce qui s'est passé car les médias leur mentiront (ça c'est la thématique de Diary of the Dead). Le caméraman dit à la texane "sauve-toi, tu vois bien qu'un zombie c'est lent, comme je te l'ai dit".

Jusqu'ici rien à dire, c'est bien trouvé.

Mais....

La texane prend une branche d'arbre et éclate la tête du zombie. Elle dit alors "faut pas faire chier une texane". Et elle s'en va, abandonnant le caméraman à son triste sort. C'est alors que retentit une marche militaire sudiste !!!! On sombre alors complètement dans le ridicule (on se croirait dans Sherif fais moi peur), alors que sans ce détail la scène aurait juste eu la dose de second degré qu'il fallait.

En revanche j'ai trouvé l'Amish muet excellent !

_________________

Au passage la momie vraiment morte réussit à faire ce qu'elle n'avait pas réussi au début du film...

C'est vrai que la musique guillerette est de trop, surtout qu'après la blondasse se barre avec le van...

Ce synopsis vous est gracieusement proposé par Allociné. Tu-tu-tuuuu-tu.

Dans ce nouveau volet de la saga Saw, il semble que Hoffman soit le seul héritier du pouvoir du Tueur au puzzle. Mais lorsque son secret risque d'être découvert, il n'a pas le droit à l'erreur et doit éliminer chaque menace. Les pièges vont se multiplier pour se refermer, inexorablement, en déclenchant autant de frissons que de cas de conscience...

Saw V touche le fond...Alors que j'avais quitté la saga, sur une bonne impression avec le troisième volet, ce dernier Saw déçoit énormément.

Pour ce qui est de l'histoire, les scénaristes ont cru bon de rajouter un nouveau allié pour le tueur au puzzle...Alors qu'Angela existait déjà (mais certes a mouru, houu la nulle). Et une bonne partie du film consiste en "raccomodages scénaristiques", où les flashbacks sont là pour démontrer que le nouveau méchant était là depuis le début. C'est terriblement ennuyant, cela rajoute des détails à l'historique de la saga qui n'en avait aucunement besoin...

...Mais Saw V ne s'arrête pas là, et il faut reconnaître que ce qui faisait le "charme" de la série, son côté gore et sadique s'est considérablement affadi. Le premier puzzle, au tout début, est très bien de ce côté. Mais après, autant se dépêcher de finir le pop corn pour mieux s'enfuir de la projection...Tout le reste est au mieux moyen, le plus souvent navrant et le sadique que je suis n'a pas trouvé chaussure à son pied avec ce film. Un comble pour un Saw!

Bref, très certainement le Saw de trop. La copie devra vraiment être revue pour Saw VI (hihi!) et Saw VII (hoho!) avec la fin de vouloir donner une même continuité à la série par le biais d'ajouts bancaux et le retour de l'esprit Saw, du sadisme.


(Par contre, un des personnages du film jouait dans La petite mosquée dans la prairie, série très sympathique que je vous conseille)

Ha bon, je pensais que c'était le II (et les suivants)?...
_________________

Dans la vie, il y a 3 catégorie des personnes : ceux qui savent compter et ceux qui ne savent pas compter. (Anonyme)

Wé, le premier se suffisait à lui-même. Les suivants ont leurs défauts, mais ils restaient acceptables (je n'ai pas vu le 4 par contre). Mais ce dernier, avec son histoire inutile et son manque d'audace gore, fait déborder le vase.

Quelque chose me dit qu'on va avoir du mal à prendre les suites au sérieux avec des titres comme Saw 6 ou Saw 7.

Edit: Ah mince, Simply Smackkk m'a grillé.

Et dire que s'il n'était pas mort cette année, il était prévu qu'Ingmar Bergman réalise le septième Saw ...

Oh bravo, elle est excellente, celle-là!

Ta seule erreur aura été de ne pas avoir vu le quatrième : tu aurais été prévenu Il était déjà complètement nul, en dessous du troisième au niveau du gore (qui avait failli être censuré donc les limites étaient atteintes), affublé d'un scénario incohérent et très mal joué. Saw, c'est terminé, c'est devenu une franchise d'Halloween à rentabilité maximum, ça ne vaut pas mieux que les Freddy qui sortaient dans les années 80. D'ailleurs je serais étonné que ça ne finisse pas aussi par une série télé (qu'on pourrait appeler "Le garde des Saw", ou "Saw dans l'inconnu", ou bien "Donne moi un Saw je vais gerber", ou encore "Le grand Saw" si les frères Cohen y participent).

Dommage, la série était quand même partie d'un très bon film. A la limite, je te recommande plutôt d'essayer de voir les films qu'a faits James Wan (réalisateur de Saw 1 uniquement) par la suite : Dead Silence et Dead Sentence. Je ne les ai pas encore vus mais il paraît que c'est pas mal du tout et qu'on peut y percevoir une évolution, un style.
_________________

Pourquoi pas en faire un spin off historique dans l'Amérique du XIXème siècle, sur les origines du concept.

Il s'appellait Tom, il créa Saw, on l'appella... Tom Sawyer!

allez zou ouste du balai!
_________________

... mais j'ai rebranché la Master System sous la télé!

Je les vois mal s'arrêter avant le sixième... Saw six... le film des charcutiers


(bienvenue dans le topic des jeux de mots pourris !)

La saucisse du charcutier?
Saw l'y laisse, car il sait que le meilleur c'est chez le volailler et son sot-l'y-laisse.
_________________

... mais j'ai rebranché la Master System sous la télé!

A mon avis, ils devraient arrêter d'en faire des films gores et fantastiques et inventer un nouveau genre: le sawp-opera. Non réalisé par un saw-fifre.

(bon, ça devient pitoyable là)

Yes un concours de blagues foireuses ;D

Alors je lance Kayzer Saw-z
_________________

Il faudra simplement faire attention à ce que le réalisateur ne se mette pas à la comédie musicale moderne.

ça serait un saw popéra



_________________

Il me semble que Mike Leigh ou Ken Loach étaient présentis pour réaliser un saw british...