Ah bah oui le ciel parisien devrait ressembler à ça ce soir, effectivement !

Sarkozy avait promis une fête mémorable pour célébrer l'évènement : il aura juste omis de préciser qu'il s'agit d'une CRS Party...

Putain, devoir fermer ses fenêtres à 20H au printemps

Nous sommes plusieurs à ne pas être satisfaits (doux euphémisme) du résultat mais attentino aux dérapages! Pas d'insultes, pas d'amalgames, pas de mépris. Ceux qui ont voté ou soutenu Sarkozy sont visiblement peu nombreux sur GP, il n'empêche qu'ils ne doivent pas se sentir insultés sur le forum, sinon il ne peut y avoir d'expression d'idées et de discussion.

Je ne suis pas modo mais je souhaite que ce topic ne soit pas fermé...

Tu as compris mamie ? Plus de photos de caca !





Je suis d'accord avec toi Thesis. C'est important de respecter le vote de la majorité.

Le 21 avril 2002 était un accident, grave dans le principe certes, mais un accident. Là, vue l'ampleur du score, assortie d'une participation massive, c'est dramatique...
_________________

"Et quand ils devenaient mécontents […] cela ne menait à rien, car sans idées générales, ils ne se focalisaient que sur des contrariétés insignifiantes. Les plus grands maux échappaient invariablement à leur attention." G. Orwell

Je le disais déjà à l'époque, je vais radoter : 2002 n'est pas un accident, mais le reflet des idées de nos concitoyens. C'est une illusion que de croire les balivernes qui décrivent le vote FN comme une "sanction".

Jadis, on essayait de lutter contre certaines idées.
Notre nouveau maître a montré la voie : notre pays est majoritairement de droite et d'extrême-droite, ça n'est pas une nouvelle, il a su rassembler tout ça avec la collaboration des grands média, c'est le jeu des institutions, comme le dit Kiki il faut respecter le vote de la majorité.

Bref, tout ce qu'on peut dire pour l'instant c'est rendez-vous dans 10 ans, pour faire le bilan du Sarkozysme.

Analyse à deux centimes : les agressions physiques n'ont cessé d'augmenter ces dernières années (à mettre au bilan d'un certain ministère, enfin passons, ce n'est pas non plus le problème le plus évident à régler, peu importe le gouvernement...). Combien de fois j'ai rencontré de personnes pour qui c'était un déclencheur. Pour peu que l'agresseur ait une autre couleur de peau, la victime et ses proches sont tentés de voter pour un candidat qui a promis de régler "le problème". Dernier exemple en tête, une femme qui a toujours voté à gauche mais dont le mari pompier s'est fait caillasser plusieurs fois dans une cité et dont le fils s'est fait agresser cette année. Résultat : "Ce coup-ci, j'en ai marre, je vote Sarko".

Je ne veux pas généraliser non plus, mais je peux comprendre ce type de réaction qui est avant tout émotive et résultant d'un traumatisme. Même si je pense que je ne réagirais jamais ainsi personnellement, malgré quelques agressions verbales durant mon enfance.


Maintenant, je ne veux froisser personne, il y a beaucoup d'électeurs qui ont voté pour sarko car la politique économique qu'il propose les a séduits.

On n'allume pas un feu sur une flaque d'eau. Pour que ça prenne, il faut un terrain propice. Et là c'est toute l'histoire de France qui rend le terrain propice - le clown Miller en a d'ailleurs parlé sur la vidéo citée récemment.

Au risque de me répéter, l'allume feu a été les "intellectuels" de droite qui n'ont cessé de marteler depuis quelques années que nous vivons dans un pays en déclin...

Mouaip, je confirme ce qu'à dit Thézis : respect, calme, dignité. Merci d'avance.
_________________

On flirte les 10 points d'écart, c'est dingue... Assorti d'une participation massive (86%), on ne peut guère parler de hold-up. C'est un plébiscite! Ou, plus sportivement: victoire à la régulière par KO...

On est d'accord sur le fond, mais c'est justement ce qui me fait dire que 2002 était un accident : en 95 Le Pen avait déjà eu à peu près autant de voix. 2002 était un accident dans la mesure où ce nombre resté stable lui a permis de passer au second tour, en raison de la dispersion des votes de gauche. Ca aurait pu se produire avant ou pas du tout, le fond reste le même. On a eu me reflet des idées, non pas de la majorité de nos concitoyens, mais de 4 ou 5 millions d'entre eux.

Là, ce qui change, c'est qu'il y a une sorte de "coming out" d'une grande partie de l'électorat. Sarko s'est pointé, il a fait en sorte de conserver son statut d'homme politique dit républicain tout en reprenant à son compte les idées de l'extrême droite. La question qui s'est posée alors était : jusqu'où l'électorat français est prêt à aller ? Combien vont accepter de le suivre dans cette voie, alors que 25 millions de gens on voté Chirac pour faire barrage à Le Pen, dont beaucoup en serrant les fesses très fort ? Aujourd'hui, la réponse est là, et elle fait mal.

C'est ça qui fait qu'à mon avis, le résultat d'aujourd'hui a autrement plus d'ampleur que celui de 2002. Parce qu'il y a 5 ans, si on m'avait dit que Sarko dirait tout ce qu'il a dit, ferait la campagne qu'il a faite, aurait le bilan qu'il a, et qu'après tout ça, il serait élu Président avec des scores aussi indécents, j'aurais probablement eu la naïveté de ne pas le croire.

edit : je répondais à PV, on l'aura compris.

Ouep enfin c'est bien de se féliciter de ce score, ceci dit vu l'ampleur du résultat qui se dessine je n'ose imaginer la pression qui va peser sur ses épaules et je n'ose imaginer la réaction des Français si l'aventure tourne au vinaigre....
_________________

Ce sondage qui donne 54.5% pour le nain et 46.5% pour la Simplette ne peut pas prouver qu'il est officiel : il est interdit de dire quoique ce soit en France avant 20h, donc je me demande comment ils ont acquis ces chiffres.
_________________

Super Putty Squad, Mega Man 11, Bubsy 4, Sonic Mania... où est mon nouveau Turrican ?

Explosion du PS, émergence du nouveau parti de françois Bayrou qui rallierait aux passages des membres déçus du PS ? Les mois qui viennent seront bigrement intéressants. On pourrait se diriger vers un bipartisme à l'américaine opposant des républicains/UMP à des démocrates/centristes. Ce que combattait justement Bayrou avant les élections.. hé ouais, j'en ai appris des choses en lisant Pif gadget.

Il faut vraiment que je dégaîne l'attirail du modéro totalitaire ? Dernier avertissement.


_________________

Je ne me félicite pas de ces chiffres, je commente juste leur puissance. J'aurai préféré voir madame Royal gagner.

Encore une fois, si il est effectivement interdit de donner les chiffres en France avant 20h, ces chiffres existent et sont communiqués à l'étranger où ils ne sont pas obligés de les "retenir" avant 20h...

Le Parti Socialiste a d'ailleur indiqué la défaite de madame Royal dès 18h45 à l'agence de presse suisse ATS.

Bah, en 2002, dans la foulée des 82% de Chirac, l'UMP "carton" aux législatives et s'est retrouvée à l'assemblée nationale avec un pouvoir absolu pendant 5 ans. Leur bilan est lamentable, et pourtant à l'arrivée on leur redonne les clés de la baraque avec une boîte de chocolats et un bouquet de fleurs. Alors bon, la pression...

L'ampleur du résultat elle va surtout donner des ailes à Sarko. Il doit se dire qu'il peut commencer son nettoyage au karscher avec la bénédiction du peuple.
_________________

"Et quand ils devenaient mécontents […] cela ne menait à rien, car sans idées générales, ils ne se focalisaient que sur des contrariétés insignifiantes. Les plus grands maux échappaient invariablement à leur attention." G. Orwell