Non, j'ai décidé, je change de matériel.
J'ai fait une petite recherche et il doit y avoir moyen d'avoir un bon Pc pour 12.000 de nos anciens francs ( et 1 million deux pour les TRES anciens francs)...
Puis j'ai regardé un peu les jeux du moment, et je m'aperçois qu'il y a l'air d'avoir de beaux trucs sur consoles aussi b( Shenmue 2 çà a pas l'air mal ce truc ). Alors du coup j'hésite entre un pc dernier cri, et une console et plein de jeux ( pour moins cher en plus !)et garder mon pc à la c.. pour un peu de mame, internet et la bureautique.
Ce qui m'a fait tiquer c'est que les dernières cartes graphiques valent 500 euros environ !
Ma question, c'est : qu'en pensez-vous ?
L'avenir est-il au jeu PC ?
Si vous penchez plutôt vers une console, laquelle ?

Mes goûts en jeu, c'est : aventure, RPG, un peu d'infiltration, les trucs style Tenshu, MGS, un peu de civilization, sim city...jamais de jeux de combats, et j'ai acheté UT, çà m'a saoûlé au bout de cinq minutes.

Merci les canards !

Il y a beaucoup de choses qui rentre en compte et tout d' abord ta motivation. Par exemple es-tu pret à payer un jeu 60 Euro et le moindre accessoir 45 Euro en officiel ?
Ensuite si tu as l' ADSL vas-tu tomber sous les sirènes du piratage facile.
Je pense que tu doit trouver ton bonheur avec n' importe quelle config' moyenne gamme (genre 800Euro sans ecran vu que tu en as déja un). Là déja les prix se rapproche et est beaucoup moins loin d' une console avec ses accessoirs : deuxième manette, carte mémoire, cable RGB. Modem pour certaines, Xbox live pour d' autre. Tu paux aussi, dans le cas ou tu veux acheté un PC, recycler ton ancienne UC en station MP3 ou DIVX par exemple. Ou bien la revendre ou réutiliser les pièce (DD entre autre).
Enfin, il faut bien sur que l' essentiel de la gamme de jeu informatiqu t' interesse plus que ce que l' on trouve sur consoles (RTS,FPS,MMORPG, RPG "PC" etc etc).
Il y a plein de truc à voir encore, donner vos idées !
_________________

j'ai l'adsl, mais plus par confort qu'autre chose : je ne pirate jamais rien.
On m'a montré une fois un truc qui s'appelle emule, tu restes connecté une semaine pour télécharger un film débile 0.5 ko/sec ?? non merci, je préfère sortir mes sous et les donner à mon petit marchand de logiciel, qui en a bien besoin.
Sinon, c'est sûr que ma config est ultra-obsolète, un céléron 533 que j'ai achété d'occase 1500 francs avec un écran 17' et une bonne imprimante, mais là il ne suit plus !
C'est pour çà, j'ai envie d'investir un peu, mais bon, il faut faire les bons choix et je ne suis pas ( loin de là) connaisseur.

Ben c'est simple. Je ne suis pas sectaire du tout, mais si tu aimes les RPG, RTS, FPS, simu et des jeux plus exotiques (les vieuZ jeuZ comme je les appelle), alors rue toi sur un PC. Quelque soit le moment, un bon PC vaut 1500¤, écran compris. Mettre plus, c'est du "hardcore gamisme". Si, en ravanche, les jeux "console" te branchent plus (RPG jap, plateforme 3D, jeux de tutures arcade, et autres), alors prend une console.

Ce qui est sur, c'est que chacune des plate formes sait attirer avec des jeux impressionnants. Franchement, a-t-on déja vu un Daggerfall (ou Morrowind), un Fallout, un XCom, un Sim City 4, un Flightsim 2k2 sur console?? Est-ce que un Metroid prime, un Pikmin, un Gran turismo 3, un Jet Set Radio ont déja pointé le bout de leurs pixels trouadé antialiasé sur PC??

C'est tout ce que je peux te dire. Perso, j'ai les 2. Mon PC pour les RTS (C&C Generals, War3, RA2), les RPG (Fallout, Morrowind, Arcanum, Diablo2) les FPS (UT2003, Jedi Knight 2), et mes consoles pour la plateforme 2D et l'action 2D (la MD en grande partie, un peu de Neogeo, avec les Metal Slug), le fight 2D et 3D (NeoGeo, DC), et les inclassables (JSR, MSR, Shenmue...)

Je veux pas faire mon spécialiste mais il est temps de profiter alors. Les cartes mères Nforce 2 pour les AMD sont à 150 euros en moyenne. La ram DDR n' est pas chère (pas trop du moins) elle est à 1 Francs le Mo pour l' instant donc 512 Mo => 500 balles. Aprés pour AMD ou Intel chacun le voit par contre Nvidia <=> ATI c' est tout vu ! Prend une Geforce pour la puissance dans les jeux et la qualité et le confort de ses pilotes. Prend ATI pour son dual screen et la qualitée de sa sortie vidéo, aprés je ne voie pas tant les pilotes viennent gacher l' enthoisiasme de certain possesseur de Radeon. euh oui moi entre autre

pour comparer encore le type de jeu sur les 2 types de support n 'oubli pas que les consoles sont a l' aube du online (et que seule la Dreamcast avait réussi là où les autres ne sont pas au point). C' est aussi un point qui a son importance. De plus peut-etre que ton entourage a des consoles ou des PC, c' est bien de pouvoirs partager ses loisirs aussi ^__^.
_________________

Pour un bon pc, il ne faut pas obligatoirement prendre le megatop de la mort, dans 99,9% des cas ca ne sert à rien.
Processeur, AMD ou INTEL 2Ghz est tres largement suffisant, pour la ram 512 Mo est tres confortable, au dela.... a moins de faire du montage video ou des gros calculs avec photoshop.....le disque dur, 80 Go c est vraiment enorme, mais comme c est actuellement le minimum...
La carte graphique ou l arnaque pour gamer.
Les dernieres cartes coutent super cher, il doit y avoir 1 jeu dans le monde entier qui utilise les nouvelles fonctions...et si il faut payer 500 euros pour gagner 5 fps en 1600*1200... les geforce 4MX sont deja tres performantes, les TI sont encore plus balezes... mais ensuite,comme on dit au bureau: c est du Jacky touch...

Quel que soit ton choix, de mon point de vue, acheter un PC top niveau n'est jamais une bonne idée.
Pour info, je viens de changer de carte mère + proc + ventilo pour 150 ¤ tout rond.
Avec ca j'ai une K7S5A (qui accepte la SDRAM ET la DDR, comme ca j'ai pu remettre mon ancienne RAM en attendant d'acheter de la DDR), un XP2000+ et un ventilo Volcano9 très efficace (j'ai pu debrancher mes ventilos de boitiers, donc moins de bruit).
Pour parfaire le tout, j'ai craqué pour une Radeon 8500 à 99¤ livrée chez Rue du Commerce. On peut l'overclocker jusqu'a 300/300 mais je la laisse à 275/275. Avec ca j'ai passé mon benchmark 3D de 2600 à près de 7000, sans forcer...
La 8500 etait le top de chez ATI avant que sorte les 9700. Inutile de dépenser 400 ¤ dans une carte graphique qui en vaudra à peine 100 dans 6 mois.
Pour resumer, je pense qu'il vaut meiux mettre 1500 à 2000 balles dans son PC de temps en temps que d'acheter une config à 10000 qu'on apprécie un an, maximum deux et qu'on maudit par la suite.
Mieux vaut mettre le reste du budget dans les consoles
Le reste, je l'investis dans mes consoles
_________________

c'est bien un peu un truc dans ce style que je voulais me payer, je reprends mes notes:
Radeon 9700 pro
asus a7n8x deluxe
2*512 ddrram corsair
athlon 2200+
un bon DD
+ un ventilateur et des petites bricolettes...dont une tour un peu moins naze que celle que j'ai en ce moment ( mais sans les néons bleus dedans, hein !)

Je pensais que mon PC avait fait son temps, et que quite à changer, autant prendre un truc qui tient la route, mais vraiment, c'est le prix des cartes graphiques qui m'a fait tiquer.

D'autre part, il y a des mots dans ton messages qui ne figurent pas dans mon vocabulaire : benchmark ( ? ), overclocker (??).
Mais ton argumentaire se tient bien, le problème c'est que le PC que j'ai en ce moment ne vaut rien du tout !

Un bench est un prog qui calcule les perfs de différentes parties de ton PC (un bench graphique genre 3D mark teste ta carte vidéo, par exemple)
L'overclocking est le fait d'augmenter la fréquence du bus système afin de monter artificiellement la fréquence du processeur. Mettons que tu aies un PIII 500: en général ca fait:
Fréquence proc=fréquence bus * multiplicateur proc, ou: 500= 100*5. Le multipliccateur est locké de nos jours.
Donc, pour avoir un proc plus rapide, il suffit de monter lé fraquence du bus:
si tu met 125Mhz, tu obtiendra 125*5= 625Mhz. (ton proc sera reconnu comme étant un 625 Mhz).

Evidemment, overclocker n'est pas très sain pour le proc, si pour tous les composants de ton pc (car le bus système régit TOUS les composants, de la carte vidéo aux ports USB). il faut donc que ton proc supporte ce genre de pratique, mais aussi ton MATOS. et ca c'est plus dur.

C'était la minute "Geek de l'info pour bricolos" de IsKor.

Je voudrais insister sur un point:
Fais ce que tu veux pour ta config, mais je repete qu'entre du moyenne gamme et du haut de gamme, tu as souvent des ecarts de 400% au niveau prix pour gagner 20% en perfos...
Pour moi, le calcul est simple: avoir en permanence la config top d'il y a un an!
_________________

Phyl a raison et qui plus est qu' il vaut mieux avoir une config moyenne gamme bien mitonné et bien préparé plutôt qu' une haut de gamme à la rame faute d' optimisations.
_________________

ben oui, c'est exactrement ce que je disais: la config à un temps T à 1500¤ correspond à la config d'il y a environ un an.

si il a un celeron 500 , je ne vois pas ce qu il peux améliorer

quasiment tout est incompatible avec les éléments d un pc actuel

meme sont boiter avec l alimentation va poser des problemes

si tu choisis de prendre un nouveau pc , trouve une boutique sympa est achete les composants milieu de game

quelques exemples:

processeur : ça démarre a partir de 40 euro pour un duron 1.3 ghz

carte mere : asus a7 333x a 100 euro

graphique : une ati 9100 a 120 euro ( et encore )

mémoire ddr 256 mo a 45 euro

boitier + alimentation environ 50 euro

dd aenviron 90 euro

c est possible trouver des composants pas trop chere et performent

Pas tout à fait d'accord...
Il peut recuperer le boitier, l'alim qui est tout a fait compatible et meme sa SDRAM s'il choisit une carte comme l'ECS K7S5A (65 ¤ ) qui accepte les deux types de RAM
reste à acheter un processeur et une carte graphique. Cela dit, la barette de 256 est plutot aux alentours des 37 ¤
La radeon 9100 est à mon avis un mauvais choix puisqu'il s'agit en fait d'une vieille carte, malgré les apparences. Une 8500 (95 ¤ )est à mon avis le meilleur rapport qualité/prix chez ATI. Chez GeForce, je sais pas.
_________________

Phyl, la 9100 est la renommination de la 8500 en fait chez ATI, en ce moment c'est le bordel chez eux, la 9600 remplace la 9500 mais est moins puissante que la 9500 pro que l'on trouve encore... un peu bizarre leur façon de renommer leurs produits...

Oui, mais d'apres ce que j'ai vu, la 9100 est non seulement un recyclage de 8500 mais avec de moins bons composants et moins overclockable...
C'est vrai que c'est un peu la foire dans les noms chez ATI
_________________