Moi je pense que c'est une bonne chose de proposer des jeux très connus et de corser la difficulté en mettant seulement un bout du screen.
Mais, en même temps c'est bien également d'aller chercher des jeux impossibles et de tester la sagacité des forumeurs en essayant de les faire deviner.
Mais le problème, c'est qu'on en est resté depuis quelques mois au bout de screen et que plus personne ne poste de screens en entier, du coup les difficultés s'additionnent.

J'avais pensé qu'on pourrait partir d'un screen complet, mais lui faire subir un traitement pour le rendre difficilement déchifrable. Au fur et à mesure, on peut diminuer l'effet sur l'image jusqu'à arriver à la restituer complètement.

Exemple avec mon image de California Games :







Ici, il s'agit de transformer l'image en mosaïque, pour lui faire perdre de la résolution (gros pixels quoi !!). On conserve les couleurs ce qui facilite son déchiffrement. Forcément l'image nous rapelle qqchose, mais ca reste flou. Le paramètre appliqué à la transformation est simple : il s'agit de la taille d'un élément de la mosaique (20 pixels sur la première image, 9 sur la deuxième). En faisant varier ce paramètre, on complexifie l'image.

Olivier

J'aime bien l'idée du flouté
_________________

C'est une bonne idée ça, Z

Ca permet de varier les plaisirs et de reconnaître un screen d'après d'autres indices (la forme , les couleurs).
Ce qui serait possible aussi, ça serait de faire deviner un jeu avec des morceaux de screens pris à plusieurs endroits ou moments du jeu.

L'interêt de tout ça, c'est de solliciter la mémoire que l'on a d'un jeu de plein de façons différentes.

Bien sûr, ça resterait une option et il y aurait toujours la possibilité de poster un screen de façon traditionnelle.

Z - je n'ai qu'une chose à dire : ton idée est géniale ! J'ai hâte d'essayer cette nouvelle formule.

Faisons un test avec cette image :



Ca vous dit qqchose ?

L'idée serait de définir la taille de départ pour les éléments de la mosaïque. Là, je vous ai fait du 20 pixels.

Olivier

Defender of the Crown.

Je pense qu'il faut commencer avec des pixels encore plus gros.

Oui, pour le coup, c'était vraiment facile. Meme moi je l'avais !

Très bonne idée Z!!
Et si c'est bien Defender of the Crown, David est effectivement un mutant

Allez, je tente avec du 15 de largeur. En 15, ça ne me paraît pas facile, mais pas impossible non plus. Si si : regardez bien les couleurs !

Ah non, pour une fois même moi je l'ai reconnu de suite Defender of the Crown !

Par contre, celui de David, c'est pour les mutants!

Disons que 1. celui qui a joué au jeu peut reconnaître ; et 2. le jeu en question est un classique de la machine sur laquelle il tourne.
Nous saurons bien assez vite si le 15 de largeur est vraiment trop peu.

Moi je vois un animal à quatre pattes, qui marche vers la gauche, et qui aurait une grosse truffe (une vache ?).

Vue la vivacité des couleurs, je sentirai bien un jeu sur une bécane un peu trop vieille (pas trop de teinte), du genre la Nes ou la Master.... Ai-je bon, Mr Xmen ?

Moi ça me fait penser à Nebulus, mais ça ne colle pas avec les indices que tu as donnés.

Hmm, pour les couleurs, je vois bien ce ciel en dégradé sur Amiga. Donc, pense plutôt à soit ZOOL, soit Bubble Gum soit Captain Planet and the Planeteers heu... Ou The Incredible Crash Test Dummies?

Sinon, le ciel rouge et le perso plutôt brun... Beavers?


Bon, j'arrête là...

Sinon, je pense aussi à un plate-formes/shoot fait par Gremlin je pense. Avec un perso ressemblant à un insecte méca.

Mais je ne retrouve plus le nom.

Ton jeu c'est Venus, Davios.

Exact goycoechea!



Merci!

Alors : non, non, non, non, non et... euh, non.

Allez, on passe de 15 pixels de large à 20. Là, attention, c'est beaucoup plus net. Enfin presque. ^^,

Monty on the run ?