Arrivée de la suite de l'ancien messie et... rien. Les tests sont mauvais, l'écho internet inexistant, la pub lacunaire et même le multi-joueur n'arrive pas à sortir le jeu du com (faut dire qu'il a l'air peu convaincant).

Outre la qualité du jeu qui semble discutable (mais comment conserver l'esprit de la série et lui donner un gameplay actuel?), n'est-ce pas finalement la preuve que le principal intérêt des jeux ID est technologique? En effet, réutilisant le moteur de Doom III, Quake IV n'apporte rien...

C'est surtout qu'après la déception doom III ID software n'a plus du tout l'amour du public.
_________________

Ben ouais, c'est vrai que Quake4 est sorti dans l'indifférence la plus totale...

Et puis il y a F.E.A.R. qui sort en même temps...
_________________

Le jeu vidéo serait-il en passe de devenir un art majeur?

Pas vraiment en fait : non seulement Doom 3 a fait un énorme carton, mais en plus il était tout le contraire de décevant. D'autre part le film du même nom est number one au box-office cette semaine...

Par contre Quake 4 ne fait en effet pas trop parler de lui. Le mode solo est très bien, d'après Gamespot. Et concernant le multi, combien de FPS commerciaux parviennent à sortir du lot, finalement ? un sur 20 tout au plus je dirais...

_________________

J'ai lu le test sur jeuxvideo.com et je suis étonné de voir que ce qui faisait la force de DOOMIII, il n'y a pas si longtemps, soit ici une faiblesse! Alors Doom aurait-il été surestimé ou Quake IV ne bénéficie plus de l'effet de surprise?

Faut aussi dire que je n'ai jamais eu l'impression que Quake 3 ait remporté un jour les faveurs d'un large public. Certes les joueurs (et encore pas tous) y vouent un culte, d'accord sa communauté sur le net est importante et active, et peut-être que les ventes ont été satisfaisantes. Mais je penbse que la marque "Quake 3" est assez méconnue du public, à la différence de Doom. en tout cas, Quake 3 a beaucoup souffert de la concurrence du poids lourd en matière de multi : Counter-Strike, plus original, plus attractif, plus addictif, plus fun (le concept d'équipe)

Donc au final, que sa sortie ne soit pas médiatisée comme aurait pu être celle de Doom 3 est normal.

Edit : en plus la pochette est affreuse. Aucun travail sur logo, le fond est dégueu avec ce vert fluo.

C'est vrai que côté jaquette, c'est le SEUL opus qui n'a pas changé de logo... Panne d'inspiration? le 1er était celui qu'on connait tous, avec un cercle et une barre... le 2eme, le même logo, mais 2 barres.. Et le 3eme, techno à fond, avec 3 barres.
C'est vrai que le reprendre avec 4 barres aurait fait un peu cheap, mais bon, il doit y avoir pas mal de gens qui ont du penser à un logo convenable

Je l'ai vu tourner chez un copain qui s'est acheté une 6600GT la semaine dernière, autant dire qu'il y a pire pour le faire tourner

ça m'a pas spécialement donné envie, j'ai l'impression de voir le même jeu qu'il y a quasiment 10 ans en plus beau.

Franchement oui je penses qu'ID est une boite qui sait faire des moteurs 3d (J Carmack est un boss de la prog) mais alors pour le reste ils n'ont absolument rien inventé depuis le premier quake.
Doom3 est pour moi très moyen.

Oui mais bon j'ai teste la demo multi et franchement il casse pas des briques ce jeu...
_________________

Apparemment FEAR fait un bide chez les joueurs malgré des tests très bon. J'ai lu quelques retours très déçus de joueurs sur le forum HFR.

Ouais mais apparement, c'est tout simplement parce que à cette époque de l'année, il n'y a pas de grosses sorties aux USA. Et d'après les critiques il ne serait pas si bien que cela, même si je vais me laisser tenter ^^
_________________

Ils auraient dû lancer Quake 4 dans 15 ans... comme pour Doom
_________________

https://www.youtube.com/user/MonsieurThundard

C'est Raven Software (connu pour les très bons Heretic 2, Star Trek Elite Force, Jedi Knight 2 et quelques autres) qui a développé Quake 4, pas id Software.
_________________

https://twitter.com/MaxNoelBass
https://www.youtube.com/c/TheTiberianSons

il est sorti Q4 ? lol

moi j'avais adoré le 2, fabuleux, surtout en lan, le 3, il avait tenu 2 week end en lan, le temps de revenir à UT et cstrike ^_^ fût-je le seul à le trouver immode visuellement ?
j'avais l'impression que c'était un concours d'angles droits, les textures étaient immondes, j'avais l'impression de me balader à legoland repeint en fluo... le seul truc qui me plaisait vraiment, c'était l'effet de brume et de sang, du grand art, pour le reste, c'était quand même une peu le vide intersidéral :
_________________

animal crossing : OXO à COCORICO
pommes, pêches, cerises, noix de coco, poire, oranges
jeux NES : excitebike, donkey kong, donkey kong junior, donkey kong 3, pinbal, clu clu land, punch out

Edge lui a mis 8 quand même...

Moaurf, pour ce que j'en ai vu pourtant, ça avait l'air d'être une copie conforme des anciens.
Après le moteur 3D crache ses tripes mais c'est pas ça qui influence chez Edge (ou alors tout se perd).
Edit : et Canard pc 7/10

Bon je l'emprunterai à mon pote, en même temps que FEAR

Gamekult vient de le tester, quand on lit ce qui est dit dans le test, on comprends mieux pourquoi personne n'en parle. Sois c'est Bof en solo, soit c'est Quake 3 en multi donc pas de quoi casser trois pattes à un canard unijambiste ^^

Le test
_________________

Overgame a un autre avis... Ca se tient...

http://overgame.com/page/21628.htm

En gros : pas un pionnier, mais un jeu d'arrière-garde voulu et assumé, simple, beau et bourrin.

Mouais. Pourquoi pas ?