Faut pas rêver mais l'initiative de la Warner prête à sourire :

"La Warner Bros. ne veut plus des licences bâclées
La sanction financière tombe.

D’après le Hollywood Reporter, La Warner Bros. a décidé de sévir à l’encontre des éditeurs publiant des jeux plus que moyens à partir des licences de ses films. Estimant que cela nuit à l’image de ses créations, le géant du cinéma passe à la sanction financière. Seraient ainsi surveillés les sites Web compilant les notes reçues par un jeu dans la presse spécialisée. Et si la moyenne est en dessous des 70%, gare à la sanction via un système de royalties variables. En gros, moins bien le jeu est noté, plus il faudra reverser de droits à la Warner.

Toujours selon le Hollywood Reporter, ce principe déclenche déjà des protestations notamment du côté de chez Atari. Enter the Matrix serait en effet sous la barre des 70% mais s’est écoulé à 4 millions d’exemplaires..."
Source : www.micromania.fr

Notez que Penny Arcade en parle aussi mais ne semble pas connaître (ou plutôt son lectorat) le fameux Bruno Bonnell : http://www.penny-arcade.com/view.php3?date=2004-05-26&res=l
_________________

@hyksem
http:\\bossdefin.wordpress.com
http:\\scrollingarriere.wordpress.com

Je ne sais pas ce que penserait la Warner si les auteurs de livres adaptés au cinéma procédaient de même avec eux pour cause d'adaptation filmique bâclée...

[TOTALLY HS BUT SHOCKED]
Au passage, si vous êtes cardiaque et fan d'Asimov, je vous déconseille de regarder la BA de "I, Robot"
[/]

Je ne suis pas cardiaque et je connais finalement assez peu Asimov. En fait, juste assez pour savoir ce que sont les 3 Lois de la Robotique (ainsi que la Loi 0) et donc pour pouvoir me dire, après avoir vu ladite bande-annonce, que l'effet gyroscopique produit par la rotation d'Isaac Asimov dans sa tombe doit être suffisamment fort pour empêcher la Terre de tourner.

Bon, bah les éditeurs n'ont plus qu'à acheter les journalistes pour s'assurer plus de 70% de note globale...

70%, c'est quand même pas terrible. Mais bon, on va dire qu'ils s'assurent une marge de sécurité.
_________________

@hyksem
http:\\bossdefin.wordpress.com
http:\\scrollingarriere.wordpress.com

Ouais.. Je ne sais pas si c'est une bonne idée, mais au moins, ca assurera des jeux à peu près potables... Passque franchement, yen a marre des adaptations moisies..
Comme le dit Nova, les écrivains devraient être multimillardaires si on appliquait ce procédé aux adpatations de romans..

cool, tous les rédacteurs officiant dans les magazines et les sites web spé vont pouvoir rouler en porsche.


La bande annonce de I robot n'est effectivement pas très rassurante, mais le réalisateur l'est bien plus, puisque c'est celui de Dark City, Alex Proyas. (et De the Crow, film qui ne fait pas l'unanimité, mais qui compte de grands fans [dont moi, na] )

Zut, plus d'Alias, plus de Dark Angel, plus d'Enter The Matrix ... et sur quoi ils vont tapper les gars de la presse spé maintenant ???

Sur les jeux pourraves sans license. Y'en a plein aussi, faut pas t'inquiéter là-dessus.
_________________

https://twitter.com/MaxNoelBass
https://www.youtube.com/c/TheTiberianSons

Yen a même bien plus que les jeux AVEC license..

Pour I, robot je n'ai pas vu la bande-annonce mais avec les adaptations de livres en films, il faut aussi dire que parfois mauvaise adaptation peut quand même signifier bon film... Pour prendre un exemple archi connu, regardez "Blade Runner". Le livre original (Robot Blues / Do Androïds dream of Electric Ships?) est quand même à des années lumières du résultat sur grand écran... Et pourtant, non seulement les deux sont *très* intéressants, mais en plus Blade Runner --le film-- se paye le luxe de rester totalement "Dickien" dans l'âme malgré de nombreuses différences (les fans de l'époque auraient dit 'trahison') avec le livre.

Pour en revenir à Warner, quand même ils se foutent un peu du monde là. Quand on vend les droits d'exploitation d'une license pour se faire du fric, il faut savoir mesurer tous les risques (y compris un bide) et en assumer les conséquences. Personne ne les a obligé à céder les droits non? Et puis demain ce sera quoi? sans doute les joueurs qui auront une amende pour ne pas aimer les jeux proposés...

C'est d'autant plus ridicule que les notes obtenues dans les magazines sont souvent en désaccord avec la réaction du public sur le jeu. En plus, rendre les journalistes spécialisés responsables de sanctions financières, c'est vraiment un détournement du pouvoir de la presse des plus contestables, c'est la porte ouverte à plein de choses (surtout quand on sait comment sont payés les gens de la pressé spé JV, enfin je me comprends ).
_________________

En fait la question des licenses est une question majeure pour les amateurs de différents médiums que nous sommes...

Il y a de grands récits comme Ubik par exemple, dont je sais qu'il a été adapté bizarrement par Cryo.
Dans ce système où les éditeurs espèrent marquer le coup par des adaptations qui brillent plus par leur médiatisation que leur réelle valeur, pour moi le meilleur système (donc, forécement utopique) serait le suivant :

étant donné que ces grands récits prennent une place importante dans le panorama culturel, ne serait-il pas normal que leur transposition soit avant tout sujet d'un concours, comme les projets architecturaux, et qu'ensuite un organe quelconque (mais lequel ?) décide quelle est la vision la plus intéressante, l'interprétation du film/roman/BD la plus audacieuse et originale...

(on peut toujours rêver non ?)

Bien si, ils l'ont quand même sorti : http://www.phoenixgamesgroup.com/fr/games/darkangaelpc.html





Quoique m'aurait-on menti?

C'est les big boss de Game One qui vont être content...
_________________

Code 3DS: 1349-8569-1433

j'avais jamais vu ce topic. Bah dis donc encore une belle intention qui a jamais ete appliquee
_________________