Le 2002-03-12 14:52, Lyle a écrit:
Je vais retravailler mon article parce que c'est mon premier. Cependant, Zulius, certains points que tu mentionnes te tiennent à coeur, mais ce n'est pas mon cas :

- Il y a bien quelques passages plates-formes ou l'on est pressé par le temps, comme, effectivement, la maison de la sorcière. Mais dans 90% des cas au bas mot, on a tout le temps de préparer ses sauts et on s'en sort sans problème. Et c'est un joueur tout à fait moyen qui te dit ca. C'est pour ca que je n'ai pas cru bon d'insister sur ce point.

- C'est vrai que certains bruitages sont limite ridicules (tu as oublié le bruit qu'on entend quand on pose un objet, il est fort celui-là), maintenant est-ce que ca gêne vraiment l'aventure ? Franchement, certainement pas au point d'en parler. Ce n'est pour moi qu'un détail.

- Pour l'équipement et les secrets : Landstalker vient de Zelda, série que tout le monde connait dans laquelle on obtient en permanance de nouveaux objets et dans laquelle presque chaque recoin dissimule un secret. Landstalker respecte ces règles. Si cela n'avait pas été le cas, je l'aurai mentionné. Ce que je n'ai pas fait, donc le lecteur en déduira qu'il y a autant d'objets et de richesses cachees dans Landstalker que dans Zelda.

D'ailleurs, j'en profite pour dire qu'il faudra bien un jour que la presse vidéo-ludique se débarasse de l'idée qu'un article doit détailler tous les aspects d'un jeu. Vous savez, comme ces tests Graphismes/Sons/Animation/Interêt/Durée de vie...ou ces tests dans lesquels on a les listes completes des objets ou des personnages, c'est absolument inintéressant à lire. Certains aspects comptent plus que d'autres, et c'est en les hiérarchisant qu'on prend un parti. Il est faux de croire qu'exhaustivité rime avec qualité, surtout en jeux vidéo. Essayer de mettre la main sur un numéro d'Edge et vous verrez, de TRES loin le magazine le plus sérieux existant. Leurs tests sont courts, mais toujours pertinents. Les rédacteurs se posent la question "qu'est-ce qui fait la spécificité de ce jeu ?" et ils y répondent en quelques paragraphes, mais ca suffit. Vous imaginez une critique de film ? Mise en scène 7/10 blablabla, jeu des acteurs 5/10...
Et on voudrait que le jeu vidéo soit considéré comme un art ?!

Mais laissons ces considérations pour un éventuel débat sur la question "comment écrire sur le jeu vidéo ?".
Là ou je suis d'accord avec toi Zulius :

- C'est vrai que l'humour aurait pu être plus développé, c'est un des traits essentiels de l'ambiance de Landstalker, et il est intelligemment intégré au gameplay.
J'en parlerai.

- Pour les jeux de retournement gentils/méchants, je dirais plutôt que la nouveauté de Landstalker est l'introduction du rebondissement dans le scénario, ce qui me semble-t-il n'existait pas encore dans Zelda à cette époque. J'en parlerai aussi.

- Enfin, le plus important. Tu parlais des grands moments de Landstalker comme Mme Yard ou le passage de la crypte. En fait, à la base, j'aurai bien aimé en parler moi-même, et en détail. Le problème est, comme je l'écrivais, que ca diminue le plaisir de la découverte. C'est valable pour moi en tout cas. Par exemple je viens de finir le temple de la forêt, dans Zelda 64, qui est un chef-d'oeuvre de conception. J'avais lu pas mal de choses sur ce donjon et je l'ai adoré en le découvrant. Et pourtant, je suis persuadé que l'aurait encore plus adoré si je n'avait pas connu son existence avant. C'est pour ca que je n'ai pas voulu trop en dire sur les meilleurs passages de Landstalker.
En tant que rédacteurs, nous sommes donc confrontés à un dilemme. Parce qu'on veut communiquer notre passion, donc il nous faut convaincre le lecteur de s'attaquer au jeu et quoi de mieux pour le faire que de vanter les meilleurs moments qu'il passera en le faisant - "vos vacances au bord du Lieu Saint du Lac", ou encore "Une résidence de rêve chez le Duc de Mercator" - les screenshots faisant office de cartes postales.
Or, ta critique, Zulius, m'a fait penser qu'on pouvait peut-être arriver à un compromis. Voilà donc une suggestion adressée à Laurent, dont la réaction va déterminer comment j'écrirai mes articles suivants. Serait-il possible d'inclure dans les articles une section "extraits de jeu", marquée d'un avertissement "spoiler", et dans laquelle on pourrait détailler certains passages marquants du jeu, accompagnés de commentaires. La contrepartie, c'est que ca demanderai plus de travail car les screenshots devraient correspondre exactement aux passages décris. En tout cas je pense qu'une telle section devrait être isolée du reste de l'article, on pourrait même la mettre en lien, pour laisser au lecteur le choix de la lire ou non.
Plus j'y réflechis, et plus c'est une idée qui me tient à coeur, et en plus ca permettrait à Gros Pixels de se démarquer encore plus des sites de reviews sans imagination qui pullulent sur le web. Et surtout, dans ce cas, on aurait une véritable raison de faire de longs articles, parce que ce serait vraiment enrichissant pour le lecteur.
Voilà, j'attends vos réactions et je retourne plancher sur mes écrits.

Comme tu es nouveau sur le forum Smackk, je t'explique : on fait toujours ça. Si quelqu'un met dans le forum un avis qui apporte quelque chose à un article, on ajoute cet avis à la fin de l'article, en précisant bien sûr qui en est l'auteur.
Le but, c'est d'encourager les gens à réagir aux articles sur le forum, et leur donner la parole sur un support immortel qui les fait entrer dans la postérité historique des tables de la loi grospixeliques que les descendants de nos descendants liront un jour en se disant "ah bin dis donc, c'est chié....(s'ils parlent toujours le français)".

Passé le Labyrinthe vert, il restera peu de difficulté jusqu'au palais du roi Nole, et au dénouement de l'aventure."