Non c'est simplement que si ça m'arrive ça doit arriver à de nombreuses personnes. Je passe beaucoup moins sur le site parce que ça ressemble à l'escalade du K2 niveau progression.

Donc il me semble vital de mettre un point d'honneur à optimiser la future version de grospixels.

Ca confirme l'impression que j'ai eue la dernière fois que j'ai essayé le site sur une connexion RTC. Ca rame, notamment en raison du fait que la page a été de nombreuses fois bidouillée. Il faut revoir tout ça, avec moins de tableaux et moins d'images. Je vais me pencher sur la chose.
_________________

Il est vrai qu'un design plus "stylé" (comprenne qui voudra) donnerais un cachet en plus. je pense que Lolo a préferé laisser le contenu prendre l'avantage sur la forme, et je trouve ça logique. Maintenant que le contenu du site est arrivé à maturité et qu'il n'a pas finis de s'enrichir la question du design se pose logiquement. Je suis d'accord pour un lifting mais en esperant que GP sera plus réussi que Sheila

Bon, ca y est, ma page a fini de charger...
Vous avez deja dit tout ca? faut vraiment que j'aie l'ADSL moi!!!
Non, sans blagues, c'est ce que je me tue a dire, il faut optimiser, et a mon avis ca passe par la cure d'amaigrissement des images...
_________________

Voilà un essai de page hypra super optimisée. C'est juste un essai, le logo, les couleurs et les polices devraient être revus, mais au moins c'est du textuel à 90 %.

http://www.grospixels.com/site/essai.php
_________________

27 Ko... pas mal
reste plus qu a le tester avec validator.kitano.org

pour la largeur, pourquoi ne pas prendre celle du grostrip, 750 (gros?)pixels a vu de nez ?
tu devrais aussi utiliser des css dans un fichier independant...

Bel effort. En tous cas, ca sera rapide, mais pas forcément plus beau (perso, même si j'ai un 56k chez moi, je préfère la barre qui bouge )

Je prefere la version actuelle, désolé Lolo...

Me too, c'est un peu triste comme ça sinon...

Je ne vais pas souvent sur le forum (défense de me lapider )mais cela m'a quand même interpelé :
j'ai un modem 56K (normalement jusqu'à 2032)et je prefere une page moins rapide et plus
accueillante.
_________________

Now playing :

Jusqu'en 2032 ?! Ah bah tu dois habiter dans le même coin que Phyl alors (désolé chef, je le ferai plus)
En tout cas, n'hésite pas à participer au forum!

Personnellement je préfère aussi la version actuelle, mais bon:
1/l'essai de Laurent n'est pas si mal que ça. Je trouve qu'il y a de l'idée, même si ça ne paye pas de mine.
2/c'est un essai, une ébauche qui ne demande qu'à évoluer, donc pas de panique

Vas-y Lolo !!!!!

Ouais, arrache toi!!

De toute façon, c'est Ludo qui doit nous faire le relooking, pas moi, à moins qu'il ne nous signale qu'il n'en a carrément pas le temps en ce moment.

Je répète que ceci n'était qu'une ébauche visant à montrer que la solution passe par des rubriques accessibles par des liens textuels et non des images.
Entre le flashy et le rapide à charger, il va falloir choisir son camp de toute façon.

Par ailleurs, des liens présentés de cette façon ont un avantage énorme : on peut ajouter ou supprimer des rubriques n'importe quand.
_________________

Les deux avis qui arrivent en tête du sondage sont "Je veux que rien ne change" et "je veux que tout change".
On est bien avancés !
_________________

Mon flair me dis que ça devrait changer...

J'ai pas très bien compris. Est-ce qu'on change seulement pour optimiser la vitesse d'affichage, ou aussi pour faire évoluer la présentation du site ?

Lyle, je pense que la priorité est l'optimisation du site (taille et vitesse d'affichage), la faute à l'hebergeur. Mais tant qu'a faire, si au passage il site est lifté, pour être par exemple plus ergonomique, c'est toujour ça à prendre.