Mais avec l'économie en matières premières et en énergie pour la fabrication d'une voiture neuve tu pollues bien moins en gardant une vieille bagnole. (bien plus réparable et avec moins d'électronique).
Alors oui tu ne participes pas à production industrielle de notre pays, au mythe de la croissance infinie du PIB et à l'augmentation de la courbe de popularité de notre président.

Et encore c'est pas dit qu'on pollue plus en ancienne. Je passe le CT haut la main avec chacune de mes voitures, et j'ai pas l'impression que y'ai un quota de pollution différent suivant l'age.
J'ai l'injection avec ma safrane mais je bouffe quand meme entre 6 et 8l au 100. Pas sûr que ca change quelque chose niveau pollution.

La 106 fume blanc quand il fait froid (c'est une peugeot ) mais ca dure pas longtemps.
Ma R11, bien entretenu pollue assez peu, je suis dans la fourchette basse d'apres le mec du CT
_________________

Le problème de l'automobile (comme de nombreux autres produits industriels) c'est que leur fabricant s'efforce de convaincre ceux qui n'en ont pas besoin, d'en posséder au moins une.
Et quand les pouvoirs publiques décident de les y aider c'est encore pire :/

J'aimerai bien un monde où ceux qui veulent rouler en voiture puisse le faire tranquillement sans se sentir coupable de polluer parce qu'il y existerait suffisamment d'alternatives pour ceux qui se moquent des bagnoles :|
_________________

"D'accord Force Créatrice, vous vous chargez de la qualité, je prendrai soin de la quantité."

Puisqu'on parle de voiture et de pollution :

https://twitter.com/jbdba/status/436084478625054720
_________________

Essaie de voir pour resserrer un peu la culasse avec une clef dynamométrique, avec le temps peut être que le serrage entre la culasse et le bloc a pris du jeu et en attendant que le moteur chauffe et que le joint de culasse se dilatte un chouille t'as du liquide de refroidissement qui va dans les cylindres (enfin quelques gouttes) du coup fumée blanche

À propos du gaz et du pétrole de schiste, une histoire qui est tellement caricaturale qu'on la dirait fausse et pourtant... Le patron d'Exxon contre le gaz de schiste dans son jardin

http://www.lefigaro.fr/societes/2014/02/25/20005-20140225ARTFIG00241-gaz-de-schiste-le-patron-d-exxon-n-en-veut-pas-dans-son-jardin.php
_________________

Dans la vie, il y a 3 catégorie des personnes : ceux qui savent compter et ceux qui ne savent pas compter. (Anonyme)

Sur la question essentielle du nucléaire :

http://www.franceculture.fr/player/reecouter?play=4812616

Spoils :
J'aime bien la journaliste qui se défend d'être pro-nucléaire parce que ses questions pousseraient l'invité dans ses derniers retranchements et qui après balance l'argument de "la bougie" pour contrer toute idée d'alternative

Sans compter que j'ai pas souvenir d'une Anne Lauvergeon (entre autres) transpirante sur un plateau de journalistes.

Il y a ce moment un appel à projet de France 4 autour de la place des robots dans notre quotidien et futur.
J'y travaille car le sujet m'intéresse et je dois admettre que j'ai du mal à me diriger vers quelque chose de profondément comique avec plein de lol dedans... en grande partie parce que l'essentiel des recherches en robotique ne sert que des intérêts purement privés/financiers.
D'où l'idée de mettre en garde le public sur cette question de société et j'espère que le projet qu'ils retiendront ira dans ce sens ^^

En attendant, Greenpeace se charge de lancer une alarme (un peu comme avec le faux site pour Sarif Industries) : http://www.greenpeace.org/switzerland/fr/publications/videos/robobees-futur-agriculture/
Les robots comme solution pour rétablir la biodiversité ?
...
En attendant, ça ne m'aide pas à réfléchir à des sketchs rigolos :/
(mais j'ai une collègue sur le coup)

L'été dernier, j'ai eu la chance de passer quelques jours à Cassis, très joli petit coin en bord de mer, dans le Var.
La chance aussi de découvrir les sublimes calanques en faisant du kayak et de la plongée avec les pitits poissons. C'était beau, très beau, idyllique, paradisiaque même. Mais aussi extrêmement fragile, les habitants du coin nous ayant expliqué à plusieurs reprises les règles à respecter pour que cet eco-système puisse continuer d'exister.

Et ce matin, je tombe sur cet article.

Honnêtement, mis à part être très vulgaire, je ne sais pas quoi dire...

Qu'on en arrive à ruiner un paysage pareil, une telle faune, une flore aussi précieuse, tout ça pour contenter une industrie moribonde afin de lui permettre d'aller chier ses ordures dans la mer, qui plus est au sein d'une région protégée, elle-même incluse dans un parc national, c'est juste incompréhensible!!!
Et l'argument fallacieux de la préservation des emplois, lequel est utilisé par tous les spécialistes de la délocalisation à outrance, n'est rien d'autre qu'un chantage destiné à monter la population locale les uns contre les autres. A vomir de bout en bout.

Ma petite conclusion sur le coup de l'émotion:

- Soit le conseil d'administration est majoritairement composé d'incompétents.
- Soit le conseil d'administration est majoritairement composé de personnes corrompues.

Dans les deux cas, que 30 des 48 membres aient donné leur accord est totalement intolérable. Leur rôle est de tout faire pour protéger la région, un bon coup de pied au cul serait le minimum que les habitants pourraient leur verser en rétribution de leurs bons services...

Du coup, j'imagine qu'il va y avoir des pétitions, des manifestations, que ça va gueuler sévère et que les gens ayant un minimum de bon sens ne se laisseront pas faire. De là à ce qu'ils soient écoutés, je n'y crois malheureusement pas des masses. mais on tient là ce qui sera sans doute le Notre-Dame des Landes du sud.
A tout hasard, si il y a des Grospixeliens qui habitent le coin, comment avez-vous reçu la nouvelle?
_________________

"Il n'est pas de lutte plus violente et déterminée que celle d'un homme face à son envie d'aller aux toilettes" - Karate Boy

Je connais un peu le coin. Réponse 2.

Bof, ils réimplanteront l'écosystème dans un autre endroit .

NdDodo : Y a un peu d'ironie dans cette phrase mais la loi oblige aux industries de faire une "compensation" par rapport à l'environnement détruit . Par exemple : la construction d'un centre commercial sur une mare où vivent nombre d'espèces protégés. L'entreprise doit prévoir de "reconstruire" la mare et y réimplanter les espèces qui vivait, boulot réservé à une entreprise tierce. Comme ça, les entreprises de construction peuvent bâtir en zone protégé tout en gardant bonne conscience.
_________________

La maturité, c'est être capable de jouer à un jeu mettant en scène des lapins roses sans avoir l'impression de mettre en jeu son identité personnelle. (Petitevieille)

Il faut savoir qu'à partir d'une certaine masse de travaux, on doit réaliser une étude d'impact, qui peut donner suite à un dossier d'enquête publique. Et parfois, une toute petite contrariété peut retarder des travaux.

Exemple : je suis actuellement sur l'étude d'un renouvellement de canalisations d'eau potable. La longueur totale est telle qu'on doit faire une étude d'impact. On traverse une espèce de petit bois tout pourri, donc on a fait faire un inventaire écologique : et bien il se trouve qu'une espèce rare de coléoptère avait été observée en Juin 2011 dans ce petit bois, donc on a du attendre Juin 2014 pour refaire une campagne complémentaire, pour voir si on le trouvait ou pas.

A la remise du rapport (pour une opération sans quasiment aucun impact, il fait quand même 200 pages), qui doit prévoir des mesures compensatoires le cas échéant (ce que résume DSE76), les autorités ont 2 mois pour émettre un avis, avant de lancer l'enquête publique.

Bref, il n'est nullement affaire de compétence dans ce genre de cas : les bureaux d'études spécialisés connaissent très bien leur travail, idem pour les services techniques de l'Etat (qui sont, d'expérience, plutôt compétents, contrairement à une idée répandue). C'est forcément de la corruption et/ou du trafic d'influence.

Sur les travaux de taille moyenne, la corruption et les cadeaux plus ou moins importants ont cependant beaucoup diminué depuis quelques années ; en partie parce que les décideurs et dirigeants sont moins corruptibles qu'il y a 20 ans (la mentalité a bien changé dans les travaux publics, il y a moins de bourrins qu'à une époque), et en partie parce que les marges des entreprises ont baissé, et qu'elles ont moins les moyens de soudoyer les bonnes personnes. Les soirées putes et champagne ont laissé la place aux foots et grillades.

Evidemment, sur d'énormes projets immobiliers ou industriels, je ne suis pas sûre qu'il y ait tant de changements que ça.
_________________

Ils sont tous méchants (sauf Sega, qui est juste con).

Sans vouloir tomber dans la facilité du "on m'a dit que", il me semble pourtant que le Sud souffre néanmoins de différents problèmes de corruption dans la conduite de travaux.

Peut-être que les gens du Sud pourront nous en dire plus.
_________________

Sur SensCritique
Moi, je(u video)

A marseille et les allentours ca s'appelle pas de la corruption vu que c'est le fonctionnement normal

Plus que la corruption c'est surtout la fainéantise qui les caracterise.
https://www.youtube.com/watch?v=Y0HU44NimfM


_________________

C'est une des choses que j'aime sur GrosPixels, que le profil très varié des forumeurs émerge parfois avec des informations passionnantes et souvent pointues mais expliquées avec une vraie pédagogie
_________________

Dans la vie, il y a 3 catégorie des personnes : ceux qui savent compter et ceux qui ne savent pas compter. (Anonyme)

Chaque corps de métier a ses histoires intéressantes !



Ce sont deux dirigeants africains qui papotent. Le premier montre sa magnifique villa à son homologue, qui se demande comment il a pu se la payer.
Le premier lui dit alors : "Tu vois le pont là-bas ?"
Le second : "Oui."
Le premier :" Eh bien l'Etat a payé 100 millions, mais en fait, il n'en a coûté que 50 !".

Le second repart avec cette information dans son pays.

Un an après, le premier chef d'état se déplace cette fois chez son ami. Il découvre qu'il a une villa gigantesque, avec un terrain de plusieurs dizaines d'hectares, une piscine, un golf, etc. Cette villa est bien plus jolie que la sienne ! Il lui demande alors :

"Mais comment t'es tu payé tout ça ?"
"Tu vois le pont là-bas ?"
"Quel pont ?"
"Ben voila"

Voila en gros ce qui se passait pas mal à une époque un peu partout, peut-être que ça perdure dans le Sud : un conducteur de travaux dans une boîte de TP, qui trouve sur sa liste de matériaux du carrelage, ou du marbre vénitien, qui n'a rien à faire là. Et qui a atterri chez un élu (un peu comme le cas Gérard Longuet, à une époque).

Il est difficile de faire payer des travaux privés au contribuable, dans le cadre d'un marché public. Les entreprises sont soumises à un bordereau des prix et à un quantitatif, et les factures sont validées par le Maître d'Oeuvre, le Maître d'Ouvrage et la trésorerie générale. Sur un très gros marché de travaux (plusieurs dizaines de millions), avec des prix forfaitaires (et donc sans sous détail des quantités réellement exécutés), il peut cependant y avoir assez de gras pour faire un cadeau à un élu.

En fait, je pense qu'il était plus facile pour les entreprises de faire des cadeaux de leur poche, et de se refaire la cerise sur les marchés acquis ensuite en récompense de ces largesses.. Car une fois un marché de travaux attribué, il y a beaucoup de contrôles au niveau financier, mais aussi au niveau technique, mine de rien. Tout se joue au moment de l'attribution des marchés publics, c'est pour ça que toutes les affaires qui sortent traitent d'irrégularités dans les attributions de marchés, et non pas de dépassements anormaux de marchés déjà signés.

Gardez cependant à l'esprit que, comme je le disais plus haut, on est loin du niveau d'arnaque d'il y a 20 ou 30 ans, il y a quand même plus de garde-fous.

D'ailleurs, pour revenir au sujet initial qui est le développement durable, ça commence à devenir un critère d'attribution : j'ai lancé un marché où le bilan carbone des candidats est un critère, et où on va le vérifier tous les mois. Et depuis déjà pas mal de temps, les entreprises de TP sont pour la plupart certifiées ISO 14001, ce qui signifie qu'elles doivent avoir tout un tas de démarches environnementales, avec des procédures strictes pour éviter le plus possible toute forme de pollution, et des mesures d'urgence en cas de pollution accidentelle.

C'est tout bête, mais on réprimande les gars qui laissent tourner leur pelle ou leur camion alors même qu'ils ne s'en servent pas, on limite au maximum l'emploi de groupes électrogènes pour préférer les engins qui fonctionnent sur batterie, le tri des déchets est obligatoire sur la base vie des entreprises, les sanitaires sont raccordés sur les réseaux d'assainissement, etc. Et on utilise de plus en plus de matériaux recyclés dans les structures de chaussée, par exemple.
_________________

Ils sont tous méchants (sauf Sega, qui est juste con).

+1, il y a maintenant un code des marchés publics, des organes de contrôle dépendant de l'état, et qui ne rigolent pas. On est loin - de ce que je connais - de l'image d'épinal du type "tous pourris".

Pour Cassis, en première lecture j'ai trouvé ça scandaleux, rejets liquides et boueux, je crois que les second doivent être interrompus d'ici 2015, mais les liquides ont une exonération pour presque 10 ans. Après je reste prudent, d'expérience le traitement dans la presse (régionale ou nationale) est rarement précis et contextualisé (vous avez déjà lu un papier qui donne autant d'infos que le post précédent de shenron ?). Il y a la question des emplois qui est crucial dans la région (les usines de bauxite ferment toutes ou sont délocalisées), et il y a obligatoirement eu des analyses d'impact faites par des gens compétents. Donc soit ils sont tous de mèche, soit la réalité est un peu plus contrastée...

Mais je persiste à trouver ça scandaleux

Et je confirme que la région est magnifique, les calanques entre marseille et cassis sont superbes et bien préservées. Plus proche de Laurent, il y a Scandola en corse qui est magnifique également. On a la chance d'avoir un territoire incroyablement riche en terme de patrimoine naturel (non je ne suis pas Patrick de Carolis ).

Connaissez-vous la chasse en boîte?

C'est une pratique qui consiste à élever des animaux normalement sauvages, tels que des lions, des rhinocéros ou des crocodiles, à les faire s'habituer à la présence de l'homme, puis à les placer dans des enclos et enfin à les droguer pour permettre à des malades de la gâchette de les tuer paisiblement derrière le grillage.
Et tout ceci est parfaitement légal.

Plus d'infos dans cet article ou dans ce reportage.

Évidemment, c'est encore une fois une question de gros sous. Évidemment, l'état sud africain prélève sa part de bénéfices à travers diverses taxes. Évidemment, les états dont sont originaires ces dangereux psychopathes ne bougent pas le petit doigt au nom de la sacro-sainte liberté de marché. Évidemment, les marchands d'armes ne sont pas loin, avec leur cohorte de lobbies.

On pourrait aussi parler du comportement néo-colonialiste des riches blancs venus faire chez les pauvres noirs les saloperies qu'ils n'ont pas le droit de faire chez eux. Des lobbies pharmaceutiques asiatiques qui pourrissent un continent entier pour contenter des mous de la bite. Ou de la privatisation par des compagnies occidentales d'espaces autrefois sauvages et protégés car "appartenant" à des tribus locales. Les problématiques à l'origine de telles pratiques sont hélas nombreuses et constituent un magnifique terreau à toutes les formes d'exploitations imaginables...

Alors je me demande quelles sont les solutions pour empêcher ce genre de boucheries. Financer de vraies ONG qui luttent d'arrache-pied pour empêcher ces horreurs? Oui, mais leur combat est hélas presque vain tant les autorités locales, qui ont tout pouvoir, sont totalement corrompues. Empêcher que des tarés se déplacent vers ces destinations pour épancher leur soif de sang? Ça me paraît sans doute plus a portée. Il doit sûrement exister à minima un projet de loi européenne qui interdit ce type de "tourisme". Elle n'a visiblement pas été votée, mais ça doit bien exister quelque-part, soutenu par deux péquins d'un parti vert, non?
_________________

"Il n'est pas de lutte plus violente et déterminée que celle d'un homme face à son envie d'aller aux toilettes" - Karate Boy

Sans vouloir tenir des propos déplacés (le cas que tu cite est beaucoup plus sérieux et grave, je reconnais), ce concept de "chasse en boite" n'est pas si éloigné de ce qui se pratique parfois dans nos "belles campagnes", dans une moindre mesure, avec une bonne partie du gibier issu d'élevage relaché en prévision de la saison de la chasse et même "nourris" sur place, pas étonnant que les bestioles ne se méfient pas trop des humains, ni des prédateurs naturels, d'ailleurs, après ça... (et c'est bien connu, c'est toujours de la faute des "nuisibles", la pénurie de gibier )

"la chasse est un business, faut rentabiliser la demande ?"

En caricaturant, ça rappelle un peu ce genre de sketch ---->

(Bon, on pourrait tout aussi bien ressortir "Duck-hunt" du placard pour calmer ce genre de "pulsion de mort" )

Il y a quelques mois, j'intervenais à ce sujet:



Et voici que j'apprends via cet article que le groupe Alteo est en train de pourrir les calanques jusqu'à provoquer des boues rouges, lesquelles détruisent évidemment la faune et la flore tout en pourrissant les eaux...

Nous avons des élites fantastiques.
_________________

"Il n'est pas de lutte plus violente et déterminée que celle d'un homme face à son envie d'aller aux toilettes" - Karate Boy