En fait pour Transformer,le mieux aurait été de ne pas faire de film

Tu dis ça parce que t'as pas vu Armaggedon
_________________

Ooooh là si, je suis d'ailleurs aucunement surpris de voir ce... flim sur Nanarland ! ^o^"
_________________

Super Putty Squad, Mega Man 11, Bubsy 4, Sonic Mania... où est mon nouveau Turrican ?

Holà, vous oubliez Pearl Harbor. Une véritable insulte à l'histoire et au cinéma.

Je vais défendre Transformers un peu en disant que j'ai beaucoup aimé, notamment compte tenu de l'inadaptabilité (?) de base du matériau d'origine.
_________________

@hyksem
http:\\bossdefin.wordpress.com
http:\\scrollingarriere.wordpress.com

Le Bon, La Brute et le Cinglé

Ce que j'aime avec le cinéma coréen, c'est que je ne suis jamais déçu. Néanmoins j'avais une certaine appréhension : le film est un simili-remake de Le Bon, La Brute et Le Truand qui est à mes yeux ultra-culte et que je regarderais en boucle. Simili-remake car je doute que le film ait les droits de l'original. Pourtant on retrouve :

-le Bon (un chasseur de prime solitaire sympa mais sacrément vénal)
-la Brute (un assassin/bandit qui se vend au plus offrant et qui n'a aucune pitié/morale)
-le Truand/le Cinglé (un bandit un peu fou mais sacrément doué qui aime un peu trop l'argent). Eli Wallach était mon préféré dans l'original, Song Kang-Ho (The Host, Memories Of Murder, Joint Security Area) est mon préféré dans le remake
-l'intrigue général : trois bandits à la recherche d'un même trésor
-le contexte (la guerre d'indépendance de la Corée remplaçant la guerre civile américaine)
-quelques scènes clé

De manière général, le réal' a allégrement pompé sur la trilogie de l'homme sans nom en empruntant pas mal de plans ou d'idées (comme le fait que les héros ont des dents impeccables alors que les gars qui vont crever ont des dents pourris). Mais tout cela est bien entendu un magnifique hommage aux westerns spaghettis de Leone et un beau prétexte pour un petit bijou cinématographique de 140 minutes. Certes la musique n'a pas la classe de celle de Morricone (en même temps, personne ne l'a) et les dialogues ne font jamais mouche mais la version coréenne apporte son côté cinéma asiatique à savoir un sens étonnant des couleurs et une réalisation à couper le souffle. La bataille dans le marché fantôme et celle impliquant une centaine de cavaliers/canons/motos sont déjà cultes.

Le film pèche parfois par son scénario un peu tiré par les cheveux et ses acteurs pas toujours excellents mais ce western ravioli vapeur est à ne pas manquer.

Hier au soir je suis allé voir Wolverine.
Bon pour moi c'est un film trés moyen. Je ne suis pas un spécialiste des x-men en général et de celui ci en particulier, mais j'aime bien son univers, sa dualité animal/humain instinct/raison (car Logan est loin d'être con comme d'autre mutant) et mutant/humain, son cuir et ses chemises à carreaux (maintenant je sais pourquoi il en porte. Il est canadien.)
Mais la pfff, dans quelques temps je ne me souviendrai pas de grand chose du film, car rien ne m'a vraiment marqué. On en apprend un peu plus sur lui (du moins quand on ne suis pas les comics), mais le tout semble fade, peu inspiré avec une attitude de poseur toute les 4 secondes, et des personnages à peine esquissés. Vraiment dommage.
_________________

Scaramouche, scaramouche, will you do the Fandango !

Je n'ai pas encore vu ce film mais, concernant son attitude de poseur, c'est le cas de tous les super-héros.
Dans tous les comics et ce quel que soit l'éditeur ou le studio, les super-héros/vilains posent constamment d'une case à l'autre. L'Araignée se fait charger par le Rhino ? Il pose. Batman monte sur le toit d'un immeuble de Gotham City ? Il pose. Serval vient de charcuter un larbin de Lilandra ? Il pose.

Là-dessus, le film semble donc plutôt fidèle.

Par contre, bien que n'ayant pas même regardé une bande-annonce, l'affiche française présente Gambit comme personnage secondaire. Pour ceux qui connaissent bien le bonhomme et ont vu le film, ça donne quoi ?
_________________

"Il n'est pas de lutte plus violente et déterminée que celle d'un homme face à son envie d'aller aux toilettes" - Karate Boy

Je ne parle pas que de Logan, je parle de tous les supers héros que l'on voit dans le long métrage. C'est même Logan qui en fait le moins.

Disons que cette façon de "poser" ne me dérange pas dans une BD, le support s'y prête bien et si c'est bien fait c'est très esthétique et ça peut donner de magnifiques planches et des images qui restent en mémoire (je pense à cette image du visage de Logan en gros plan qui sourit à pleines vitesse en moto, repris dans le premier film x-men je crois).
Bon Spidey ne compte pas quand il le fait pour se prendre lui même en photo .

Mais dans un film, si ce genre d'attitude se multiplie ça décrédibilise le personnage à mes yeux. On a l'impression de voir une pub : "yes regarde lui c'est raoul le super héros, et on arrive juste au moment ou il fait un truc de dingue si possible en 3D. Ca sert à rien, on passe à autre chose sans transition juste après ... mais ça pète". (ou ça demi-ferme latine sévère )
Bon j'exagère, mais tu vois ce que je veux dire.

Et Gambit n'y coupe pas, mais je ne t'en dis pas plus si tu veux le voir. Alors pour ce que ça vaut, je ne connais pas bien le perso, mais dans le film c'est vraiment un perso secondaire.

En comparaison je trouve que les 2 derniers Batman avec Bale ou même Daredevil ne tombent pas dans cet écueil.

Je voudrai préciser que Hugh Jackman tiens carrément bien le perso de Logan, et reste toujours trés crédible.

Terminator : Renaissance
2009
Réalisé par McG
Avec Christian Bale, Sam Worthington, Michael Ironside, Anton Yelchin, Bryce Dallas Howard, Moon Bloodgood, Common, Jadagrace, Roland Kickinger, Helena Bonham Carter, Chris Ashworth, Chris Browning, Jane Alexander, ...



Le grand retour de la légende de la SF et du film d'action... Las, après cinq minutes, tous les espoirs doivent s'envoler et la dure réalité s'imposer : T4 n'est pas un grand film. Bon, ok, alors il reste de bonnes scènes d'action, quelques paradoxes spatio-temporlles et du grand-spectacle sur grand écran !



En fait non, parce qu'on avait oublié de vous dire que T4 n'est pas un bon film. Quoi ! 200 millions $ et on nous sert de la soupe ! Bon, ils ont quand même réussi à nous pondre un actionner décérébré à la Michael Bay que tout le monde a honte de regarder mais qui amuse par sa stupide efficacité ?



Plus fort que tout cela, bien plus fort ! Après 20 minutes de film, tout espoir a été abandonné, les producteurs ont viré les scénaristes, fumé une moquette gorgée de kérosène bon marché et décidé de faire tout ce qui leur passait par le cerveau, abîmé par des années de consommation de cocaïne bon marché ! T4 n'est pas un grand film, pas un bon film, pas un gentil navet.



Non, T4 est un grand nanar malade sans queue ni tête dont le scénario tente d'accumuler le plus d'incohérences, de stratégies débiles, de références foireuses aux précédents épisodes, de reprise d'idées aux blockbusters des années précédentes, ... La SF des trois anciens épisodes ? Oubliez, plus besoin, c'est la guerre les amis ! Le rôle des T800 avec leur mythologie d'invincibilité ? Aux toilettes, McG fait du bigbamboum qui balance pour le 21ème siècle !



Abandonnez toute la trame des précédents Terminators, reprenez toutes les idées des gros films américains depuis 2000 (la Guerre des Mondes pour la collecte des humains, Matrix pour le plan trop fort des machines, Transformers pour les grands robots kitch et n'importe quoi dans l'univers Terminator, et j'en passe des meilleurs...) . Le plus fort, c'est que c'est laid et sans idées graphiques. Non, pardon, ça ressemble à un Mad Max italien des années 80 parce que c'est cool de claquer de l'argent pour ressembler à une série Z fauchée. Dingue comme tout dans le film a l'air cheap.

Franchement, un grand moment de rigolade, je peux vous assurez que nous étions tous les quatre (compagne et amis) pliés à cette avant-première. Ça démarre doucement, ça continue très fort et ça n'arrête plus de débilité dès la première demi-heure pour faire de plus en plus profond. Un grand film, ahurissant.


_________________

Dans la vie, il y a 3 catégorie des personnes : ceux qui savent compter et ceux qui ne savent pas compter. (Anonyme)

Est-ce qu'il y a Schwarzie, au moins ? Sous quelle forme ?
_________________

Oui, et c'est assez drôle d'ailleurs, même si l'idée est exploitée de manière trop courte et que la séquence est très mal montée. En gros, un Terminator d'usine court après John Connor.
_________________

Dans la vie, il y a 3 catégorie des personnes : ceux qui savent compter et ceux qui ne savent pas compter. (Anonyme)

Rhaaa pas cool. Je lisai une critique de t4 dans metro ce matin. Il disait que le 3 est une daube et que le 4 est mieux. Pas cool

Sinon bale est toujours aussi inexpressif ?
_________________

Ah ben c'est Bale, hein, si jamais il jouait bien, ça se saurait
Ptain, Thezis, comme tu m'as trop ruiné mon enthousiasme! Moi qui espérais un Terminator dans le futur pour le 3eme opus, j'ai été déçu (et encore plus lorsque j'ai vu le film, au secours), et lorsqu'ils ont fait l'annonce d'un T4 uniquement dans le futur, je me suis dit "enfin! ils vont faire ce que tous les fans attendent, et laver l'affront du 3eme".. Ben même pas.
Désespéré je suis. Je vais attendre d'avoir un DVDrip de qualité pour le regarder du coup

On ne peut quand même pas dire qu'il est inexpressif dans American Psycho, par exemple. Et puis, c'est le Batman que je préfère, encore un cran au-dessus de Julien Lepers. Maintenant, je ne dis pas qu'il est parfait pour le rôle de John Connor. Un acteur un peu moins froid aurait probablement mieux fait l'affaire.

Christian Bale, ton Batman préféré? Etonnant. Autant en Bruce Wayne il est correct, autant en Batman, avec sa fausse voix de chanteur de death metal trachéotomisé, je le trouve complètement ridicule. Surtout quand en face il y a Heath Ledger.

('pis d'abord, le meilleur Batman c'est Adam West. Voilà, c'est dit )

Sorry Iskor Disons que comme film gratuit (concours) à voir au cinéma avec des potes en rigolant bien, c'était excellent. Maintenant, je reconnais que c'est la déception qui m'a fait poster dès le retour de la séance. J'attendais aussi un grand film du niveau des deux premiers. Et là, même pour rire, ben c'est pas drôle. Quand j'y repense je ne peux m'empêcher d'être attéré par le fric claqué pour le résultat.

J'avais des remords en commancçant ce post mais ils ont disparu lors de sa rédaction
_________________

Dans la vie, il y a 3 catégorie des personnes : ceux qui savent compter et ceux qui ne savent pas compter. (Anonyme)

Ceci dit, j'ai trouvé le Dévédé de Batman Begins à Lidl pour 5€, je me le suis pris.. Et en VO, la voix de Bale version Batman est infiniment meilleure. En FR, c'est juste ridicule.

Entièrement d'accord avec toi Iskor. Le doublage en français de la voix caverneuse de Batman n'est pas une réussite. En VO, ça ne me choque même pas. Pour rentrer plus dans le détail, j'apprécié son personnage de Batman sobre et son interprétation d'un Bruce Wayne à la fois dandy en public et sincère avec Alfred.

Ceci dit Wild Cat, tu as complètement raison quand tu dis qu'il ne fait pas le poids avec Heath Ledger. Je me demande d'ailleurs qui pourrait supporter la comparaison tant l'interprétation du Joker est prodigieuse. Le meilleur acteur dans un film de super-héros, c'est Heath Ledger sans hésitation à mon avis.

Pour revenir à Terminator, c'est bien dommage, alors que les deux premiers films étaient très bons dans leur genre. Et pourtant, la guerre contre les machines prévue dès le début de la série pouvait donner quelque chose d'exquis au cinéma.

Ô mon dieu

Pourquoi tant de haine ?

Pourquoi ce prochain terminator se doit-il d' être aussi navrant ?

Je vient de me voir la bande annonce et déja les scènes abracadambresques sautent au visage (Comme le bouble tête à queue......en moto, tout en passant entres des carcasses de voitures qui valdinguent).

D' ailleurs il y a cette scène dont parait issus cette photo postée un peu plus haut :



Le GI descent de l' hélico, jette un oeil désinvolte au terminator et tire une courte raffale dans le crane du dit robot.

Et je sait pas, mais la scène me fait dire qu il faut être un imbécile heureux pour faire ce genre de chose. Sachant que tirer dans la cuirrase d' un tel robot en étant aussi proche de lui, promet surtout d'avoir comme effet négatif et involontaire de faire ricocher les quelques balles vers, je ne sait pas moi, les orteils du tireurs ?

Vi je chippote grave, mais rien que çela, ça respire la bétise

J' ai aussi fait un saut sur la fiche de l' acteur sur allociné.
Apparament il devrait tourner Terminator 5 et 6.

Bon, donc va falloir qu' ils se secouent les michent sévèrement pour réaliser un Terminator digne du futur apocalyptique dépeind par les deux premiers opus, car cette épisode se situe déja en 2018, et c' est dans même pas 10 ans
_________________