J'ai toujours aimé mon CPC, quand bien même l'Amiga de mon demi frère n'en faisait qu'une bouchée -et quelle bouchée !-. C'est grâce à lui que j'ai mit les pieds dans les jeux video, donc c'est très symbolique pour moi. Et on dirait qu'il ne veut pas que je me sépare de lui d'ailleurs.
_________________

Super Putty Squad, Mega Man 11, Bubsy 4, Sonic Mania... où est mon nouveau Turrican ?

Comparatif impressionnant quant à sa qualités et aux résultats. Je n'imaginais pas un tel gouffre.

Certains écrans sont superbes et très évocateurs:

Les passions pour telle ou telle machine sont vraiment subjectives!

Je pense que n'importe quel fan du CPC reconnait que le C64 était meilleur techniquement (ou alors, il lit un peu sur le net et l'apprend). Mais malgré tout, on l'adore notre ordi au croco (moi en tout cas!)

Quand je l'ai eu, j'avais moins de 10 ans. J'y ai joué jusqu'à mes 13 ans (lorsque j'ai récupéré une certaine Snes). A ce moment, étant tout gamin, inutile de dire que le C64....connaissais pas!

Allez, je vais essayer de le défendre un peu tout en restant objectif. Pour les jeux d'aventure-texte où l'animation est inexistante, c'était bien sympa la palette de couleurs du CPC

Je suis un ancien utilisateur de cpc et en toute objectivité je doit avouer que le c64 avais un meilleur scrolling et surtout un meilleur sons, par contre il manquait terriblement de couleur et c sur ce domaine que le cpc était meilleur.

Je crois que les plus beaux graphismes qu'il m'ait été permi de voir sur Amstrad, c'est Bob Winner. Et merci encore à GrosPixels pour m'avoir aidé à retrouver le nom de ce jeu ! Et merci Titan pour cet excellent comparatif, plein de souvenirs reviennent, notemment les deux Turrican (non promis je ne me lance pas à parler Turrican).
_________________

Super Putty Squad, Mega Man 11, Bubsy 4, Sonic Mania... où est mon nouveau Turrican ?

De mon côté le jeu qui m'a le plus marqué graphiquement sur CPC est Blueberry, adapté de la bande dessinée eponyme.



Je garde également un souvenir très fort du C64, que j'ai découvert brièvement en Angleterre alors que j'avais 14 ou 15 ans. J'avais trouvé les qualités sonores de la machine impressionnantes. Je me souviens encore m'être fait la réflexion que le C64 était bien meilleur que le CPC sur ce plan. Est-ce le cas ?

En tout cas, merci Titan pour ce comparatif qui m'a rappelé mes premiers émois vidéoludiques. C'est pas facile de comprendre qu'il faut taper RUN"MENU pour lancer un jeu quand on a sept ans.

Bonne idée que ce comparatif : j'aurais personnellement tendance à favoriser le C64 avec sa palette de couleurs certes moins fournie mais donnant des graphismes plus harmonieux que les tons légèrement criards propres au CPC.
De toute façon les deux systèmes m'intéressent et je compte bien explorer en profondeur leurs logithèques respectives

Le son du C64 est effectivement largement superieur a celui rendu par le cpc (qui a le meme processeur sonore que le ST ou les MSX soi dit en passant).

Un jeu techniquement impressionnant sur cpc, Xyphoes Fantasy : http://www.cpczone.net/index.php?game=2036&screens

Il avait ete developpe principalement par un ex-demomaker bien connu sur CPC, Fefesse, decede il y a de cela un peu plus d'un an malheureusement.

Pour Kitano : le CPC embarquait le même système de synthèse d'ondes "carrées" sur 3 voies que l'Atari St (mais à une fréquence différente : 1mhz pour l'Amstrad, et 2 mhz pour l'Atari).
Est-ce à dire que le cpc avait la même qualité sonore (hem !) que l'Atari ? Et bien, théoriquement oui, mais il y avait un hic : le cpc avait un circuit de sortie son très quelconque, de sorte que le son avait un rendu métallique assez prononcé.
Quant au C64, sa puce Sid, sur 3 voies aussi, pouvait moduler des formes d'onde "rondes", et donc donner des timbres différents dans le même morceau. Certaines musiques utilisaient bien cet effet multitimbral. J'ai une multitude de morceaux Sid sur ma machine, et quelques dizaines de morceaux cpc. En toute objectivité, ce ne sera pas sur le son que l'Amstrad pourra gagner. J'ai testé quelques 'duels' avec des musiques pour les mêmes jeux, et le C64 gagne par KO !

Par contre, ce n'est pas réellement le topic pour des comparaisons sonores, mais si ça dit à assez de personnes, je peux poster quelques extraits à titre de preuve. Tiens, pourquoi pas un topic sonore dédié aux comparaisons. J'étudie la chose...

Bah moi, j'ai joué des années sur mon CPC en... monochrome vert.
_________________

Steam/PSN/Nintendo Network: Vectrex_EU
id Origin: Lt_Vectrex

Excellente idée le topic dédié aux comparaisons sonores !

En incluant un troisième larron utilisant le POKEY alors ! J'étais en train de réfléchir à certaines conversions MP3 d'ailleurs

--
Atari Frog
http://www.atarimania.com

Figure-toi que moi aussi je voulais introduire ce brave Pokey.
D'ailleurs un autre larron peut encore s'inviter à la fête : le bon vieux Spectrum. Non pas l'original avec son canal unique (sincèrement, il peut pas rivaliser avec les autres machines), mais le Spectrum 128 et son processeur Yamaha façon ST-CPC.
J'ai les tunes sur ma machine, reste plus qu'à convertir en un format pas trop pourri ni gourmand en place. Je commence les conversions et essaie de poster le premiers duels dans un topic dédié (à moins qu'Atari Frog me grille - hé hé !)

Il faut partir sur les capacités de la michine d'origine, sinon on va se retrouver avec des musiques PC sur Gravis Ultrasound...



_________________

Vous voyez pourquoi la SMS a été une vraie révélation...
_________________

Steam/PSN/Nintendo Network: Vectrex_EU
id Origin: Lt_Vectrex

Pouah, quelle mauvaise foi, même ma signayure est en vert! Mais je suis bien d'accord avec toi sur l'importance de la Master System !
_________________

Dans la vie, il y a 3 catégorie des personnes : ceux qui savent compter et ceux qui ne savent pas compter. (Anonyme)

Tant qu'à faire hein...

Le seul ordi bati en hard avec le mode Synthèse Chlorophilienne !

Je crois que sur ce forum, pas mal de gens maîtrisent bien l'aspect technique de nos vieilles bécanes 8 bits, mais oublient que nous sommes à présent hors-contexte pour faire des comparaisons à tête reposée. La technique c'est ce qu'il reste, par contre les enjeux sociologiques, c'est ce que nous avons réellement eu.

Dans les années 80 le seul moyen de jouer à autant de jeux qu'on pouvait/voulait c'était d'avoir les mêmes ordinateurs que les copains. Je me souviens bien que la cour du collège était une véritable bourse d'échange de disquettes vierges et que ce qui poussait la plupart d'entre nous à choisir une bécane c'était l'idée de récupérer des copies. A l'âge que nous avions je parle pour ceux qui avaient entre 8 et 15 ans à l'époque, c'étaient nos parents qu'il fallait convaincre pour acheter une machine hors de prix et tout ça pour jouer dans sa chambre (si si Maman, je veux apprendre à programmer, c'est l'avenir...). En général, les parents faisaient confiance à leurs enfants à condition d'avoir entendu parler de la machine en question par d'autres parents.

Donc si on tient compte de ça, en France le CPC était la machine reine et probablement parce qu'elle associait tous les éléments qui donnaient des garanties aux parents : un look d'ordinateur personnel, la simplicité du tout en un sans ressembler à une console de jeu, des périphériques très sérieux genre imprimantes, bref le truc qui donne confiance.

Si on ajoute les jeux français, aventures graphiques, adaptation de bandes-dessinées, etc. C'est pas tellement étonnant que beaucoup de petits français aient eu cette machine plutôt qu'un C-64 avec tous les éléments séparés. A la limite avec ce raisonnement, Thomson aurait pu réussir mieux que ça : garantie dans les écoles, matos français, mais des prix beaucoup trop élevés, et les gamins qui poussent leurs parents à ne pas en acheter (je me souviens que tout le monde trouvait le TO7 et le MO5 tellement pourris qu'en avoir un ça aurait été la honte).

Oui le CPC n'est pas la panacée technique mais son concept marketing a été tellement bon de 1985 à 1988 qu'il est devenu la machine la plus populaire de cette (courte) époque. Maintenant objectivement, quelle machine proposait à l'époque un tout intégré avec chargement de disquette assez rapide (par rapport à celui du C-64 qui est une honte) si ce n'est Amstrad, qui proposait une ludothèque aussi variée avec autant de titres français uniques ? Je ne vois que l'Atari ST et l'Amiga, mais là ce n'est plus le sujet...

Pour compléter les captures d'écran de Titan, il y a cette vidéo sur youtube de jeux sur C-64 : http://youtube.com/watch?v=K_7Ab_aroa0&mode=related&search=, et là on voit clairement la qualité du hardware pour ce qui est des scrollings et des animations !

Ouaih, je sais,gniagniagnia, j'avais un MO5 et j'ai tellement subi les quolibets d'un copain - et je bavais tellement devant SORCERY et BEACH HEAD - que j'ai craqué en 1987, tout en gardant mon MO5 (que je chérissais)... Sinon, je suis complètement d'accord avec ta vision de cette époque et de l'importance du marché souterrain.