Peu être parce qu'il n'y a plus de Super !
Par contre je n'ai jamais compris l'intérêt d'avoir des pompes de 95 et de 98. S'il n'y avais que du 98 ça irait pour toute les autos essence et ils feraient des économies d’échelle.

Avant que l’homme ne se sente responsable de la planète, ça irait déjà beaucoup mieux si il était responsable de lui et qu’il se respecte lui même.

Le problème n’est pas que l’on fasse du mal a la planète, elle se relèvera sans soucis. Quel est l’impact de l’homme sur l’environnement par rapport par exemple, a la chute d’une météorite de 10km de diamètre ? bien moindre… pourtant des catastrophes planétaire avec extinction de masse des espèces il y en a eu au moins déjà deux, et la planète a continuer son chemin et aujourd’hui on est la.

On a l’arrogance de penser que la Terre a besoin d’être sauvé et d’être protéger. Tout faux, c’est l’homme qui a besoin d’être sauvé.

Quelqu'un a lu ça ?



TRES intéressant.

Comment pendant 60 ans, on a balancé des saloperies dans la nature, endommagé les véhicules, compromis le développement de carburants moins nocifs, pour une seule raison : le profit des industriels de l'automobile.

En gros on avait le choix entre un produit pas cher, peu nocif, facile à produire, du domaine public, et efficace , ou alors un produit empoisonné, plus cher, nuisant aux moteurs, mais brevetable...
Lequel croyez-vous que les industriels ont choisi, hein ?

Et évidemment ça continue...

ça coûte 6 rots.

Je suis pas sur que ce genre d’ouvrage ai un grand intérêt. On sais déjà que la société capitaliste est la pour faire du pognon et pas de la sauvegarde de l’environnement ou de la santé publique ! Ca nous avance a rien dans rajouter une couche…
_________________

"Quand il part, on dirait qu'il revient." Jacques.

Une entreprise qui se torche avec les recommandations des responsables de la Santé Publique et condamne la planète entière à respirer des poussières de plomb, alors qu'une autre solution était déjà conçue, des chercheurs payés par le privé qui retournent leur veste pour le pognon, c'est peut-être préférable d'en parler non ?

Ce bouquin est la réédition d'une enquête parue dans la presse aux Etats-Unis.

A l'origine le 95 était sensé fonctioner avec les catalyseurs pas le 98. Depuis plus de différence sauf à la pompe ^^.


Je ne vois pas en quoi c'est arrogant de vouloir penser à la Terre et à l'environnement. Contrairement à toi je préfère sauver ce qui peut l'être, et je ne vois pas en quoi l'Homme est plus important que le reste.
Quant à dire que la Terre a subi maints fois des boulversements c'est vrai. Par contre l'hypothèse de la météorite pour le crétacé-tertiaire est sérieusement mise à mal.
Et de plus quant à savoir l'impact de l'être humain sur la Terre, il faudrait déjà savoir exactement comment fonctionne celle-ci. Les histoires de noyau de fer-nickel et de champ magnétique terrestre, par exemple, sont encore très flou. Le principe de précaution est de mise et ne sous-estimons pas les actions de l'Homme.

Oui mais le capitalisme est la pour faire du pognon et pas de la santé (sauf s’il y a du pognon a faire ! ). Les responsables finalement sont les gouvernements qui on laissé faire.
Et comme par hasard c’est le pays le plus capitaliste de monde qui est aussi une des plus vieille démocratie !!

De la a dire que le peuple est lui même coupable de négligence… il y un pas que je ne franchirais pas.

Il y a de l’arrogance dans le fait que l’on pense que la terre a besoin de nous pour la sauver. Genre l’homme va sauver la terre… elle pour qui nous ne somme qu’un instant de son existence.
Et je ne dit pas que l’homme est plus important que le reste.. sauf pour lui même. Si la terre avait une conscience je pense qu’elle se moquerait de l’homme pour la raison indiqué si dessus !
Et je suis pas contre de protéger l’environnement hein.. ne me fait pas dire ce que je n’ai pas dit. Mais je trouve arrogant encore et toujours ce « sauvons la planète », alors que « sauver l’homme » ( qui est une sorte d’aveux de faiblesse ) me semble bien plus correct.

Et pour la météorite qui a sois disant écrabouiller les dinosaures, cela fait déjà un certains temps que l’on sais que c’est une légende. En fait oui et non.
Il y a bien eu une chute de météorite mais elle n’a pas exterminer les dinosaures… elle a fini d’exterminer les dinosaures. Ce qui n’est pas la même chose.
Ces braves bestioles on commencer a disparaître plusieurs centaines de milliers d’années avant la météorite.

D’ailleurs une extinction de masse se produit rarement ( on a pas de multiples exemples non plus, juste deux, il y a 70 et 200 millions d’années ) pour une cause. Mais souvent plusieurs causes indépendante les unes des autres ou non. Et ça s’étale a chaque fois sur une longue période de temps.
Pour en finir avec 95% des espèces vivante sur terre il faudrait autre chose de bien plus balèze qu’un caillou de 10km de diamètre.

Hum la météorite de la péninsule du Yucatan, supposée être la cause de l'extinction massive, est en fait tombée 300 000 ans auparavant. Une activité volcanique majeure en est plutôt la l'origine.
Pour les disparitions il n'y en a pas eu des milles et des cents mais il me semble (souvenirs de terminale, mais assez flous) que'elles ont été quand même en grand nombre.

Bah si y'en a toujours sinon crois moi que t'aurai vu des rafinerie cramée
_________________

Oui bon.. de toute façon ça change a chaque articles / reportages sur le sujet ! Ils feraient mieux de dire qu’ils ne savent pas vraiment

Sinon des extinctions il y en a eu pleins mais pas apparemment des extinctions massives qui se comptent au nombres de 5.
La première il y a environ 450 millions d’années et la dernière 70 millions d’années. Beaucoup considère comme notre époque actuelle comme la 6ème extinction massive.

Tu a de la chance parce que sur la région parisienne plus une goutte par chez moi ! Je suis obligé de me balader avec le flacon d’aditif dans le coffre.

bah j'ai deja achete de l'additif mais bon c'est pas pariel.

D'ailleurs je sais toujours pas comment on fait le melange
_________________

Petit up pour...









Moteur 1.6 HDI + FAP + Stop&Start + moteur électrique = moins de 4 litres au cent, 35% de puissance en plus ( thermique + électrique ) et 90g de CO2.

Par contre pas de prix et de toute façon pas dispo avant 2010.

edit : quelques infos en plus.

Ca + une bonne conduite des gens (genre pas aller chercher le pain en voiture et limiter les déplacements inutiles en caisse et je pense qu'on aura résolu pas mal de problèmes de pollution dans les villes).

Perso, j'avais pris la très mauvaise habitude de prendre la voiture pour un rien: visite des potes à 5km, le traiteur chinois à 3km, la visite chez les parents ...
Bref, maintenant je me fais les 20mn de marche sans broncher ou alors je prends mes rollers ... et finalement c'est pas plus mal.

Se garer est devenu de plus en plus galère sur Paris (plus de places gratuites désormais) donc il va bien falloir s'auto-discipliner).

Rigolo comme grospixels était précurseur sur ce type de topic.

6 ans après où en sommes nous :
- les voitures hybrides n'ont pas envahi nos route.
- les 4*4 sont complètement passés de mode
- Renault ne vend plus que des dacia, de toute façon les renaults c'est de la merde (je suis allé en concession samedi dernier, impressionnant comme un scenic à 30 000€ fait "plastique").

Par contre les hystériques écolo ont gagné la bataille, et les voitures sont quasiment interdites en ville, ce qui transforme nos villes en musée à bobo.
_________________

Dante, tu es quand quel coin ?

Parce que je ne connais pas de villes dont le centre ville est interdit aux voitures.

Après, on sent une volonté de facilité les transports en commun / pistes cyclables qui vampirisent l'espace autrefois alloués aux voitures, mais ce n'est pas un bannissement non plus.

4*4 dépassés de mode ? malheureusement non
_________________

Bin certains centre ville sont ré-aménagé.
Celui de Toulouse par exemple, il n'est plus possible de faire le tour du Capitole et d'emprunter une partie de l'avenue Alsace Lorraine (qui longe l'arrière du Capitole) qui est devenue piétonne.
_________________

OUF... J'ai eu peur...