Je crois que tu sousestimes un peu les connaissances des personnes de ce forum. Puis parler d'un jeu que personne ne connaît sur Grospixels, c'est justement la volonté de le faire découvrir aux autres. Quand j'ai écrit le papier sur Two Crude Dudes, je savais que des gens ne le connaîtraient pas (et c'est normal, on peut pas connaître tous les jeux du monde) mais je m'imaginais le plaisir que certains ont du avoir en découvrant ce soft d'une autre époque. Enfin, j'espère...

Madmarc, moi aussi, souvent, dans mes dossiers et articles, je me suis fait chier à prendre un certain screenshot que j'estimais ultime, et ramené en 259 pixels de large, on ne voit plus rien.. Mais c'est le prix à payer: le contenu internet ne dois pas être trop lours ou trop déformant pour que les gens s'y intéressent... Du coup, on s'y fait
Mais par contre, là ou je ne te comprend pas, c'est que tu es persuadé que tes images vont être moches lorsque réduites: pèse ta chance! sur portables, la résolution est réduite, et du coup, les images sont très lisibles (voir mon dossier Megaman, la section Game Boy)... Alors que pour mes plus récents articles, réduire des screenchots du 1280x1024 à 259x207, je te garantis que tu perd un gros paquet de détails...

Pourquoi ne pas mettre des liens vers les images ?
Ou mettre les petites images en lien vers celles de taille normale ?
Ca résoudrait le problême , non ?
(C'est juste quelques idées )
_________________

C'est essentiellement un problème de bande passante. Si les gens cliquent sur toutes les images pour les afficher en grand, ça bouffera autant de bande qu'en les mettant directement sur la page. De toute façon on a toujours dit que GP n'est pas une banque d'images (surtout dans la mesure où on ne les capture pas toujours nous mêmes).

_________________

De toute façon y'a pas à "se faire chier". Il y a, pour contribuer au site, un certain nombre de règles à respecter, pas méchantes, pas gravées dans le marbre donc pas immuables, mais malgré tout nécessaires au bon fonctionnement des choses. Le nombre d'image et leurs dimensions maxi en font partie, au même titre que l'orthographe, la façon d'aborder un jeu (pas de vulgarité ou de critique gratuite), etc. Ces règles ne sont ni secrètes ni a la tête du client, et si quelqu'un nous fait parvenir un article qui ressemble à une planche-contact truffées d'une centaine d'images de 1Mo, il ne faut pas qu'il s'étonne si la mise en page finale se retrouve quand même semblable à celle des autres articles... D'ailleurs ce n'est pas rigolo non plus pour ceux qui remettent les articles en page, de corriger les fautes d'orthographe, de recadrer les images, d'optimiser leur nombre et leur poids, d'altérer certaines tournures de phrases sans changer le sens donné par l'auteur, etc.
Le meilleur moyen de controler les images, c'est encore de les envoyer "aux normes" ^^

-----------

En ce qui concerne le forum, c'est vrai que les discussions actu ont pris le pas sur le rétro. Ce n'est pas nouveau (je tiens des statistiques là-dessus depuis longtemps (et y'a d'ailleurs beaucoup moins de topics Xbox que la légende le prétend (j'ai compté))).
Le problème vient à mon avis du fait que beaucoup de participants récents au forum (personne n'est visé) se cantonnent à l'actu, pendant que les plus anciens commencent à s'essoufler en ce qui concerne les conversations rétro. Maintenant ne vous y trompez pas, même dans le forum actu y'a ceux qui n'ont l'air de s'intéresser qu'à ce qui n'est même pas encore sorti voire ce qui ne sortira jamais, et y'a ceux qui ne ratent jamais une occasion de faire des parallèles avec des jeux plus anciens, façon moderne de parler de rétro et de renouveler les conversations sur les 'vieux' jeux... Y'a pleins de forums branchés actu sur lesquel ce serait impossible.

En effet, il est assez evident que la section (avec un grand S) retro de GrosPixels (forum et site) est un peut au point mort. Mais dire que l'on en à fait le tour serait une grossière erreur.

D'ailleur l'actu ne rejoint-elle pas le retro, la preuve en est, la prochaine console de BigN qui serait, au dire de ses geniteurs, destinée, en plus des jeux Next-gen, à l'emulation des ancien supports de chez Nintendo.

Pour ce qui est des article, j'avoue comprendre, que ceux-ci demandent une implication en terme de temps relativemant importante, chose que la société ne nous laisse guère. Personnelement je m'y suis tanté sans jamais n'y être arrivé, et, admettons le, je suis loin d'avoire la fibre redactinnelle des nombreux auteurs déjà présent.

Tiens, un truc marrant: j'ai récemment lancé un topic Transport Tycoon en section rétro... Il n'a été que TRES peu perçu, et seuls les fanboys y ont participé (bon, un peu normal, c'étaient des questions très pointues)..

C'est la malédiction du Tycoon! J'ai fait un bide avec Railroad Tycoon deux jours plus tôt...

Je pense qu'il y a beaucoup plus de consoleux que de PCistes sur ce forum. Je remarque qu'on est toujours la même bande à poster dans les topics PC.
_________________

Le mauvais goût dans les jeux

JCV, Iskor, ne déprimez pas, vous m'avez donné envie de m'essayer à Transport Tycoon, d'ailleurs je viens de télécharger (pas encore installé)

Pour ce qui est de faire le tour du rétro, même si je pense que ça n'est pas possible, il faut dire qu'au début un contributeur écrit des articles qui recouvrent une période de 20 ans de sa vie de joueur, c'est donc normal qu'il ait plein d'idées, plein de jeux à tester. Après (je parle de mon expérience), il redevient un joueur "lambda", qui doit prendre le recul nécessaire pour écrire sur un flux de jeux qu'il découvre à un rythme normal (rétro ou pas).
A ce stade, on reconnait les tauliers du site qui maintiennent malgré cela un rythme soutenu, preuve de leur grande capacité d'analyse et/ou de leur culture.
Pour ma part, l'écriture est vraiment en stand by, parce que j'estime avoir fait le tour de mes 13 années de gaming (d'ailleurs mes derniers articles concernent et concerneront des jeux qui ont 2-3 ans), et ce aussi bien en chroniques qu'en posts sur le forum.

D'où la nécessité pour des nouveaux de se débrider et de contribuer à mort pour compenser l'essoufflement de certains

C'est déjà pas mal si tu as décidé de tester ma bête... Mais c'est super dense, fais bien gaffe

Ben moi.

* * *


Bon j'ai commencé à écrire ça ce matin avant de partir au boulot, donc désolé si ça répète des trucs énoncés depuis.

Je vois trois raisons au déclin du forum rétro. Version courte :

1/ L'actualité prête bien plus à la conversation que les souvenirs.
2/ GP n'est peut-être plus le meilleur endroit pour parler de rétro.
3/ GP dans son ensemble est peut-être un peu passé de mode.

Version longue :

1/ L'actualité prête bien plus à la conversation que les souvenirs. Ca ne veut pas dire que la conversation sera meilleure, mais tout le monde en est plus ou moins au même point. Alors que dans une conversation sur le passé, chacun à son histoire personnelle ou sa propre connaissance du jeu, ce qui ne facilite pas le débat. Et tout le monde ne peut pas parler de tout. Et tout le monde ne *veut* pas parler de tout.

Ce n'est pas que les sujets soient inintéressants, hein. Je suis sûr que pleins de gens ont vu des topics récemment et ont pensé "ah oui tiens, j'ai deux-trois trucs à dire dessus". Mais voilà, la population du forum vieillit, je crois qu'elle se renouvelle assez peu depuis quelque temps (je vais revenir là-dessus), il y a donc de moins en moins d'étudiants, on a tous de plus en plus de responsabilités... On n'a pas que ça à faire, quoi.

Un bon exemple récent : Vandal Hearts 2. Très franchement, tout le monde s'en tape. Après on pourrait quand même pondre des tartines dessus hein - y a pleins de choses à dire sur Vandal hearts 2 - mais bon... C'est la suite malaimée d'un jeu mineur ; faut pas espérer des merveilles d'implication personnelle de la part des posteurs du forum. Ou alors un dimanche orageux où tout le monde est coincé chez soi. C'est un jeu qui n'intéresse donc pas grand monde parce que peu de gens y ont joué et qu'il constitue l'actualité de peu de gens.

Par contre, il y a clairement un déficit de qualité et d'implication dans les conversations sur les articles (qui constituent une forme d'actualité - au moins celle du site). Je ne sais pas ce qu'il faut remettre en cause : les articles eux-mêmes, les forumeurs, la façon dont la conversation est amenée sur le forum... Cela dépend sûrement des cas.

Mais par exemple, au lieu d'attendre qu'un topic se crée spontanément et "traditionnelement", ne recueillant parfois que des remerciements polis et presque automatisés, vous pourriez créer le topic en même temps que la parution de l'article, en ouvrant déjà des pistes de réflexion et de débat - après concertation avec l'auteur - puis en l'orchestrant tout au long des pages de conversation ; ce serait plus valorisant pour tout le monde.


2/ GP n'est peut-être plus le meilleur endroit pour parler de rétro. Je suis effaré qu'il n'y ait aucun topic dédié à l'émulation sur DS ou PSP, ou que si peu de personnes sur GP aient eu pour principale motivation d'achat d'une Xbox le fait qu'en la trafiquant, il s'agissait d'une MAMEbox plug'n'play.

Que ce soit par choix ou par capacité, le forum GP n'est pas vraiment à la pointe de l'actualité du rétro. Or, pour reprendre ce que je disais plus haut, l'actualité (du rétro) prête bien plus à la conversation que les souvenirs.

3/ GP dans son ensemble est peut-être un peu passé de mode, pour plusieurs raisons.

D'abord le format du site est très classique, voire "oldschool" pour un site web (logique vu son âge). La plupart des sites récents proposent un suivi très blogguesque, des textes plus personnels, ou alors très très très poussés... D'un autre côté, cette absence de suivi de la tendance actuelle contribue à l'institutionalisation de GP : un site qui n'est jamais à la mode, mais qui n'est jamais vraiment complètement hors du coup non plus. Un peu has-been, mais familier et toujours là au cas où. Ce qui ne sera pas vu comme négatif par les différents membres de la team, je suppose.

Si le site est un peu hasbeen dans la forme, je suis bien plus inquiet sur le fait que le fond intéresse également de moins en moins de gens. Je crois que le rétro est entrain de passer de mode et ue son petit monde ne se renouvelle pas. Il n'y a plus grand chose d'extraordinaire dans le fait d'émuler des vieux jeux pour y rejouer, tous ceux qui auraient voulu le faire le peuvent et la majorité des gamins s'en tapent (ca repartira sans doute dans quelques années avec la génération PS/N64/DC qui se lassera des nouveaux jeux en grandissant). Nintendo va légaliser et démocratiser le rétro sur Revo, Atari commercialise sa Flashback, des mec vendent des clones de Famicom sur RTL9 la nuit... Le rétro devient grand public, c'est à la fois la consécration et l'arrêt de mort de la "contre"-culture du rétrogaming (bon je charcle les longues explications et j'emphase un peu, mais vous voyez ce que je veux dire).

Pour reparler plus précisément du forum, je suis également convaincu que beaucoup de gens (surtout des potentiels nouveaux posteurs) sont rebutés par :
a)sa technique archaïque (phpBB beta 1.01)
b)son côté un peu martial
c)son look (c'est vraiiiiment pas design, les enfants)

Alors oui, oui bien sûr, tout ça donne aussi et surtout plein d'avantages. Je comprends tout à fait la logique derrière. Mais cela implique donc que les gens voulant poster un truc intéressant devront eux aussi composer avec. Pour qui que ce soit, il y a un effort de plus à faire pour poster sur GP que sur la majorité des forums, avec tout ce que cela implique de positif et de négatif.

Une autre raison pour laquelle le forum GP est peut-être passé de mode, c'est tout simplement qu'il y a "plus d'offre sur le marché". Pleins de petits sites webs existent désormais ; ils ont leur communauté et leurs sujets d'intérêt propres, sont plus compacts et denses et mieux concentrés sur leur sujet, bref logiquement plus agréables s'il on souhaite s'attarder sur un sujet en particulier. Or une fois qu'on commence à parler du lecteur floppy disk de la Master System sur YoupiMaitreSega.com, je comprends qu'on ait pas envie de lancer une conversation jumelle sur gropix avec une population *potentiellement* moins intéressée ou experte en la matière. Maintenant il suffit d'imaginer ce genre de comportement rapporté à tous les centres d'intérêt du rétro pour comprendre le cercle vicieux dans lequel tombe le forum. Gens qui postent moins sur le forum -> forum qui paraît moins utile qu'auparavant -> gens qui postent moins sur le forum.

Voili voilou, mon observation.

/me chuchote: Tu as juste OutRun 2 et Steel Batallion c'est ça?
_________________

Mieux Comprendre le Jeu Vidéo
https://ecranpartage.ca/

Hmmm j'ai deux-trois autres trucs, quand même. Tu comptes... euh... les jeux "sans notice" ? Je crois que ce que j'ai le plus sur Xbox, c'est de la Wonderswan.

C'est sûrement vrai ce que tu dis sur not' bon vieux site Chaz, mais l'intérêt de GP réside principalement dans son aspect généraliste. Je ne pense pas que le forum de youpimaîtresega.com m'eut poussé à acquérir la NéoGéo pocket color par exemple, où de faire passer mon temps de jeu sur PC de 0,3 à 1,2% de mon temps de jeu global.

Alors certes je peux concevoir le zapping entre différents sites ultra spécialisés, mais GP offre une vision globale aussi bien dans ses articles que dans son forum que je trouve assez unique sur la portion de web que j'ai pu explorer.
Je sais très bien qu'il existe de nombreux sites de qualité qui offrent une approche différente. Push Start et ses béliers, Planet Jeux et ses encyclopédies, Boulette et ses vrais amoureux... Mais Grospix, comme tu le dis, a ce petit côté suranné, qui semble dire "tant pis si mon design fait franchement daté", qui peut à la limite faire croire que tout est endormi, qu'il vit tranquille avec ses petits habitués...
C'est vrai qu'il y a 90% (j'aime bien les taux ) d'avatars connus, mais je constate aussi que les nouveaux arrivent toujours à peu près régulièrement, peut-être aiment-ils, comme moi, le caractère hors mode du soite justement, ce qui est un gage de bonne franquette qui n'a jamais fait défaut ici.

Alors le forum rétro est anesthésié en ce moment, c'est vrai.
Mais faut-il forcément lancer un topic sur le moindre jeu que l'on essaye, et recevoir sept réponses en retour - ouais j'm'en rapelle un peu - ouais j'y ai joué une fois un mercredi chez un pote- et le voir couler inévitablement dans les limbes du forum?
Je n'aime pas trop les topics fleuves, mais je constate aussi qu'il manque un peu de ces topics épiques de quelques pages sur un jeu fédérateur i=ou un thème qui touche tout le monde. Mais sont-ils encore nombreux? J'ai l'impression qu'on a un peu éclusé toute la mémoire collective et qu'il ne reste que les jeux tordus pour pro-imports. Et si un nouveau veut parler le Super Mario World on le rembarre vers un topic de trois ans d'âge. Et les protagonistes de ce même topic, ont-ils encore envie de se lancer dans ce débat? Qui n'en est pas un d'ailleurs.

La solution serait donc d'alimenter les articles du site et d'encourager les nouveaux à s'exprimer et lancer leurs topics. Un conflit de générations en vue?
_________________

... mais j'ai rebranché la Master System sous la télé!

GP n’est plus a la mode ? il a été a la mode ? j’ai du rater quelques chose ! M’enfin s’il n’est plus a la mode, il n’est pas ringard non plus. Peu être que sa vocation serait plutôt d’être un classique.

Moi le concept de Grospixels me plait. Il est complet, il parle du passé, du présent, du futur. Les gens sont correct, ont un certains niveau et l’ensemble des contributions restent accessible, et si ce n’est pas le cas, la moindre question trouve une réponse le plus souvent et sans snobisme ni agressivité.
Parfois je trouve les modérateurs un peu rude, mais bon, le résultat est la, un forum vivant non pollué de topics et débats (trop) stériles et les règlements de compte sont vite réglé

Voilà pour le fond. Pour la forme… c’est un peu secondaire. GP n’est peu être pas le top du design mais il y a pire et l’ensemble me semble cohérent. Les sites qui changent constamment de look ça me fatigue… Dans un monde qui a embrayer la cinquième, il est bon parfois de garder des repaires fixe, et GP, ou je viens tout les jours, et peu être un peu ça.

En fait, j'ai toujours vu GP comme un site généraliste et non figé sur la chose retro. Peut-être parce que ses articles restent objectifs (beaucoup de descriptions), souvent rigoureux et sont rédigés dans un style tel qu'ils peuvent être lus à n'importe quelle époque et par n'importe quel joueur.

GP s'intéresse aussi aux productions actuelles et ne sombre pas dans la nostalgie à laquelle on pourrait s'attendre. Pour ma part, le site est l'encyclopédie des jeux vidéo et pas l'encyclopédie des jeux vidéo retro. C'est un site généraliste dans le meilleur sens du terme.

En dépit des points "faibles" qui ont été formulés plus haut, il faut bien avoir à l'esprit qu'il y a peu de sites qui ont remporté une popularité comparable à GP et peuvent se targuer d'afficher plus de 600 contributions de même qu'il est très difficile de trouver des gens aussi impliqués et généreux dans leur travail/passion que Laurent, Phyl et tous les autres.

Je pense comme Laurent que GP devra peu à peu s'assumer comme un site généraliste à part entière tourné à la fois sur le passé, le présent et le futur du medium et qui devra enrichir sa variété d'articles (on sent bien une tentation irrépressible de ce côté là...). Par ex., développer une importante section actu.

Sur la forme, je vois bien GP "moderniser" son design et son forum dans les prochaines années. Pourquoi ne pas passer au php et au phpBB 2 ?

Je n'ai pas le temps de développer là tout de suite, mais quelques éléments importants :

- On reste au phpBB 1 parce qu'on ne connaît pas un forum phpBB 2 qui ne rame pas et ne se soit pas fait hacker.
- "qui peut à la limite faire croire que tout est endormi, qu'il vit tranquille avec ses petits habitués... " - au niveau de l'équipe du site cette phrase n'est pas une hypothèse, c'est hélas la réalité.
- "Sur la forme, je vois bien GP "moderniser" son design et son forum dans les prochaines années." C'est techniquement (à condition de retrouver un graphiste), mais ça ne concernera que l'habillage. La mise en page du corps des articles est, j'en ai peur, immuable. On peut juste donner un autre look à la colonne de gauche.
- Le forum actu est mort aussi en ce moment.
_________________

Push-Start est un contre-exemple pratique. Le site - qui est presque aussi vieux que Gropix - a énormément évolué, passant en quelques années du sugoi-like au bdf-like. Je ne dis pas que c'est mieux, mais voilà un exemple de site qui s'est adapté à l'évolution du net.

Par exemple, si quelqu'un lançait un grospixels-like aujourd'hui, ce serait sûrement un wiki.

Oui mais ça rime à rien de toujours faire évoluer la technique car elle évolue toujours par définition. Au bout d'un moment, faut savoir s'arrêter et se satisfaire de ce que l'on a.

Je constate simplement comme Chaz qu'une ergonomie à la Wikipedia serait beaucoup plus adapté à un portail colossal comme GrosPixels. Après, vous pourriez conserver cette interface pendant 10 ans, je suis sûr qu'elle mettrait plus à profit le contenu du site.

Ceci dit, je me satisfais entièrement du design actuel très convivial mais je pense aux rares qui sont encore au 56k (j'y étais encore, il y a peu...), aux rapides qui veulent chercher une fiche sur le site, aux passionnés qui veulent imprimer les fiches.

Quant au phpBB 2, il n'est quand même pas tout récent (mon forum, je l'ai depuis 2002), la dernière version limite les cas de hacking et je trouve qu'il apporte un tout autre confort (barres d'outils, facilité pour quoter etc.) Il est plus lent que le PHPBB 1 mais rien de redhibitoire si l'hébergement est de bonne qualité.