Auteur |
mameplus (question de boulet inside) |
June Pixel visible mais rikiki

Inscrit : Aug 25, 2004 Messages : 62 De : Colmar
Hors ligne | Posté le: 2005-01-17 12:49
voilà, mon problème est le suivant : j'aimerais remettre à jour mon mame, ou plutôt mameplus, plus performant, mais j'avoue que je ne sais plus quelle version télécharger : intel ou i686 ? (j'ai un processeur amd duron)
je sais que c'est très probablement une question stupide, mais bon...
_________________ "Dieu est mort" - Nietzsche
"Sans déconner ?!?" - Dieu
|
Lag Gros pixel

Score au grosquiz
0019221
pts.
Joue à Ecco the Dolphin sur Mega Drive Mini
Inscrit : May 27, 2002 Messages : 1034
Hors ligne | Posté le: 2005-01-17 13:10
Si tu veux vraiment une version optimisée pour ton processeur, je te conseille de récupérer les sources et de le compiler toi-même en utilisant l'option "K6=1" qui est le mieux pour les processeurs AMD (car intel c'est pour Intel et i686 pour les Pentium 3)
(http://www.hammerhead.be/articleDossier.php3?id_article=44 <-- tuto pour compiler MAME, MAME32 etc avec un forum en cas de problème  )
_________________ Je suis un gros pixel!
|
June Pixel visible mais rikiki

Inscrit : Aug 25, 2004 Messages : 62 De : Colmar
Hors ligne | Posté le: 2005-01-17 14:47
Citation :
Le 2005-01-17 13:10, Lag a écrit:
Si tu veux vraiment une version optimisée pour ton processeur, je te conseille de récupérer les sources et de le compiler toi-même en utilisant l'option "K6=1" qui est le mieux pour les processeurs AMD (car intel c'est pour Intel et i686 pour les Pentium 3)
(http://www.hammerhead.be/articleDossier.php3?id_article=44 <-- tuto pour compiler MAME, MAME32 etc avec un forum en cas de problème  )
merci beaucoup de ta réponse
bon, j'avoue que ça me fait un peu peur de le compiler moi-même ; est-ce que le gain de performance est vraiment important par rapport à une version de mame générique ?
_________________ "Dieu est mort" - Nietzsche
"Sans déconner ?!?" - Dieu
|
Lag Gros pixel

Score au grosquiz
0019221
pts.
Joue à Ecco the Dolphin sur Mega Drive Mini
Inscrit : May 27, 2002 Messages : 1034
Hors ligne | Posté le: 2005-01-17 15:30
Hé bien, pour toi, je viens de faire le test avec un jeu qui met pas mal de temps à charger sur mon pécé, à savoir Metal Slug 3.
- Sur la version de base de Mame32, il met 40 secondes pour arriver à l'écran titre.
- Sur la version que j'ai compilé en optimisant pour les Pentium 3, le jeu met 35 secondes pour arriver à l'écran titre.
C'est risible
Peut-être que la différence est plus flagrante sur les petites (ou les grosses) configurations, mais là...
Donc à moins de modifier les sources, j'ai pas l'impression que ce soit bien utile de compiler sa version sous Windows, mais si quelqu'un veut me contredire, faut pas se gêner
Sinon c'est pas bien difficile de compiler Mame, j'ai eu quelques soucis mais il paraît que Mame Plus est plus facile à compiler
_________________ Je suis un gros pixel!
|
Niloc-Nomis Pixel visible depuis la Lune
 Score au grosquiz
0024194
pts.
Joue à Dishonored (One X) / Metro 2033 (Switch)
Inscrit : Aug 11, 2002 Messages : 8697 De : Ferté sous Jouarre
Hors ligne | Posté le: 2005-01-20 18:22
Le top pour Metal Slug 3 c'est 5 secondes... mais il faut y jouer sur Xbox.
Oui je sais.
_________________ ... mais j'ai rebranché la Master System sous la télé!
|