Ce topic est assez attristant quand même…

Ne parlons pas des considérations techniques qui n’ont en effet pas réellement d’interet, puisque de toute façon la beauté d’un jeu dépend plus du mal que se donnent ses développeurs que du support sur lequel il est. Un beau jeu, un vrai, maturé longuement et peaufiné à l’extrême restera à jamais beau, il suffit de voir Final Fantasy 6.

Ce qui est plus désolant c’est le simplisme avec lequel certains, beaucoup même analysent la différence entre les consoles, donnant un peu l’impression que l’import n’existe plus. Je trouve véritablement triste que la PS2 soit encore résumée à une console grand public aux qualités principalement marketing.

Réveillez vous, il faut se rendre compte qu’aujourd’hui la PS2 est aussi bien la console des « beaufs-frimeurs-fashionvictims » qu’elle n’est celle des joueurs exigeants, fan de certains genres japonais même pas représentés sur les autres consoles.

C’est facile de ne voir que ce que l’on veut voir, mais paradoxalement, la console beauf est aussi aujourd’hui, probablement, celle qui se rapproche le plus dans sa ludothèque d’une Saturn jadis, et la vivacité de ses sorties au japon est plus que réjouissante croyez moi.

D’autant plus qu’elle est justement en fin de vie, plus vielle que les autres, et que c’est à cette période bien précise qu’une console a les plus belles choses à offrir. La PS2 est aussi beauf qu’elle n’est élitiste et marginale, c’est tout son charme.

100% d'accord avec Orioto

Vive la NGC, la PS2 et la Boite Porno !

Attention, il ne faut pas considérer non plus que tout le monde a accès a des boutiques d'import.
_________________

En plus j'ai relu tout le topic, et il n'a rien d'attristant. Chacun y développe son argumentation à hauteur de ce qu'il sait.

Il faudrait un peu arrêter de faire la morale dès que quelqu'un dit autre chose que "c'est super chouette y a plein de jeu super et c'est super".
_________________

Oui c'est pour ça que je parlais aussi de marginalité

De toute façon je comprends bien que peu de gens aient envie dans l'immédiat de se ruer sur un chef d’œuvre comme SD Gundam G-Generation Neo pour le découvrir.

J’avoue qu’il faut être un peu maso à la base, mais il ne faut pas non plus occulter une face majeure de la logithèque PS2 sous prétexte que le grand publique ne le connaît pas, ce serait justement tomber dans le piège de cette mécanique.

Bas c'est ptete moi qui suis parano, mais je pense que je suis pas le seul à avoir remarqué une sorte d'acceptation commune de ce constat facile au long des différents messages de ce topic ...

Après si on peut plus émettre des opinions…
J’ai pas dit que le thread était une honte hein, je voulais juste réagir à un sentiment que j’ai eu en le parcourant.

J’ai sans doute un ton un peu trop donneur de leçon, méa culpa

C'est aussi ce que j'avais envie de dire
Mais c'est pas un problème.
_________________

juste un mot.. (au fait c'est mon retour... resalut tout le monde!! ça va les gens? )

j'ai une remarque sur la PS2 (et oui encore)

je trouve que Sony a été TRES fort sur au moins un point : ils ont réussi à faire croire au grand public (à moi aussi d'ailleurs avant qu'elle sorte) que la PS2 allait être révolutionnaire techniquement par rapport à tout ce qui existait. Et bizarrement, les jeux PS2 actuels sont certes plus beau que les meilleurs jeux DC, mais la différence n'est pas si énorme ni révolutionnaire que ça. Bravo pour les belles déclarations et les grands mots qui impressionnent. (DC power forever... )

Bref, depuis l'arrivée de la Dreamcast, les avancées techniques des consoles de salons sont finalement assez faibles : tout est dans la qualité d'affichage, le nombre de polygones texturés affichables par seconde à l'écran ou les effets qu'on peut appliquer à ces polygones.
Seule la généralisation ou plutôt l'extension des options en ligne est un réel progrès. Le Dreamcast a permis la première un affichage 3D d'une qualité quasi réaliste et les 3 grandes consoles actuelles ne font que retracer un sillon déjà tout tracé. La nouvelle génération de console ne pourra qu'améliorer l'existant mais j'ai du mal à voir comment elle pourrait révolutionner réellement les jeux vidéos.

plouf plouf voilà.....
_________________

-----------------------------------------

That young girl is one of the least benightedly unintelligent organic life forms it has been my profound lack of pleasure not to be able to avoid meeting

-----------------------------------------

Ce que j'espère quand même techniquement avec la prochaine génération de console, c'est de ne plus avoir un seul jeu avec un framerate inferieur à 60fps.
_________________

.: Toi aussi, épate tes amis en venant sur Zeronews et Cinefix :.

pffff si seulement.. mais vu la propention qu'on les développeurs à vouloir utiliser à fond les machines sur lesquelles ils travaillent... on aura toujours des jeux qui rameront faute de temps pour optimiser...
_________________

-----------------------------------------

That young girl is one of the least benightedly unintelligent organic life forms it has been my profound lack of pleasure not to be able to avoid meeting

-----------------------------------------

P-ê bien que graphiquement parlant, les 3 nouvelles consoles n'ont pas apporté bcp plus que la DC mais si ça se trouve la différence se voit au niveau de l'IA et d'autres trucs moins flagrants. J'ai pas d'exemple en tête mais je sais que le CPU central de la PS2 par ex. est bcp plus puissant que celui de la DC alors les développeurs ont bien dû faire quelque chose avec cette puissance.
Maintenant, c'est vrai que je pense pas qu'il existe de nos jours des jeux inadaptables de manière correcte sur DC
(p-ê chaos legion et GTA ?)

Pour ce qui est de FF6, je trouve que graphiquement il a quand même un peu mal vieilli contrairement à Tales of Symphonia qui est beaucoup plus agréable à regarder. (attention Orioto, Bruno pas taper, je me trompe p-ê mais c'est ce que me disent mes souvenirs d'il y a un an)

Et tu crois qu'à l'heure du multi-plaformes compulsif les CPU's de chaques consoles sont exploités comme ils le devraient?!

Bonne blague!
_________________

Steam/PSN/Nintendo Network: Vectrex_EU
id Origin: Lt_Vectrex

Pour ma part, et j'en suis sincèrement désolé, la PS2 se résume à une console "grand public", à "machine marketing", etcc...

Je ne nie pas le nombre incroyable de très bons jeux qui tournent dessus, et que cela en fait bien sur la meilleure console de jeu si il fallait en choisir qu'une seule!

Ce que je ne peux pas supporter (mais alors pas du tout!), c'est que justement, à cause de ce marketing et ce coté grand public, les bons jeux visant un public hardcore-gamers ont de moins en moins leur places!!

Un jeu comme "Enter the Matrix" qui pète le 2 500 000 d'exemplaires, alors que des "vrais" jeux se prennent des pains (Zoe Anubis, Chaos Legion, Biohazard, Tekki, Viewtiful Joe....etcc!) et compromettent la sortie d'une éventuelle suite.

C'est la triste loi du marché, mais c'est un constat que je ne peux pas accepter!
Si sur PSone, les vrais jeux se vendaient encore, la génération 128 bits à vue qu'une seule console alors qu'il y avait des perles juste à coté (Dreamcast, xbox et Gcube!), et cet aveuglement de la part des joueurs (du grand public aussi vu les chiffres!) vont finir par pousser les éditeurs à sortir des jeux médiocres pour mieux répondre à leur attente, et les joueurs "otakus" seront vraiment une espèce en voie d'extinction!

Bien entendu, cela aurait pu arriver à Nintendo ou Microsoft, j'aurai pensé pareil!

Si je n'ai jamais critiqué le monopole de Nintendo avant, c'est que tout simplement, pour vendre des jeux, ils nous proposaient de VRAIS JEUX, et pas la possibilité d'acheter la console avec matrix ou spider man!!
Je me réfère toujours au duel megadrive/nintendo car la concurrence se faisait à coup de jeux surpuissants!! Loin est cet époque!

Xbox vendu avec Halo...
Gc avec zelda ou mario kart etc...,
Ps2 avec Gta ou prince of persia ...

Bon, les packs dvd, ça reste assez nul par contre.

Je suis assez d'accord à propos de ce que tu dis Mash, mais.
Mais j'ai longtemps cru que les gens étaient des beaufs/frimeurs etc à acheter des jeux de foot (par exemple), et je me suis rendu compte que j'étais longtemps passé à coté d'une série géniale (les PES).

A partir de là, je me demande ce qui légitime qu'on préfère ce que tu appelles les "vrais jeux". Les "vrais jeux" sont ceux qui amusent. Si les jeux qui amusent le plus, globalement (le plus de gens quoi), sont SpiderMan et Enter The Matrix, ce sont ces deux là qu'il faudrait appeler "vrais jeux" même s'ils ne plaisent pas aux "gamers".
Attention, je ne dis pas que les ventes prouvent que ce sont des jeux de qualité (et d'ailleurs je ne trouve pas). Mais en quoi, pour reprendre tes termes, l'avis de quelques "joueurs otaku" devraient prévaloir sur "l'attente des joueurs"? Il me semble au contraire normal que ce soit "l'attente des joueurs" qui prime. Le jeu video n'a pas a être fait pour l'amusement d'une poignée de vieux joueurs, mais pour l'amusement de tous. L'idéal étant que tout le monde soit servi (y compris les otakus ). Il vaut mieux faire, je pense, un otaku malheureux et dix joueurs heureux, même si dans l'affaire, celui qui paye, c'est moi.
Le problème, à mon avis, avec les jeux que tu cites comme mauvais, c'est qu'ils ne correspondent pas "réellement" à l'attente des joueurs. Ne juge pas les ventes comme une preuve de goût représentatif de celui du grand public. Il y'a d'autres facteurs qui jouent la dedans que la véritable "attente des joueurs", en matière de jeu. Je pense que seule une transparence honnete et véritable de l'information dans le domaine des jeux videos pourrait rendre compte des véritables attentes du grand public. Malheureusement, c'est encore très loin d'être le cas, et ce n'est pas nécessairement dans l'intéret de ceux qui les font.
Vaste débat.

Edit: Ah et puis le premier SpiderMan sur MegaDrive il était pas mal.

Heu je suis d'accord à peu près avec tout ce qui a été dit plus haut sauf que malgré ma passion des jeux vidéo, je ne me définis pas comme un otaku J'ai une vie sociale moué quand même !!!

PS : spiderman sur PS1 (et sa suite) étaient vraiment supers aussi ... et le dernier opus (j'y ai un peu joué sur NGC) est très sympa aussi !

Up de ce topic, pour m'éviter de recréer le même.

Je trouve que ces fêtes de fin d'anné sont ENFIN l'occasion de voir la supériorité graphique des deux dernières venues...
_________________

En effet : ce matin je regardais des tests sur Game One, et franchement les jeux PS2 sont souvent très beaux dans l'absolu (exemple : WRC4, très réussi dans une veine photo-réaliste, PES4 impressionnant), mais l'aliasing saccage tous les efforts des développeurs et le rendu global est fouillis, scintillant pixelisé (et NFSU2 est une horreur absolue !).

Les jeux GC, en revanche (ce matin j'ai vu les tests de Paper Mario 2, Pikmin 2 et Wario Ware GC), ont atteint un degré unique de cohérence visuelle : on a l'impression d'observer un dessin animé, et il faut vraiment s'arrêter de près sur une image pour déceler la décomposition des objets et décors en polygones texturés. Quand on voit une telle osmose entre un hardware et les logiciels que son concepteur développe dessus on comprend, comme disait Cereb dans l'autre topic, que les autres éditeurs hésitent à s'y frotter.

_________________

D'ailleurs si quelqu'un voudrait bien me faire un donc pour que je puisse m'offrir paper mario et tale of symphonia (putain de voiture qui m'as bouffé 700€ au garage)...

Plus sérieusement, je trouve qu'actuellement nous sommes dans une période assez existante vidéo-ludiquement, et que la vrai beauté se trouve sans doute dans l'originalité, d'ou le fait que je trouve paper mario absolument magnifique...
_________________

Ce serait très vrai ... s'il n'y avait pas Konami.
Incroyable ce qu'ils arrivent à tirer de la PS2 ces gens-là.