Ben oui, je connais relativement bien Tilt et les couvertures des différents numéros, et je commençais à les télécharger lorsque je me suis rendu compte qu'il y'avait quelques bugs ici et là.
- La photo du Tilt n°34 est en fait celle du n°45.
- La photo du Tilt n°41 est bugguée...
- La photo du n°56 n'est autre que celle du n°57 : sur la couverture du n°56, on voit un dessin qui ne ressemble pas au design habituel de Jérôme Tesseyre. Une nana y est représentée de dos en premier plan sur la plage, et on voit au fond un gugus qui marche de profil avec une démarche à la Aldo Maccione...
- La photo numérotée 57 est celle de la couverture du 57 bis...

Peut-être y'a-t'il d'autres erreurs en cours de route jusqu'au dernier numéro, mais je ne les ai pas encore bien regardées pour le remarquer...

Bonne continuation à tous...
_________________

Le pixel est une denrée qui se fait trop rare désormais dans le monde vidéo-ludique. Des graphismes trop fins ne rendent aucun charme, comparés à ceux des machines d'il y'a vingt ans. La mort de l'art du bitmap a donné naissance à des graphismes sans âme.

Le responsable va être chatié sur le champ. Merci de nous signaler ces erreurs.
_________________

De rien, Laurent ! Je me permets aussi de souligner que le Tilt "Guide 86" n'était autre, en fait, que le numéro 26 manquant dans la chronologie des couvertures.

Si j'avais un scanner, je t'aurais bien envoyé le scan de la couverture du numéro 56 et des autres qui manquent et que j'ai sans doute (il faut que je fasse du tri !). D'ailleurs, je tiens à rectifier ce que j'ai dit tout-à-l'heure : il n'y a pas qu'un seul gugus sur la plage en couverture de ce numéro, mais ils sont deux et ont une raquette de tennis...

A plus !
_________________

Le pixel est une denrée qui se fait trop rare désormais dans le monde vidéo-ludique. Des graphismes trop fins ne rendent aucun charme, comparés à ceux des machines d'il y'a vingt ans. La mort de l'art du bitmap a donné naissance à des graphismes sans âme.

Dois-je me sentir concerne? ^^,
Font pas leur boulot la-haut, que voulez-vous que je vous dise...
Des que j'ai le temps, je jette un oeil a cette page, que je n'ai en fait pas consultee depuis l'envoi massif des scans il y a un bout de temps. Corrections a venir tres bientot!
Merci pour toutes tes precisions, Canvas.

Je me sens concerné car il y en a une partie des couv's que j'ai fourni:

-Le numéro 34 est bien celle du numéro 34, c'est marqué en bas à gauche de la couv et je l'ai sous les yeux en plus!
-Le guide 86 est bien sûr le n°26 mais je pense que Lolo a placé les numéros " speciaux" à part des autres, c'était quand même de grands guides de fins d'années sur les jeux vidéos sortis et les bécanes présentes sur le marché de l'époque.

_________________

www.cyrilauvity.fr

Soreal > Autant pour moi, j'ai effectivement conclu un peu vite sur le numéro 34 de Tilt, mais le scan de la couverture est bon ; l'erreur vient de moi lorsque je les ai récupérées (j'ai renommé la couverture du n°45 par le n°34 quand j'ai fait le tri sous ACDSee...)...

Pour ma part, j'aimerais beaucoup retrouver les anciens numéros de Tilt, les plus intéressants d'ailleurs (du n°01 au n°45 à peu près...). Si quelqu'un est intéressé pour me les refourguer, merci !
_________________

Le pixel est une denrée qui se fait trop rare désormais dans le monde vidéo-ludique. Des graphismes trop fins ne rendent aucun charme, comparés à ceux des machines d'il y'a vingt ans. La mort de l'art du bitmap a donné naissance à des graphismes sans âme.

Je ne sais pas si tu es au courant mais un site est en train(petit à petit ),de scanner les numéros de Tilt.

Va sur ce topic pour plus d'infos:

http://www.grospixels.com/phpBB/viewtopic.php?topic=2223&forum=1&38

Yep, je viens d'aller voir !

Thanx...
_________________

Le pixel est une denrée qui se fait trop rare désormais dans le monde vidéo-ludique. Des graphismes trop fins ne rendent aucun charme, comparés à ceux des machines d'il y'a vingt ans. La mort de l'art du bitmap a donné naissance à des graphismes sans âme.