J'ai bien aimé la revue jusqu'à un moment... Après, entre les partis pris, les fautes de français, les articles bâclés et le style abominable de certains journalistes, ça devenait énervant. Bon, je parle surtout des années 87 à 90. Ils se sont peut-être améliorés avec la nouvelle maquette.

C'est également vrai que les MSX ont, en général, eu un traitement dégueulasse, quand on pense aux merveilles qui sont sorties dessus. Pour tout ce qui concene les Atari hors ST, je pense que c'est pareil : fausses informations, notes ahurissantes données à certains jeux... Un massacre !

--
Atari Frog

Bien sûr, ce "racisme" ne concernait pas que le MSX, mais tous les micros autres que le CPC et le C64. Pour le C64, il y avait une excellence graphique et sonore qui justifiait un peu ça, car peu de jeux 8-bits de l'époque ont été meilleurs sur une autre machine. Par contre pour le CPC, véritable tout à l'égoût technologique, on se demande ce qui justifiait ça, sinon son prix qui poussait des millions de gens à se l'offrir (pour la même dépense que les autres machines, on avait le moniteur en prime)

En fait, Tilt tombait dans le même travers que la presse spécialisée actuelle : pour assurer son tirage, le mag tapait dans les valeurs commerciales sûres, et a contribué à l'impossibilité de percer de certains acteurs du marché qui avait aussi de très bonnes choses à proposer.
_________________

Pour le CPC je vais te dire Lolo, on avait un catalogue de jeux fabuleux et la qualité graphique n'a jamais été inférieure au C64, je constatais même que par rapport à la bécane de Commodore l'affichage était de bien meilleur qualité. sur C64 les couleurs étaient trés ternes et ça tu peux le voir sur tous les screeshots que tu veux. j'ai un C64 et j'ai aussi un CPC, sur des jeux équivalents je préfère les graphs et couleurs de l'Amstrad, par contre le son du C64 est largement en avant ça c'est clair.

"Pour le CPC je vais te dire Lolo, on avait un catalogue de jeux fabuleux et la qualité graphique n'a jamais été inférieure au C64, je constatais même que par rapport à la bécane de Commodore l'affichage était de bien meilleur qualité. sur C64 les couleurs étaient trés ternes et ça tu peux le voir sur tous les screeshots que tu veux. j'ai un C64 et j'ai aussi un CPC, sur des jeux équivalents je préfère les graphs et couleurs de l'Amstrad, par contre le son du C64 est largement en avant ça c'est clair.
"

oula je sens que cela donner lieu à des réactions enflammées. A commencer par la mienne. J'ai eu un amstrad, juste après avoir possédé un c64 et cela a été une énorme déception. Au niveau des graphismes, je me croyais retourné devant le spectrum. J'ai toujours considéré l'amstrad comme une sorte de spectrum légérement amélioré et ils ont pas mal de points en commun. Je crois me souvenir que déja la résolution était inférieure sur amstrad et les capacités d'animation moindres. Si l'on prend les tests de tilts comme référence, les versions c64 étaient souvent considérées comme les meilleures quasiment tout le temps (avant l'arrivée de 16/32).

Pas de soucis je tel' avec emule a cote(ben whouais^^....mame que tu nous tiens)
J'en suis sur le numeros 100 a 30 ko/s

Oui, tu est peut-être en haut débit (ça n'ira jamais aussi vite chez moi). Concernant Tilt, certes, il n'était pas exempt de reproche et le "racisme" envers certaines machines était, c'est vrai impardonnable. Mais ce que j'aimais, dans ce magazine, c'était le sérieux qui s'en dégageait (je préférais un style sérieux plutôt que trop d'humour). Sans compter que la notation était souvent assez sévère (un jeu nôté au dessus de 15/20 était déjà un excellent jeu). C'est vrai que mon avis positif à son égard tient aussi au fait que c'est le premier et donc, c'est celui qui m'a marqué...

L'AMSTRAD CPC a eu plusieurs choses pour lui en France : le concept du "tout intégré", des prix et un marketing au top, un très bon BASIC et beaucoup de logiciels en français.

C'est vrai, les couleurs sont très "flashy" et plus nombreuses... Pour le reste, par rapport au C64, les graphismes sont souvent plus grossiers (voir le dessin des sprites) et l'animation se traîne un peu, y compris dans les jeux jugés rapides. J'ai vu des excellentes réalisations sur AMSTRAD, notamment de très belles démos mais rien qui se rapproche (en qualité technique) de MAYHEM IN MONSTERLAND sur C64 ou de NUMEN sur ATARI XL/XE (par exemple). Sans compter que le C64 a une bibliothèque deux fois plus importante que l'AMSTRAD...

--
Atari Frog

Eh bien, oui... Mais en général, un Amstrad CPC s'achetait pour son aspect tout intégré (justement), et son prix attractif. Mais cet ordinateur avait aussi un aspect très pratique, étant donné qu'une seule prise suffisait pour tout faire fonctionner, à l'inverse de beaucoup de concurrents, qui exigeaient souvent plusieurs branchements (et donc plein de fils qui se croisent et s'entrecroisent). Une autre raison pouvait être que des amis en possédaient un aussi (pour faciliter les échanges et autres copies !)... Bref, un CPC ne s'achetait pas pour ses capacités graphiques et sonores (le son était particulièrement affreux sur CPC, en raison de circuits de reproduction sonore, très médiocres), en deça des C64 et autres MSX... Mais sa ludithèque était très vaste et proposait des hits d'anthologie, ce qui était l'essentiel, pour moi.

Mwahaha! La gue-guerre Commodore/Amstrad est de retour!
Le pieeeeeed!!
Moi je tiens avec Commodore! Qui est avec moi?

PS: sans blague les gars, entre l'Amscrad et le C64, y'a pas quand meme pas photo, couleurs "ternes" ou pas.
(Et vas-y que je rajoute un peu d'huile sur le feu )

si qqun veux bien me graver le ou les cd de l integrale des amstrad 100% qu il aura telecharger, ce serait super sympa car je suis en RTC et pour le numéro 1, j ai mis 4 heures au moins, ca va me couter une fortune

je payerais evideement d avance les fdp et les cd vierges , ou echange contre des cds a moi
merci highway@ifrance.com

S'lut,moi je suis volontaire,j'ai un graveur qui dort........Mais le blem ça serait plutot de l'ordre logistique.

Un peu de soladirite pour nos amis rtc,33 ooo.........et dreamcast(Une horreur la naviquation sur dream,du moins avec le joy)et wap.......tatoo(tiens qui s'en souvients^^)........et minitel(berret,camembert,et baquette)
N'empeche les tilts me deçoivent?????je pensait que ce venerable mag.....proposaient un peu plus de test console.....
jeux consoles sur les trois mags.....m'enfin
Et surtout la pub........il y a pratiquement que ça.

merci, mail moi, je t'enverrai l'argent correspondant !
highway@ifrance.com

Je suis aussi volontaire si ce n'est déjà fait.

Juste pour précision: le projet Tilt est parti du ng fcemulateurs, le tout venant de Titan. Pas mal de temps après et quand l'ensemble fut un peu mis en place (qui scanne quoi, comment...), ltf a proposé de l'espace pour les stocker.

Update des scans de Tilt sur http://magazines.abandonware-france.org/index.php.
Donc maintenant il y a les numéros 26,62,68,79 et 100 de dispos.

Moi je veux le test de Shadow of The Beast de Gen4 !!!!!!!!!

Bruno: il est sorti dans quel numero de Gen4 le test de Beast? Je t'envoie le scan si je mets la main dessus!

Ok, c'est envoyé!

Sérieux ?!!!!!!! Tu sais que je fantasme depuis des lustres pour lire ce test . Merci copain !!!!! je fonce le lire !!!!

Effectivement, le test est un peu court mais quel bonheur tout de même. De plus il est marrant de voir que dans les vieux mags, le jargon vidéoludique était bien different. Quand je relis mon Gen4 n.0, je me régale car je constate qu'un progrès énorme fut réalisé sur le vocabulaire lié au jeux vidéos.

Pour infos il y a des nouveaux scans de Tilt sur Lost Treasure avec notament les numéros 2 & 3.

http://magazines.abandonware-france.org/tilt/index.php