Bah sincérement je le pense.

Square a coulé enix, ils sortent encore des jeux de leur licence d'ailleurs ? et Eidos a sauvé Square. Parce que bon avec les ff 50-12 que plus personne n'achete. Parce que bon les heros avec leur coup de songoku sous acide, et les heroines que t'as envie de defoncer à coup de pelle. Et les CGI .. au début c'etait sympa, maintenant ca devient du metal gear like.
FF the spirit within etait vachement bien, autant monter un concurrent à pixar, ca pourrait marcher, y'a qu'à regarder le nombre d'adaptation de jeu en da 3d : resident evil etc....

Bref comme les japs ont plus trop le feu sacré, et que visiblement c'est la mode des jeux occidentaux, ils ont super assuré sur ce coup là.
Au fait les tomb raider c'est toujours chez eux aussi ?

A la limite ça serait sympa qu'ils fassent un swap de licence, genre un deus ex ou tomb raider chez square, et un ff chez eidos
_________________

FF est une licence qui se vend encore très bien, sinon pourquoi Square aurait sorti un FF XIII-2 ? Le XIII a été million seller au Japon et sans doute aussi en Occident, sans parler du prochain prévu sur PS3 et un jeu de combat sur PSP (dissidia).
Dragon Quest existe toujours, mais le dernier remonte à quelques temps déjà.

Pour le reste et bien.. ha oui Eidos

Personnellement, je pense que Square comptait acheter Eidos pour diversifier son offre et avoir un catalogue plus grand, mais je ne crois pas que les dirigeants de la societé pensaient que Eidos représenterait aussi vite un tel pourcentage de leur catalogue...

Car vi, à présent, le gros du catalogue mis en avant par Square Enix, c'est Eidos... Et ce constat semble alarmer les dirigeants Japonais de Square. On se souvient tous de cette anecdote hallucinante de l'E3 2011, avec Koji Taguchi, responsable de Square Enix Holdings, qui a reconnu en contemplant le stand de sa compagnie que « l'absence de titres japonais était presque humiliante ».

Je crois que Square pensait racheter Eidos pour mettre la main sur la compagnie, mais aujourd'hui, c'est le catalogue d'Eidos qui fait la pluie et le beau temps pour Square. Et ca, je ne pense pas que Square l'avait vu venir...

Regardez un peu le lineup de Square à l'E3... Thief 4 et Tomb Raider joueront les stars du stand Square, alors que les rumeurs Soul Reaver et Just Cause 3 planent depuis un bon moment.

Je me rapelle plus trop, mais eidos il marchait plus trop avant le rachat si je me rappelle nan ?

Bon j'ai checké un peu wiki. Pour les plus connus Enix : dragon quest, star ocean, grandia.
Eidos on a déjà cité. Mais comme la mode est au fps/tps et que edios en a quelques un en catalogue, c'est normal que ca se vende au final

Honte à moi, j'avais totalement zappé, qu'ils avaient aussi racheté taito
_________________

Eidos, des FPS/TPS ?

Je vois de l'aventure (Tomb Raider, Soul Reaver), de l'infiltration (Hitman, Thief), du RPG/aventure (Deus Ex) mais je ne vois ni FPS, ni TPS.

Tu penses à quoi ?

DQ IX ne date que de 2010, et il me semble qu'il y a eu des spins off entre temps, la série est encore très active.


Non mais pour Rain, tout ça c'est du TPS/FPS. Ça aurait pu être pire, il aurait pu qualifier ces jeux de survival

Square Enix a perdu de son aura en occident en même temps que les JRPG. Leur problème, c'est que la majorité des bons JRPG ne viennent plus de chez eux, et qu'ils n'ont pas vraiment de possibilité de diversification. En rachetant Eidos, ils se sont ouvert une fenêtre dans ce sens, mais il me paraît logique qu'ils se soient fait bouffer par leur catalogue occidental par les temps qui courent.

Après, est-ce qu'Eidos a sauvé Squix, je ne sais pas. En termes financiers, c'est sûrement bénéfice, mais en termes d'image ça n'a aucun impact puisque les jeux occidentaux ne sont pas considérés comme étant des licences propres.
_________________

Ils sont tous méchants (sauf Sega, qui est juste con).

Ce débat fait plus que m'étonner, il ébranle mes convictions

Je pensais que Final Fantasy et Dragon Quest cartonnaient toujours à mort commercialement. Surtout pour le second, depuis la distribution des épisodes DS assurée par Nintendo himself, j'avais cru comprendre qu'ils en avaient vendu des brouettes entières partout sur la planète. Quand à Final Fantasy, je pensais qu'il attirait un public féminin de plus en plus nombreux. Du coup, j'avais dans l'idée que Square-Enix se portait bien rien qu'avec ces 2 licences (et il y a quelques années j'aurais ajouté Kingdom Hearts dans le panier, mais ils ont scié la branche sur laquelle ils étaient assis en faisant n'importe quoi avec cette série).

Et pour Eidos, je pensais que c'était tout le contraire : que Tombraider s'était un peu ringardisé (je parle de la perception commerciale de la licence, pas de la qualité des derniers épisodes), que Kane and Lynch avait fait un flop et que tout le monde avait oublié Hitman.

C'est tout faux ce que je viens de dire alors ? Vous avez des chiffres ?

Bah vu que jej oue à tous ces jeux de la même manière, oui ce sont tous des tps pour moi ^^

Mais sinon y'a Kane and Lynch
_________________

Ah ouais, d'accord, je vois mieux ce que tu appelles TPS/FPS alors...

Et Rain, si je te dis que Theme Park est un jeu d'aventure car il est vu en 3d isométrique comme Landstalker, tu trouves ca con ? Bah c'est aussi con de dire que Tomb Raider est un TPS ou Thief un FPS.

@Seb : non, tu ne t'est pas trompé. Voici les chiffres de vente d'après VG Chartz :

Dragon Quest IX : 5,60 millions (record pour la série)
FFXIII : 6,7 millions
FFXIII-2 : 2,2 millions

Globalement, la série FF est en perte de vitesse, alors que DQ progresse.

Les Kane & Lynch se sont quand même écoulés au total à 2,4 millions d'exemplaires, ce qui est décevant au vu du marketing autour, mais pas de la qualité des jeux.

Deus Ex 3 a fait à peu près autant.

Ce qui veut dire qu'Eugène raconte n'importe quoi !

Square Enix a un problème d'image en occident, mais je ne pense pas qu'ils soient en difficulté financièrement.


_________________

Ils sont tous méchants (sauf Sega, qui est juste con).

http://www.gamescharts.fr/2011/09/annee-fiscale-2010-2011-square-enix/




Quant aux chiffres de cette année :
http://www.jeuxcapt.com/Square-Enix---Bilan-financier-positif-actualite-9525.html

"Square Enix ne connait pas la crise cette année et vient de publier les derniers résultats de leur bilan financier sur la période d'avril à décembre 2011.

Ainsi, le studio nippon enregistre une augmentation au niveau du chiffre d'affaires de 6,2%, ce qui représente la coquette somme de 535,5 millions d'Euros, comparé à la même période sur l'exercice précédent. Pour ce qui est des bénéfices de la société, ils annoncent une hausse de 175,2% ce qui représente environ la somme de 50 millions d'Euros.

Square Enix explique qu'ils doivent en grande partie ses gains au succès de Deus Ex : Human Revolution et aux nombreux jeux proposés sur smartphone."

Square n'est pas dans le rouge, mais les bénéfices de Square qui étaient faits auparavant uniquement par Final Fantasy et Dragon Quest, se partagent à présent entre ces licences historiques et les nouveaux titres Eidos (Deus Ex Human Revolution en est un exemple parlant).

C'est quoi cette façon de mettre en gras ce qui nous arrange ? Moi aussi je peux le faire :



(Je rigole)

(A moitié).

Je pense que Squix est dans la même position que de nombreux studios japonais, qui doivent diversifier leur offre car les canons japonais ne font (malheureusement) plus recette en occident. Je ne serais pas étonnée non plus que le moindre bénéfice en 2010-2011 soit du au flop de FFXIV (et, dans une moindre mesure, de Mindjack).

Mais il est certain que Deus Ex a permis à Squix d'esquiver une année pauvre en grosses sorties en interne.
_________________

Ils sont tous méchants (sauf Sega, qui est juste con).

Theme park en elargissant le trait ca ressembleraitp lus un rts mr.
Tomb raider par contre je le classe dans la famille jeu d'aventure
_________________

révise un peu ton histoire, The Spirit Within c'est juste le film qui a coulé Square et forcer la fusion avec Enix.
quand a la qualité de ce dernier, je ne me prononcerais qu'en temps et en heure.
_________________

Parce que le public est ingrat. Ce film est vraiment excellent. Et surtout graphiquement il avait 15a d'avance
_________________

J'ai trouve le film de FF tres sympa moi aussi malgre quelques maladresses au niveau des "acteurs". Son seul tort, c'est de s'appeler Final Fantasy et de ne rien faire pour satisfaire les fans de la licence. Mais sinon, en spinoff du Aliens de Cameron, ca se defend pas mal.

Le FF en spinoff de alien oO ?
_________________