Je ne sais pas pour vous, mais pour regarder des vidéos en streaming, (principalement sur youtube) c'est de plus en plus la galère, à tel point qu'aujourd'hui je ne peux plus regarder des vidéos en 480p sans coupures. J'ai fait une croix sur le 720p et le 1080p depuis longtemps.

Il y a quelques semaines était sorti cet article très instructif qui montre que ce problème varie selon les FAI, prouvant qu'il ne se situe pas du coté de youtube. Le sondage montre que ce sont les abonnés free qui sont les plus touchés, devant SFR et Orange.

http://www.korben.info/fai-la-strategie-du-pourrissement.html
Si le sujet vous intéresse je vous conseille de lire l'article en entier, c'est très instructif.

Bref, coïncidence ou pas, pendant les 2 semaines qui ont suivi la sortie de l'article le problème à disparu et le graphe de statistique mensuel de youtube montre une hausse de débit début mai. Et depuis quelques jours rebelotte, coupure sur coupure.

Et pour vous ça se passe comment ?

Je suis chez free et cela va faire presque un an que j'ai un débit asmatique sur youtube, sur dailymotion c'est un peu mieux mais pas folichon non plus.
_________________

Je crois en dieu et comme dieu c'est moi, je crois en MOI !!!
ALLÉLUIA MES FRÈRES ! ALLÉLUIA !!!
Father yoZe...

Mais si ca vient du FAI alors pourquoi ca change d'un site a l'autre? Personnellement je n'ai aucun probleme avec Youtube alors que Dailymotion est totalement irregardable.
_________________

The fight is everything. Always seeking the next challenge. Ceremony means nothing to him

Pareil que LVD, je ne peux rien regarder sur dailymotion alors que youtube fonctionne au poil. Et pourtant je suis en fibre optique 1gbit.

Je pense que les accords sont negocies directement entre les FAI et les sites de streaming. Mon FAI doit se ficher pas mal de dailymotion et reciproquememt, alors que youtube est beaucoup plus gros et populaire.

Moi c'est surtout le soir que tout ce qui est flux vidéo streaming a un débit horriblement faible. Curieusement, cela s'est amélioré (mais pas trop) depuis la publication de l'article de Korben.

Je suis chez Free pour info.
_________________

Super Putty Squad, Mega Man 11, Bubsy 4, Sonic Mania... où est mon nouveau Turrican ?

L'article explique que des accords sont passés au cas par cas entre chaque FAI et chaque gros fournisseur de contenu (youtube, dailymotion, megaupload...) pour déterminer la bande passante entre le FAI et le fournisseur.

Aujourd'hui la popularité des sites de streaming/téléchargement fait que la bande passante définie initialement n'est plus suffisante pour que tout le monde puisse s'y connecter en même temps.
Or nous payons tous à notre FAI un abonnement nous garantissant un débit de X Mbps vers internet sans distinction de site. Il est donc du devoir des FAI de faire que le problème de saturation de la bande passante ne se répercute pas sur nous. Or certain FAI refusent de prendre à leur charge le cout de l'ajout de bande passante et misent sur l'ignorance de leurs clients pour rejeter la faute sur les fournisseurs de contenu. Ignorance que l'article vient largement dissiper, rendant flagrante l'escroquerie dont nous sommes victimes.

_________________

Topic de l'apéro virtuel

Effectivement, j'ai aussi un souci avec Youtube, et je suis chez Free. J'ai lu l'article sur Korben il y a de ça un petit moment, j'ai été sidéré.... Mais que peut-on y faire?
J'ai pris l'habitude de regarder mes vidéos en les laissant charger pendant des plombes

On peut commencer par faire passer l'information.

- Déjà faire savoir qu'il ne s'agit pas d'une saturation des serveurs youtube et compagnie, mais bien d'un engorgement des lignes dont le FAI devrait contractuellement assurer qu'elles sont capables de faire passer correctement les flux jusque chez le particulier.

- Expliquer qu'il existe des FAI qui n'ont pas ce problème, où qui ont le problème dans une bien moindre mesure. Le jour où le critère "problème avec les sites de streaming" apparaitra dans les comparatifs des magazines spécialisés, je me dis que ça risque de régler le problème rapidement.

J'ai maintenant l'habitude de télécharger les vidéo que je serai amené à regarder plusieurs fois (même des semaines / mois plus tard). Pour les autres, je les laisse charger et je regarde quand c'est terminé.
Certaines vidéo se chargent bien et vite mais dans le doute j'ai pris l'habitude de procéder comme ça, surtout que le système de navigation dans la vidéo est à mon goût mal foutu voire énervant (=>si on avance dans la vidéo dans une zone non chargée, alors on perd tout ce qui ne l'était pas avant...)
En parlant de laisser charger, je suis sûr que certains auront remarqué que Youtube augmente automatiquement la résolution à 480p (quand disponible) lorsqu'on passe en plein écran, ce qui exaspérant lorsque la vidéo était entièrement chargée dans une résolution plus faible comme 240p ou 360p => tout est à recharger. Au secours c'est stupide

Quand ca rame trop moi je choppe les vidéos => http://keepvid.com/
Curieusement ça va plus vite à dl qu'à matter des fois
_________________

Je suis partagé sur la question.

Certes, il n'est pas normal que les FAI répartissent arbitrairement leur bande passante, c'est la porte ouverte à toutes les magouilles. Mais d'un autre côté, regarder des vidéos en 1080p sur Youtube, n'est-ce pas un peu ridicule ?

Youtube est un formidable outil d'information, par lequel transite du contenu que seul quelques chanceux pouvaient consulter jusqu'ici (je pense en particulier aux vieux concerts de rock qui traînaient sur une VHS dans un grenier moldave depuis 1974, rien qu'avec ça Youtube mériterait d'être classé par l'Unesco). Mais voilà, pour moi ce qui compte avant tout c'est la teneur de l'information audiovisuelle. Une fois qu'elle est déterrée, rendue accessible dans des conditions correctes, archivée et protégée de la perte et l'oubli, le boulot de Youtube est fait. La suite n'est que de la course inutile à la puissance et au confort. Et il ne faudra pas compter sur des entreprises comme Goggle pour que cette surenchère de superflu trouve un jour une limite raisonnable.

Tout ça pour dire que du moment que ça fonctionne bien en 480p, ça me suffit, et pour des résolutions supérieures j'estime qu'on n'est plus dans le même cadre, et que Youtube n'est plus forcément l'outil à privilégier ou défendre.
_________________

La repartition est un peu limite par moment. Ils ont fait une taille de tuyau moyenne qui leur coute pas trop chère, mais du coup ça engorge facilement.

Par contre je suis d'accord avec toi, toutes les vidéos devraient être en 360p par défaut. Surtout que quand t'arrives dessus c'est en fenétré. Après si tu veux la choppe en 1080, bah autant la télécharger.

Pour les concert moldave, j'en suis revenu de Youtube ^^ entre les vidéos bloquées parce que dans ton pays tu peux pas les matter, les ayant droits, les vidéos privées, ou alors ce que j'appelle le cancer d'internet : de jeunes trouducs qui se filment en train de matter la vidéo que toi tu veux voir ! tu trouves pas facilement ton bonheur
_________________

Ridicule surement pas. Je fais une grosse utilisation de youtube pour regarder des replays commentés de starcraft 2 (on ne rigole pas merci ) dont certains sont diffusés dans leur résolution d'origine. Je me contente volontiers du 480p, mais je ne crache pas sur un 720 voire 1080 quand mon débit le permet.
Je m'en sers aussi pour voir le rendu graphique d'un jeu avec telle ou telle carte graphique.
Donc pas indispensable, mais pas grotesque non plus le 1080p.

Mais tout ça n'a pas vraiment de lien avec le post initial puisque d'une part les problèmes apparaissent dès le 480p voire 360 parfois. D'autre part les vidéos en 1080p ne sont pas légion, je doute qu'elles soient responsable de la saturation prématurée des tuyaux. Et puis les fibre optique arrive, il est grand temps de les agrandir ces tuyaux.
_________________

Topic de l'apéro virtuel

Chez moi c'est un 360p par défaut, et ça bascule en 480p quand je mets en plein écran (je crois qu'il faut cocher un truc pour ça).
Les résolution supérieure je dois forcement les mettre à la main.

Je trouve qu'il y a 1080p et 1080p.
Sur pas mal de vidéo où la source n'est pas bonne, non seulement le 720p/1080p (voire 480p) sont inutiles, mais on peut raisonnablement estimer que c'est un gaspillage de bande passante pour tout le monde
exemple.
Les vidéos ne proposant que de la musique mais étant disponibles en 480p ou mieux (en-dessous le débit audio est automatiquement réduit par Youtube) sont aussi douteuses de ce point de vue.
A côté de ça, le choix des hautes résolutions est bien agréable lorsque la source est bourrée de détails et que l'encodage est à la hauteur. Exemple.
Je dirais que c'est à la responsabilité de chacun d'uploader ses vidéo dans les formats / framerates qui font sens.

Huhu, je ne parviens pas à lire ces 2 vidéos, pas même en 360p.

Essaye en 1080p

(je suis déjà dehors !)

Très bon site
_________________

ça m'arrive d'utiliser Youtube Downloader HD, il est possible de choisir la résolution et ça télécharge automatiquement en *.FLV ou convertit en MP4, Xvid etc... Son utilisation est ultra-simple.

Pas de souci chez moi (Auchan Box sur réseau fibre optique Numéricâble), je suis même parfois étonné de la vitesse de chargement en 1080P, c'est plus qu'appréciable.

Personnellement je suis à Paris 12 ième, chez Numéricable, et que ce soit sur Youtube ou Dailymotion je suis 8Mo/s à peu près globalement toute la journée/nuit.

Pour avoir travailler chez Free en tant qu'ingénieur sys&res dans une vie antérieure, je ne suis PAS du TOUT étonné de ce que je lis, vu la politique cliente de la maison ....