Tout par en couille ma bonne dame, c'etait mieux avant comme on dit ^^


_________________

Moi franchement, je prends ça comme une bonne nouvelle. Je préfère que ce soit Disney plutôt qu'une boîte plus douteuse. Ca me fait toujours bien rire quand on dit à chaque fois "Disney est mort": bah, pas tant que ça, on dirait qu'ils se sont refait une santé.

Evidemment, on peut s'attendre à ce qu'il y ait d'autres adaptations cinématographiques de super héros. De toutes façons, les productions Disneys sont devenues assez diversifiées.

_________________

"Quand le sage montre la Lune, l'idiot regarde le doigt." Proverbe chinois

Quatre milliards de dollars, quand on pense que la Société Générale aurait pu se le payer avec ce que Kerviel a perdu et mettre de côté un milliard au passage...

Sinon, Disney est maintenant dirigé par Lasseter je crois, donc Pixar a en fait englouti Disney. Ce n'est donc sans doute plus tout à fait le même Disney qu'avant, je ne sais pas si ça changera grand-chose.

D'après la Marvel elle-même, l'activité comics du groupe ne représente plus qu'un tiers de l'exploitation de licences, ce depuis quelques années maintenant.
Autrement dit, Marvel fait désormais du comics avant tout pour vendre du produit dérivé... Pour DC, Image et consorts, je suppose que ça ne doit pas être très différent.

Bien qu'ayant été un très gros lecteur dans les années 80 jusqu'au milieu des années 90, j'ai peu à peu lâché le comics et ne suis plus à jour depuis une bonne décennie. De mémoire, ça remonte au jour où Colossus a rejoint Magneto suite à la mort de sa sœur. C'est con à dire mais ça m'a vraiment marqué.
J'ai bien essayé de prendre le train en marche, mais franchement, c'est devenu un tel bordel scénaristique que je ne me vois pas jouer les Pietro. Puis les aventures galactiques et autres mondes parallèles, ça m'a toujours profondément ennuyé.

Donc là, comme ça, cette annonce ne me fait ni chaud ni froid.
Mais le sale intégriste qui sommeille en moi avoue péter un câble en voyant se profiler à l'horizon les nouvelles adaptations cinématographiques par définition foireuses, sans compter les jeux et autres séries télé du même acabit.

Pour me consoler, je relis régulièrement la collection de quand j'étais gamin et ado, tout en achetant quelques numéros sortis dans les années 70, 80 et début 90.
Une époque où celui que l'on appel désormais Wolverine pour-faire-comme-dans-le-film s'appelait Serval, où l'Araignée se prenait la tête à chaque épisode pour savoir comment payer ses factures, où Captain America était limite fasciste, où Hulk était vert et con, où Thanos était le seul à vouloir détruire l'univers, où La Chose pouvait sortir "Ça va chauffer !" à chaque baston sans que ça fasse ringard.

Et une époque où les délires des scénaristes avaient malgré tout leurs limites.

Je partage a 200% l'avis de Nordine.
Perso, j'ai lache avec la saga du clone de Spider-Man. J'ai bien lu des episodes plus recents, y a parfois des histoires interessantes mais dans l'ensemble bof...

Ce qui me fait le plus mal, c'est tout ce public qui decouvre l'univers Marvel par les films et qui n'a jamais lu un comics de sa vie.

J'espere qu'on ne verra pas Mickey ou Dingo face a Iron man ou a Spider-Man...

_________________

The fight is everything. Always seeking the next challenge. Ceremony means nothing to him

Bah écoutez, je suis en train de découvrir les comics des années 2000, et il y en a beaucoup qui sont excellents, voire géniaux. Ca s'est bien diversifié par rapport aux années 90 qui étaient l'âge noir du comic. Mais pour ça, il vaut mieux quitter un peu les séries régulières (moi aussi ça m'a gonflé les séries parallèles et inutilement complexes comme les X-Men). Il y a de sacrés bons auteurs et je suis impressionné par le grand nombre de truffes que je découvre en creusant dans la fange. Vous devriez vous y penchez un peu plus au lieu de rester dans l'ignorance car là vous retardez un peu, comme si vous étiez restés dans la période des années 90 qui était effectivement très mauvaise.

(j'en reparlerai peut-être dans le topic BD si le coeur m'en dit)

Edit: Autrement, il n'y a jamais eu autant de bonnes adaptations cinématographiques de super héros que ces dernières années. Et cette année-là, on a visiblement une excellente adaptation d'un Batman en jeu vidéo. Donc bon.
_________________

"Quand le sage montre la Lune, l'idiot regarde le doigt." Proverbe chinois

Je connais mal l'univers Marvel (DC encore moins).
Et recemment, dans un supermarché genre Lidl ou Leader price, je suis tombé sur une édition "les incontournables MARVEL", j'en ai alors profité pour essayer de découvrir l'univers.
J'ai pris Iron Man, Wolverine (que l'on appelait Serval avant les films tout ça) Les Xmens, et les Avengers.

Ces incontournables ne sont pas comme je le pensais des histoires piochées depuis les début des persos jusqu'à aujourd'hui, mais des suites d'histoires assez recentes, 2000, voire 2005, du même auteur souvent.

Alors bon, ce n'est pas représentatif je pense, mais je reste assez mitigé. Ca reste trés inégal, niveau dessins (Iron Man version 2000 est moche je trouve, avec des couleurs par ordi mal maitrisées) et niveau scénar aussi, heureusement ça s'améliore à la fin du bouquin quand on a une dualité entre lui et son armure.
Wolverine c'est déjà mieux niveau dessins. Enfin les persos surtout, les arrières plans assurent le strict minimum.
Le rendu des Avengers est vraiment beau, dessiné en 2005 avec une maitrise des couleurs et des effets bluffante. Et pourtant j'ai des gouts de vieux con de ce coté la. Mais l'histoire est juste inexistante. D'un basique ...

Trés inégal donc. Il vaut peut être mieux pour gouter à tout ça commencer par les intégrales des premières histoires disponible un peu partout depuis quelques années.

Edit : ortho ...

_________________

Scaramouche, scaramouche, will you do the Fandango !

Vu sur Kotaku :



http://kotaku.com/5349732/the-disney-marvel-team+ups-wed-like-to-see

Rudolf: comme indiqué précédemment, j'ai bien tenté de me mettre à jour, de suivre un peu ce qui se fait, notamment en consacrant ma petite heure hebdomadaire à fureter chez Album Comics, à Saint Michel.
Seulement, de tout ce que j'ai pu voir, ça ne me parle pas, c'est aussi simple que ça.

Un petit exemple avec Jésus la Terreur des Zombies, sorti il y a peu.
Je trouvais le concept rigolo et en avait lu plein de bien. De là, je fonce dans une librairie spécialisée, à deux doigts de l'acheter. Par réflexe, je le feuillète avant et là, horreur: on dirait un mauvais fanzine.

Sinon, concernant la période des années 90, tout n'est pas noir, du moins les premières années.
Le début des années 90, c'est surtout la création d'Image, la nique faite à Marvel qui déconnait à plein tubes. C'est aussi et même surtout les premiers pas de Spawn, de Gen 13, de Danger Girl ou de Battle Chasers. Après quelques numéros, c'est clairement parti en sucette, mais je ne pense pas dire de bêtise en avançant que nous étions tous super enthousiastes, ce malgré d'autres séries/auteurs moins avenants.

En parallèle, côté Marvel, il y avait malgré tout des choses là aussi très marquantes, comme le Namor de John Byrne, le renouveau des X-Men par Jim Lee, l'Araignée par Todd McFarlane. Sans compter Iron Man qui n'était vraiment pas dégueulasse.

Ca c'est marrant,LVD et Nordine j'ai arreté les comics exactement au meme moment que vous (et oui la saga des clones et le volte face de colossus ,c'est à peu pres au meme moment).

Moi j'ai toujours eu du mal avec des series qui font sans cesse reference à des évenements qui ont eu lieu dans les annés 70 (qu'on ne lira jamais car introuvable et trop long).

Deja que pour les mangas je decroche des series interminable style "jojo".

N'empeche que s'ils faisaient une attraction marvel chez eurodisney, moi je dis pas non

Blague à part je suis etonné de voir Disney laché 4 milliards. Je pensais qu'ils étaient à la dêche. Pire je pensais pas du tout que marvel était à vendre.
_________________

Je ne connais strictement rien aux comics, et les colorisations au computer me hérissent le poil.

Par contre vu comme je vénère les Indestructibles (mon Pixar préféré, et dans mon panthéon personnel tout court), je me dis qu'une reprise en mais des adaptations comics par ces petits génies de Pixar ne serait pas pour me déplaire.
Quand j'étais projectionniste j'en ai vu passer des bouses: les 4 fantastiques, Ghost Rider, Elektra... Je ne sais pas si tout ça c'est du Marvel, mais en tout cas c'était douloureux!
_________________

... mais j'ai rebranché la Master System sous la télé!

C'est Marvel oui, mais bon les bonnes adaptations y en a peu... Et encore, je ne parle meme pas des films du debut des annees 80...


>Moi j'ai toujours eu du mal avec des series qui font sans cesse reference à des évenements qui ont eu lieu dans les annés 70 (qu'on ne lira jamais car introuvable et trop long).

Ca n'a rien d'introuvable pour les series les plus connues et qui continuent toujours (X-Men, Spider-Man, les Fantastiques...). Trop long, ca depend de ta vitesse de lecture. A raison d'une heure par jour, on doit pouvoir se faire tout Spider-Man en moins de 6 mois (j'ai pris cet exemple car c'est la serie la plus prolifique et une des plus anciennes).
_________________

The fight is everything. Always seeking the next challenge. Ceremony means nothing to him

Je rejoins Rudolf, il y a de très bonnes choses de nos jours dans les comics, que ce soient les BDs les plus mainstreams (Marvel, DC) ou chez les plus petits éditeurs.

Marvel et DC, pour parler des deux grands, ont le bon goût de faire signer des contrats en or aux meilleurs artistes pour les faire travailler sur leurs séries phares, artistes qui se sont fait connaître chez les petits éditeurs. C'est parfois décevant, mais ça peut aussi être diablement excitant.

Bon, le problême chez Marvel et DC, ç'est qu'ils ont repris la (mauvaise?) habitude de faire des gros crossovers (plusieurs titres se partageant une histoire commune) donc c'est devenu très auto-référencé alors qu'il y a quelques années seulement la plupart des séries pouvaient se lire sans trop de bagages. Mais bon, il faut bien faire plaisir aux gros fans.


Sinon le changement de nom de Serval à Wolverine date d'il y a plus de dix ans, donc bien avant les films.

Pour serval/wolwerine

Ca date du jour ou marvel s'est auto-edité au pays du camembert et du degomage de "semic" l'éditeur historique en france.

Mais je preferai Serval,largement

Les fusions, ça fait toujours des dégâts niveau emploi :



Concernant l'appellation Serval, merci, je me posais justement la question. Je pensais aussi que c'était suite aux films (comme quoi...).
_________________

@hyksem
http:\\bossdefin.wordpress.com
http:\\scrollingarriere.wordpress.com

Ca n'avait rien d'un degommage, ç'était juste nécessaire pour "uniformiser" le nom. D'un point de vue licence, Marvel préfère que tout le monde connaisse Wolverine plutôt que Serval.

je parle de "semic" l'editeur francais, je crois que tu m'a lu trop vite

C'est a partir de la que le Quotiden est devenu le Bugle aussi je suppose.
Je regrette les appelations de type tete de toile, tete de fer...
_________________

The fight is everything. Always seeking the next challenge. Ceremony means nothing to him

Je t'ai très bien lu, rassure toi.

Je disais juste que Marvel France n'a jamais cherché à dégommer Semic en remplacant Serval par Wolverine.