Hadopi fait la Une du Net, et personne, mais alors personne ici n'en parle ? A croire que tout le monde vit sur une Xbox 360 (vu qu'elle n'a pas de navigateur) ou dans une grotte (qui bien entendu, a du mal à recevoir le signal d'un DSLam).

Alors, pour les nouveaux qui arrivent ou qui viennent de découvrir Internet, profitez en bien, ça ne va pas durer longtemps.

Pour info, HADOPI, c'est la Protection de la Création sur Internet, projet de loi lancé par Christine Albanel. Cette loi sera destinée à luter contre le piratage et le pillage de la Culture sur le Net, qui crée un manque gagner pour les artistes musicaux et réalisateurs de films.

Jusque là, ça va. Mais comment faire pour traquer ces pillards de culture ? En filtrant le contenu du Web : Streaming, sites de P2P, recherches d'entêtes de fichiers (checker le header, vraiment ?), analyse de mails, dénonciation, et surtout, vérification par l'IP. Le tout géré par une Haute Autorité, la Grande Inquisitrice de Poudlard, Dolores Ombrage... ah non, Christine Albanelle ? Non plus, vos amis les FAI (bien que Free ne soit pas très d'accord, la Loi c'est l'UMP Que Détruire qui la fait ?).

Dans les très grandes lignes (Verdana, 78pts), si votre adresse IP est détectée comme étant -SUSPECTE DE TELECHARGER DU CONTENU ILLICITE / DE FACON ILLICITE-, vous êtes condamné. Oui oui, pas de jugement ni même de vérification, vous êtes le coupable, l'adresse IP fait foi. Et ce n'est pas une Haute Autorité Judiciaire, pensez donc, sinon vous pourriez passer devant un juge qui pourrait vous innocenter. Faudrait pas se croire en France ou au pays des Droits de l'Homme non plus.

Passé le coup de rigolade quand Mme Robichou se sera faite prendre à votre place en train de télécharger le dernier Luc Besson (faut vraiment avoir des gouts de chiottes) parce que vous avez piraté sa connexion WiFi en suivant le guide publique crée par UFC Que Choisir ?, vous découvrirez qu'en fait, pirater l'IP des gens les incrimine d'autant plus ! Anéfé (Albanelerie qui remplace les vétustes mots "En effet"), la Ministre de la Culture songe peut être que le Parefeu d'Open Office n'est pas assez efficace, elle vous propose un logiciel PAYANT, NON INTEROPERABLE (Mac ? Windows Me/98/2000 ? Linux ? Oubliez), qui va sécuriser votre connexion contre ces ordures de pirates. Si vous ne l'installez pas sur votre machine, vous êtes dans la merde, car vous n'avez PAS SECURISE votre connexion, ce qui aggrave votre cas.

Je parlais d'OpenOffice et de son Firewall. Mais c'est vrai, ce logiciel libre fait même le café, n'est ce pas Cricri ? Pas étonnant que tout le monde se jette dessus et dise pis que pendre sur les Antivirus payants de ces salopards de Capitalistes (même Kaspersky pour qui je bosse) !



Rassuré je suis, que de voir que notre Ministre de la (triste) Culture qu'elle n'a que de cesse que de connaitre son sujet sur le bout des octets, une loi appliquée par une bonne personne qui sait de quoi elle parle !

N'oublions pas que cette loi à des Stars pour la soutenir : ainsi, Luc Besson qui n'en fini plus de se faire piller sur Internet (soit il ment, soit les pirates en question sont des cas sociaux) mais aussi TF1, qui se permet de virer un employé qui a osé (quelle folie de nos jours, se croire encore dans une démocratie et avoir le droit de penser) donner son point de vue à Mme De Panafieu sur l'Hadopi, chose à laquelle il est contre. Regardez comment cela s'est passé.

http://www.pcinpact.com/actu/news/50739-salarie-tf1-critique-hadopi-pannafieu.htm

Et depuis, TF1 explique cela, tout en supprimant à la volée les moindres commentaires (qu'ils soient débiles ou construits, vides ou pertinents, ils sont tous systématiquement supprimés, malheureusement pour eux, j'ai une jolie paire de screenshots et je ne suis pas le seul) :

http://www.tf1.fr/tf1-et-vous/reponse-a-vos-questions/bonjour-pouvez-vous-expliquer-le-licenciement-de-mr-jerome-bourreau-4406123.html

Vous aussi, amusez vous à voir les commentaires changer à chaque rafraichissement de la page.

Ce post commence à être long, épuisant et peut être rempli de mauvaise foi ? Vous pensez être sur un copier coller d'une page de la dEsencyclopédie ? C'est mal écrit et grossier et ça transpire la rebellocratie (pour reprendre les mots de Eric Zemmour) ?

Bienvenu dans le monde réel Néo.
http://www.pcinpact.com/actu_rub_77_Hadopi.htm

Pendant ce temps-là, le parlement européen a voté encore une fois (ça doit bien faire 4 ou 5 maintenant) et toujours aussi massivement, l'amendement au paquet télécoms qui interdit de couper un accès Internet sans décision d'un juge (http://www.laquadrature.net/fr/amendment-138-46-r%C3%A9adopt%C3%A9-Internet-est-un-droit-fondamental-en-Europe). Hadopi est donc, en plus de tout le reste, illégale au regard du droit européen.

Nous sommes en train de devenir la risée de la planète avec ce truc.

(ah, et Godwin dès le titre du topic, Erhynn -- tu me déçois sur ce coup)

En fait non, rien.

Le titre du topic craint méchamment du boudin.

Heu... il est question d'avoir un logiciel sur le PC pour protéger la connexion wifi du modem ? C'est ça ?
Ce truc, il est magique ? Si le PC est éteint, il empêche quand même les vilains d'utiliser le wifi du modem resté allumé ? C'est puissant !


Evidemment que ces histoires d'internautes, c'est du luxe à côté des saloperies qu'on subit depuis 2 ans (t plus...), mais c'est tellement symptômatique de ce qu'ils font par ailleurs...
En gros, on pond un truc mal chié, inapplicable mais bien médiatisé, pour faire plaisir à un lobby copain du pouvoir, sans jamais penser aux conséquences

Exemple dans un autre domaine : on se dit que la comparution immédiate, c'est super contre les méchants délinquants vilains qui font peur aux braves gens - qu'est-ce que vous voulez ? qu'on laisse des violeurs étrangleurs nazis se balader dans les écoles ? hein ? c'est ça que vous voulez ? - alors on fait en sorte de coller au gnouf le maximum de margoulins, ça fait du chiffre qui plaît aux responsables comdu gouvernement. Du coup les prisons sont surchargées mais on s'en fout, TF1 ne montrera jamais tout ça.
Résultat : c'était déjà invivable, ça devient explosif, les gardiens de prison sont à bout et le font savoir ces jours-ci;

Hadopi, pareil : on dit que les vilains pirates ils font rien qu'à voler les gentilles majors sur internet, cet outil diabolique qui fait rien qu'à être incontrôlable ; les industriels incapables de vendre autre chose que de la merde chouinent contre le piratage au lieu de réfléchir, le nabot déclare donc qu'il faut s'en prendre aux pirates - qu'est-ce que vous voulez ? qu'on laisse des gamins de 15 ans télécharger sur des sites louches des copies illégales et les revendre à leur pettis camarades, et se retrouver avec des fichiers illicites et pédophiles trouvés à l'étranger ? hein ? c'est ça que vous voulez ? - du coup on va avoir un système où on tape à l'aveuglette sur le titulaire de la ligne, sans la moindre décision de justice mais sous le contrôle d'une autorité sortie du cul des anges, avec des mesures toutes plus absures les unes que les autres. En plus on claque des outils obligatoires mais inutilisables pour certains citoyens, le tout avec une manifeste incompétence, merveilleusement illustrée par Madame Albanel, qu'on croirait sortie d'un sketch tellement c'est énorme.
Bref, un truc qui ne tient pas la route ne serait-ce que d'un point de vue bêtement pratique pour l'application du bouzin, mais c'est pas grave, TF1 n'en parlera jamais dans 6 mois, quand la merde sera rendue évidente par les faits, mais que madame Michu aura oublié - jusqu'à ce qu'elle finisse par être touchée elle aussi.

J'ai un pote qui s'occupe de faire trourner des groupes rock et pop' et je je me suis pris le chou avec lui sur cette question.
Lui il voit d'un bon oeil cette tendance à essayer de réglementer les téléchargements.
Pas moi, parce que je ne suis pas sûr que si la musique se casse la gueule (la vente de CD j'entends) c'est la faute aux Kevin dans leur chambre.
Je ne pense pas que si HADOPI (attention, science-fiction) marchait, les ventes de CD redécollerait.

Car qu'elle est la part du téléchargement illégal dans la mévente des albums ?
Et quel est l'impact des Deezers et autres Last FM sur les ventes ?
Parce que faut voir aussi comment la rénumération de Deezer c'est de l'arnaque pour les auteurs.
Les myspace proposent une nuée d'artistes mais on ne peut pas tous leur acheter un album ... alors comment ne pas pénaliser une offre de plus en plus large ?

L'argument des défenseurs de cette loi c'est de sauver la création ... mais c'est pas en mettant une épée au dessus de la tête des gens qu'ils vont la sauver la création.

Moi je travaille dans l'animation et j'ai déjà été piraté sur youtube ... ben sur le coup ça saoûl un peu parce que mon film profite à youtube et que youtube fait du fric contrairement aux kevin dans leur chambre.
Mais en commençant ce métier je me suis bien douté que j'allais être confronté à ça et je vais pas faire ma vierge éffarouchée à chaque fois que je me ferai pomper et je vais encore moins soutenir une loi qui est faite pour faire chier tout les internautes et adouber les youtubes, Deezer et autres plateforme de téléchargements légales qui osent vendre du MP3 (format son pratique mais bien moche) à 1€ pièce.

Et pour revenir sur la musique, le téléchargements illégal me permet de mieux sélectionner et acheter ce qu'il me plaît ... je ne souhaite pas revenir à l'époque où je jettais pour 700 F de CD à la poubelle parce que j'avais acheter des trucs qui au final s'avérait ne pas me plaire du tout.

D'accord avec Nordine (le sujet du topic me semble de mauvais goût) et d'accord avec petitevieille.

A propos des prisons surchargées, je signale que le délit d'être simplement dans un groupe dans lequel des individus font des des délits, qui avait été abrogé sous Mitterrand, a été rétabli par le gouvernement actuel. Du coup je recommande de zieuter le Canard Enchaîné de cette semaine où ils démontrent que des flics en civil ont infiltré des manifs du premier mai pour "agresser" les flics en face, pour faire coffrer tous les gens au milieu (sauf les flics en civil, magiquement évaporé). C'est pas efficace, ça.

Pour HADOPI (que je trouve aussi anecdotique à comparer mais typique), ça finira comme le CPE, contraire au droit international. Ce truc vit encore uniquement parce que c'est une lubie de l'autre qui a pris son refus pour un affront personnel.

Titre du topic modifié ( )

_________________

Toutes mes excuses pour le titre du topic. J'avais l'intention de préciser que justement, Albanel l'a atteint le point Godwin en disant aux députés socialistes et UMP contre le projet "A vous entendre, on a l'impression que vous vous imaginez que la Haute Autorité -Hadopi donc- est une sorte de Gestapo de l'Internet". Ca a fait un tollé général et elle s'en est pris plein la tronche.

EDIT : Voici la vidéo en question avec les mots exacts :


Encore une fois donc, toutes mes excuses. Cela ne se reproduira pas.

De mon coté, bien que n'étant pas un artiste, je tiens beaucoup à Denaris et Black City, vu que pour le premier ça va faire six ans que je suis dessus (et le troisième tome va bientôt commencer) et que Black City m'obsède presque autant que Denaris, il FAUT que je l'écrive (surtout n'essayez pas de me soigner !). J'ai été longuement paranoïaque concernant un éventuel vol de Denaris, mais toute proportions gardées -je suis peut être trop négatif-, je ne pense pas que Denaris soit un chef d'œuvre, mais j'y tiens quand même.

Aussi j'ai trouvé la solution pour le premier tome, voir déjà ce qui se passe : je publie chapitre par chapitre Denaris I : Les Seigneurs d'Yseïr sur deviantArt, où vous pouvez le lire gratuitement, ainsi que le début de Black City (pour l'instant j'ignore si je vais le poster entièrement, et puis lui il débute !). Non seulement deviantArt protège mon contenu mais en plus c'est dispo gratuitement... que demande le peuple ?

La loi Hadopi ne va pas permettre aux artistes d'avoir plus de sous, ce sont les majors qui seront les gagnants. Et preuve qui vaut ce qu'elle vaut : c'est mot pour mot ce que mon père qui à 89 ans, qui ne touche pas à l'informatique et est assez peu voir pas du tout, au courant de l'actu sur l'informatique, m'a sorti.

Pour le titre du topic, j'avais aussi le choix avec "On tape Winnie l'Ourson sur eMule, on a la place un porno Hard qui s'appelle pareil, imaginez un peu la tête de vos enfants !", "les chiffres officiels de la SACEM" qui ne sont pas les mêmes que ceux de la SACEM, ou F.E.A.R. 3 : La vengeance d'Alba. Bref les Albaneleries sont légions.

L'excellent dossier de UFC Que Choisir qui a démontré étape par étape, en citant source sur source (où trouver quoi) pour pirater la connexion WiFi de Mme Michu et la faire accuser condamner à la place du pirate, montrait également les chiffres de la SACEM et de l'INSEE... qui n'ont rien à voir avec ceux d'Albanel qui prétend avoir les même sources ! Ou aussi "La France est championne du monde du piratage !" En fait non, la France est 9è... de l'Europe ! Le premier de l'Europe, c'est la Suède (tiens c'est pas là bas qu'il y a The Pirate Bay ?).

Bref, des chiffres erronés de partout... mais ça fait du chiffre, ça fait peur, personne ne conteste lors de l'Assemblée (alors que Lionel Tardy -UMP- et Bloche -PS- en savent quand même pas mal sur le sujet !) exactement comme la Petitevieille l'a dit (tiens d'ailleurs tu en penses quoi du Firewall d'OpenOffice, toi pour qui le monde du libre n'a pas de secrets ?).

Albanel et Riester, le Rapporteur du projet de loi (un Tintin en costard cravate, mais qui est encore resté à l'époque de Tintin au Congo, sauf qu'au lieu de mettre des petits Congolais qui se font traiter de fainéants par Milou, ce sont des gamins et des vieux qui se font traiter de pirates par Tintin) ont refusés tous les amendements proposés par l'opposition ET ceux de l'UMP qui sont contre ET ceux du Nouveau Centre (crée par l'UMP) qui est également contre. La décision de la Commission Européenne ?

Ils s'en foutent Royalement. C'est d'ailleurs édifiant, de se moquer ainsi de la décision de la CE à deux pets de mouche des Européennes. C'est vachement intelligent même.

non,je pense pas que legalement,il peuvent passer outre la decision du parlement europeen

je pense plutot qu'ils vont profiter que la loi est en discussion pour poser un amendement pour remplacer la coupure internet


de toute facon meme si ette loi debile passe,comme le CNE elle va deliter au fur et à mesure de sa non application jusqu'à sa disparition

Encore une tres mauvaise réponse à une bonne question....
Cette loi est juste là pour faire plaisir à 2 -3 collegues de Sarkozy.
Alors en avant premiere la liste des gens super contents:
- La DRH de TF1 qui va pouvoir faire des economies de masse salariale en virant des gens qui contactent de façon tout à fait normale leur député pour leur exprimer leurs point de vue
- Luc Besson qui en a marre qu'on télécharge Taxi 4
- Les cinéphiles, pendant que Luc Besson cherche les avantages de la loi pour les "artistes" au moins il ne tourne pas taxi 5
- Les dev de Open Office qui comme leur confreres de la suite "microsot" office, viennent de découvrir qu'il y a un firewall dans leur soft sans rien faire
- Les députés européens qui vont pouvoir se la couler douce, vu que de toutes façons, même en votant 4 fois un amendement, ce qu'ils pensent, on s'en tape
- Les vendeurs de clef USB, c'est trop dangeureux de télécharger un morceau sur le net maintenant, on prefere se passer 4Go de zique au boulot ou dans la cour d'école
- Les contributeurs de la page Wikipédia traitant du sujet "PROXY", jamais ils ont eu autant de fréquentation
- Les vendeurs de cables audio jack/jack (entre autres), c'est bête hein, suffit de relier la sortie audio de l'ordi vers l'entrée audio, de mettre deezer ou youtube et d'enregistrer

et j'en oublie surement !!!!!

DLfree va être content aussi ...
On upload des mp3 zippés et on balance le lien sur un forum ou via les mails.

A moins que HADOPI contrôle les sites comme DLfree ...


Audacity ... même pas besoin de cables.

Faites gaffe à ce que vous dites :
cliquez ici

_________________

Selon Christine Albanel, le webmaster de TF1 viré était une "regrettable erreur". Mais quand on met la main sur le mail qu'elle a envoyée à TF1, ça laisse songeur quand à la liberté d'expression et la complicité plus que pourrie de TF1 avec l'UMP (ça ne date pas d'hier, certes).

"Bonjour Jean-Michel, vous avez des salariés qui, manifestement, aiment tirer contre leur camp. Cordialement"

http://www.pcinpact.com/actu/news/50842-canard-tf1-albanel-courrier-hadopi.htm

A quand de nouvelles initiatives aussi joyeuses de l'UMP Que Détruire ?
_________________

Super Putty Squad, Mega Man 11, Bubsy 4, Sonic Mania... où est mon nouveau Turrican ?

Lisez la petite phrase "anodine" en bas de l'image:



Si ça c'est pas la classe...
_________________

"Il n'est pas de lutte plus violente et déterminée que celle d'un homme face à son envie d'aller aux toilettes" - Karate Boy

Notez que le téléchargement illégal est, était déjà avant Hadopi, et reste malgré Hadopi, un délit passible d'une grosse amende et de jusqu'à 3 ans de prison. De ce fait, si vous reconnaissez par écrit avoir piraté pour réduire la durée de votre coupure d'accès à Internet, rien n'empêche l'état, les majors ou autre de vous trainer devant un juge pour le délit pour lequel vous venez d'avouer votre culpabilité.

Il est-y pas magnifique, le deuxième effet Kiss Cool?
_________________

https://twitter.com/MaxNoelBass
https://www.youtube.com/c/TheTiberianSons

Je me pose des questions d'ordre juridique... Qui est candidat à être "espionné", qui est candidat à être "espion", càd comment sont définies les personnes physiques ou morales éligibles à ces rôles ? Est-ce que toute personne ayant accès à internet sur le territoire français est potentiellement espionnable ?
Et si l'espion est "le fournisseur d'accès à internet", alors comment est définie la notion de "fournisseur d'accès à internet" dans ce texte ? Toute entreprise basée en France qui fournit un accès à internet à son client ? Même un cybercafé ? Mais si la personne poursuivie est celle qui détient l'IP, alors c'est le cybercafé qui est poursuivi. Bien sûr, techniquement, ils doivent tout mettre en oeuvre pour éviter le téléchargement illégal...
Je pose cette question car, la 2e question sous-entendue est : Un fournisseur d'accès basé à l'étranger peut-il utiliser les infrastructures de télécommunications françaises pour fournir un service d'accès à Internet ? Est-ce que je peux être client d'un fournisseur d'accès espagnol, belge, allemand, anglais (et recevoir techniquement le service pour lequel je paye, évidemment) ? Si ça n'existe pas déjà, c'est qu'il y a très probablement des barrières juridiques qui empêchent ce type de sociétés. Ou alors, avec le vote de cette loi, c'est peut-être un nouveau marché qui est en train de se créer !

Je pose peut-être des questions bêtes... mais je me demande si, à la base, il n'y a pas de "trous" juridiques là-dedans...

Ceci dit, techniquement, les briques logicielles qui rendent les téléchargement illégaux non identifiables par les moyens actuels de filtrage existent déjà. Il n'y a plus qu'à les utiliser pour créer des logiciels grand public de partage de fichiers... Les technologies de cryptages et de routage opaque (ne pas savoir qui envoie et qui reçoit) dépasseront toujours les moyens techniques de vérification. Après, il y a les analyses du type : Au regard de son traffic internet, quel internaute n'utilise pas sa connexion de façon normale ? C'est apparemment ce type de filtrage qui est demandé par la loi HADOPI, car il permet de soupçonner (et non pas d'accumuler des PREUVES de culpabilité). Alors, comment détecte-t-on un mauvais internaute ?

Pour la HADOPI, l'internaute "normal" n'utilise que le web en clair (port 80, http non crypté). Internet n'est pas fait que pour le web (il y a les newsgroups, les flux audio et vidéo en tous genres, les mails POP3, SMTP, etc... et dont nos fameux flux peer-to-peer en tous genres), mais passons... Imaginez un système peer-to-peer qui utilise le port 80, avec du httpS (crypté). Càd de l'échange de flux de type "web" sécurisé, entre personnes. Ces flux-là seraient noyés dans la masse des flux de consultation de sites web, et donc seraient, à mon sens, "indécelables". Beaucoup de sites web utilisent le httpS, ex : Les sites bancaires, les webmails à peu près sécurisés, etc...

C'est ce type de loi qui booste l'innovation. La France va probablement devenir un leader dans les systèmes de communications (optimisés) qui garantissent la confidentialité des échanges.

Sinon, il y aura le WiMax, un wifi avec une portée de plusieurs kilomètres (10 km sans trop de pertes d'infos, si je ne me trompe pas, et 50 km de portée théorique). Donc plus besoin de fournisseur d'accès pour échanger des données : Tout le monde est un routeur ! Les particuliers "construisent" eux-même le réseau !

Bon, je me suis enflammé sur les parades technologiques, mais je me pose néanmoins la question des définitions juridiques utilisées, et des éventuels "trous" juridiques...

Ce sont de bonnes questions, Ikari. J'en ai une moi aussi, toute simple : mon FAI est Orange, mais mon adresse email est chez Gmail. Autrement dit, j'ai une adresse email chez Orange dont je ne me sers jamais et que je ne consulte pas du tout. Si Hadopi veut me prévenir d'un truc, ils vont certainement utiliser l'adresse Orange, non ?

Alors je peux me mettre à la consulter de temps en temps, certes. Mais d'autres personnes vont peut-être ne pas y penser et se faire couper la connexion sans avoir été prévenus.

Oui, je m'étais posé cette question aussi, et elle se posait déjà auparavant il me semble, puisque les internautes étaient déjà théoriquement "pistés", et prévenus en cas d'infraction avérée (càd des preuves de téléchargement illégal, ou plutôt, en cas de partage / mise à disposition de contenus sous copyright) C'est dingue j'allais dire "téléchargement" et après quoi j'ai ajouté "illégal", car dans les médias, quand on parle de "téléchargement", la mention "illégal" est sous-entendue, ce qui est tout de même grave. C'est de la présomption de culpabilité. Dans les médias, on entend "Le téléchargement, c'est mal", alors que le téléchargement est l'essence même d'internet : L'échange de données entre 2 ordinateurs ! Internet sans le téléchargement, c'est comme l'eau sans eau. J'espère que les gens en sont conscients, en tout cas, visiblement pas nos amis du gouvernement (ou alors ils ferment les yeux sur des évidences, pour satisfaire de pressions lobbyistes, ce qui est pire).

Bon, et donc, Vakoran, la réponse que je me suis fait à la question que toi et moi nous sommes posés, c'est que soit tu es tenu(e) de consulter ta boîte mail inclue avec ton abonnement internet, soit ton fournisseur d'accès va, dans un futur proche, t'obliger à déclarer auprès d'eux ta boîte mail habituelle, pour qu'ils puissent, au besoin, te faire part de leurs soupçons sur toi.

Il y a pleins de problèmes et de questions qui restent encore sans réponses, et qui le resteront longtemps....
Si je mets à disposition mon film de vacances à Lille sur Emule, parce que oui, les gens doivent savoir ce que j'ai fait pendant les vacances et que pour déconner, je nomme mon fichier Bienvenue chez les chtis..
Comment on va faire pour déterminer qui télécharge mon film et qui télécharge l'autre ?