Le 2010-01-16 15:43, Zure a écrit :





Mes enceintes principales sont des Triangle Antal donc ouais je pense savoir comment sonne des enceintes de gamme moyenne actuelle et si elles ont effectivement un très bon son, je les trouve malgré tout inférieures à des vieilles Bose type 901 ou 501.

Quand au travail des enceintes, j'utilise encore mes biblio Mission achetées en 1991 qui sont reléguées en surround arrière désormais et donc ouais je peux facilement dire que le son des enceintes se bonifie avec le temps parce qu'elles ont une sonorité assez exceptionnelle.

Concernant le prix du matos Bose, je vois pas trop à quel niveau il est surtarifié ? Un ensemble HC acoustimass aujourd'hui ça coute dans les 1500€ et c'est juste le prix de ma paire de Triangle, en rajoutant la centrale + les satellites + caisson chez Triangle tu tapes dans du 4000. Alors que chez Bose t'as le lot pour ce prix là et si les acoustimass sont un peu faiblardes pour la zique, elles sont largement à la hauteur en utilisation HC pour les films et les jeux.

Bose est loin de proposer du matos hors de prix, suffit de regarder ce qui se pratique chez Triangle ou Cabasse ou Klipsch pour voir qu'ils sont largement compétitifs.

Le 2010-01-16 18:32, noah a écrit :
hello,

Surtout ne pense pas que mon message contienne une once d'agressivité, me concernant, on est purement au niveau d'un débat raisonné entre adultes. C'est un peu bête à dire, mais c'est la réalité.

Pour revenir sur ton message, disons que confiner la production actuelle moyen de gamme à Triangle c'est un peu réducteur quand même. Surtout que tu dis aimer le son "anglais", donc avec un beau medium en avant (qui colore le son en apportant rondeur et chaleur) : c'est sur qu'avec Triangle tu ne peux pas trouver ton compte. Par ailleurs, en Hifi, il y a quand même un paquet de marques abordables, BW, Kef, Mission, Jamo, Klipsch, Triangle, Cabasse, Focal, JBL... sans compter les marques plus confidentielles, ou moins typées HiFi (Divatech, M-Audio, Adam, Mackie...).

Bref, ça fait un paquet de monde à écouter avant d'être aussi définitif.

Pour la bonification des enceintes avec le temps, il ne s'agit pas d'un débat d'idées, mais d'une réalité physique, les membranes mettent au pire quelques centaines d'heures à atteindre leur état optimal. Les composants chimiques des filtres passifs peuvent théoriquement évoluer, mais dans des proportions à mon avis ne remettant pas en cause l'équilibre de l'enceinte. Par contre, si tu as déménagé, si tu as pris de l'age, alors là, il y aura d'importants changement à l'écoute (audiogramme, et surtout acoustique de ta salle d'écoute). Et puis il y a aussi le changement de matos en amont des enceintes. Et enfin, souvent beaucoup de psychoacoustique.

Pour les Bose Acoustimass, si tu as aimé, je comprends mieux nos divergences d'opinions. Perso, je trouve que ça fait assez bien illusion, c'est très discret, mais c'est tout de même très très éloigné du concept de la HiFi, et ça ne tient pas la route 2 min face à n'importe quelle paire de biblio correcte. Les petits modules doivent couper à 300 ou 400 Hz, le caisson "de grave" prend le relais, donc une grosse partie du message devient monophonique. Et pour le prix, il y a des solutions nettement plus intéressantes chez KEF par exemple. Par contre, Bose a une certaine image de marque, un peu comme B&O (eux par contre sont de vrais créateurs) ou Loewe. Mais c'est toujours trop cher, à mon sens.

Pour le reste, une petite précision, opposer stéréo au 5.1 c'est un un non sens. La stéréo ne préjuge pas du nombre de canaux, elle commence à partir de 2 enceintes, mais peut s'étendre quasiment à l'infini (cf. quelques recherches récentes de l'IRCAM). D'ailleurs, le choix de 2 transducteurs a historiquement été effectué pour des raisons de coût, mais pour autant la quadriphonie a tout de même existé. Je te rejoins par contre sur ton choix, j'ai fait le même mais pas pour les mêmes raisons. En appartement parisien, avec un salon de taille normale, et pour un sweet spot de deux auditeurs, j'ai également opté pour 2 enceintes avec un intégré HiFi, parce que je ne pouvais pas physiquement loger d'enceintes arrières, que le caisson de sous-grave en appartement c'est moyen, et que la voie centrale ne me sert pas beaucoup vu l'étroitesse du sweetspot à atteindre. Et clairement, il vaut mieux privilégier deux enceintes de qualité avec un intégré HiFi, que de vouloir partir à tout prix sur des packs HC souvent pas terribles avant un certain budget.

Le casque est aussi une super solution, lorsqu'on utilise un pc comme source, il existe pas mal d'algo de spatialisation également.

Le 2010-01-16 19:58, Zure a écrit :

Cela dit, en audio j'ai deux amplis, tout deux Yamaha parce que je suis un gros fan de la marque au niveau de son rendu et je fais clairement une assez grosse différence entre mon ampli vintage AX-2000 qui a un son juste mais waou et mon récent AX-497 que j'ai acheté pour économiser mon 2000 que j'écoute pour les grandes occasions Et même si le 497 reste super, le 2000 c'est juste un truc monstrueux et pourtant j'ai pas le sentiment que c'était un ampli ultra haut de gamme au moment de sa sortie. Ce qui me fait dire qu'il y a une baisse qualitative sur le matos actuel à gamme plus ou moins égale.

Je précise que je n'ai pas de démarche audiophile, genre acheter des câbles à 100€, etc. j'aime la HiFi des marques grand public comme Yamaha, etc.

Le 2010-01-16 19:58, Zure a écrit :
Concernant le HC (JV et films) je n'ai pas les mêmes exigences que pour la musique, j'ai surtout envie d'un truc qui fasse son boulot, avec une qualité que j'estime correcte, qui soit discret et que je puisse facilement intégrer. Et de toute manière, pour les DVD/BR musicaux, je les passe de toute façon sur l'ampli audio en simple stéréo. Dans cet optique-là, le système Bose ma paraît très bien.

Le 2010-01-16 19:58, Zure a écrit :
Concernant le casque je suis devenu un big believer depuis que je suis sur Paris et via mon ampli HC j'ai une fonction de surround virtuel qui fonctionne étonnament bien avec le Sennheiser HD-595. Ils nous arrivent souvent avec ma femme quand on regarde des gros blockbuster de les mater au casque ce qui me fait regretter d'ailleurs de voir que les amplis n'ont qu'une sortie casque, ce qui oblige à utiliser un doubleur et c'est pas facile d'en trouver de bonne qualité.

Bon en fait tu ne réagis pas sur mes précisions mais c'est pas bien grave.

Le 2010-01-19 10:39, Zure a écrit :

Bin en fait j'ai bien noté tes explications techniques concernant le travail des enceintes, mais je te dirais que je ne suis pas scientifique donc je m'en fous et ensuite je me fie à mon propre feeling et perso je n'ai jamais entendu rien d'aussi bien que des Bose 501 vintage et donc j'en déduis déjà que Bose c'est le fire et qu'ensuite le fait que les enceintes aient beaucoup travaillé influe sur la qualité de leur son. Cela dit, je ne prétends pas avoir raison, mais c'est juste mon feeling perso.

Le 2010-01-22 23:43, Zure a écrit :

Bah pour les films et les JV la virtualisation c'est très sympa, surtout quand t'es en mode casque avec le Sennheiser HD-595 ça rend vraiment ultra bien. Après quand t'es avec les enceintes en stéréo, ça se ressent moins mais je trouve que ça rend la stéréo plus un peu plus spatiale.

Le 2010-01-22 23:43, Zure a écrit :
Bon par contre avec la zique c'est juste pas possible, mais pour la zique, j'utilise mon ampli audio, mes enceintes étant bi-borniers.

Le 2010-01-24 21:03, Zure a écrit :

Bon bah j'ai fait simple, j'ai débranché l'ampli audio et je tourne avec l'ampli HC. Bon pour la zique via la platine CD en mode stereo c'est pas mal mais moins bien que sur l'ampli audio.

Quand je retournerais en province, je brancherais l'ampli HC sur mes colonnes Triangle et je poserais les biblio Mission dessus que je brancherais avec l'ampli audio comme ça, problem solved !

Merci Noah pour tes précisions en tout cas

[ Ce Message a été édité par: Zure le 2010-01-24 21:04 ]