(s'il vous plait les gens ne pourissez pas mon topic sur EA. Il va encore être fermé sinon. En pus vous avez tous raison :
-la popularisation d'un divertissement amène son cortège de daubes
-ca n'empèche qu'il y a toujours autant de bons trucs)

Quelques news EA :
-portage de Crysis : c'est le flou complet. Le moteur a été porté sur PS3 et 360, certains affirment qu'il y aura une version PS3 à 50% différente de la version PC et d'autres affirment que le jeu a été montré sur 360 à la GDC
-Army Of Two sort aujourd'hui. Coop + scénario subversif = jeu de qualité ? C'est ce que laisse penser les tests. Le jeu a l'air super court, à peu près autant que GoW
-Facebreaker a l'air rigolo en image, surtout pour quelqu'un comme moi qui ne supporte la boxe que quand elle n'est pas prise au sérieux :
http://www.factornews/news-22758-Casser_laaaaaaa_gueuuuuuule.html
_________________

Le mauvais goût dans les jeux

CBL maintenir en vie un topic sur EA ? C'est le monde à l'envers.

En tout cas, c'est mieux comme ca. ^^

Je l'ai déjà expliqué mais ces derniers temps je les aime bien. Ils ont tenu leurs promesses (sortir plein de nouveaux titres), fait des chouettes suites à leurs jeux cultes (C&C 3 et bientôt RA 3) et ont même fait leur mea culpa :
http://www.factornews.com/news-22511-EA_regrette_d_avoir_desintegre_Bullfrog_.html

Ca n'excuse pas les fautes du passé mais j'ai moins de ressentiment à leur égart... surtout depuis que j'ai vu Spore ^^ Actuellement, c'est plus à Activision-Blizzard que j'en veux.
_________________

Le mauvais goût dans les jeux

Ce n'est absolument pas ce que je dis Pierre. Je me cite et c'est ma joie: "Je ne pense vraiment pas que c'était mieux avant (...)".
Ensuite, je parle de "les pseudos jeux vidéo", autrement dit les non-jeux ou sous-jeux si tu préfère, certainement pas du jeu vidéo en général d'autant que, comme tu le soulignes, j'ai rarement trouvé la production vidéo ludique générale aussi bonne.
Pis en plus on en a tous les deux largement causé, je suis surpris que tu crois que je pense ça.

Voili voilou, désolé CBL pour ce petit post hors-sujet mais ça me paraissait nécessaire pour éviter tout quiproquo.

Hop, on y retourne!

----------

Au sujet d'Army of Two, un gars de ma liste d'amis l'a choppé hier, il l'a presque fini ce matin. Je ne sais pas si c'est parce-qu'il y a joué comme un mort de faim mais il a l'air de se digérer quand même très rapidement.
_________________

"Il n'est pas de lutte plus violente et déterminée que celle d'un homme face à son envie d'aller aux toilettes" - Karate Boy

Tiens justement sur la qualite moyenne des produits EA, vous etes peut etre deja tombe sur ce graph ?



Outre le fait que classer les editeurs par note moyenne des jeux et pas par CA comme souvent est une excellente idee, et en admettant que la methodologie soit bonne (moi les chiffres me semblent plausible), c'est un classement tres interessant.

Il y aurait beaucoup a commenter dessus (ca pourrait peut etre meme justifier un thread complet), en particulier sur la position de Sega (qui, c'est triste a dire, mais s'en sort beaucoup beaucoup mieux financierement depuis qu'ils ont baisse aussi drastiquement leur niveau d'exigeance... le Sega d'aujourd'hui ne doit son salut qu'a des coup de genie trop ponctuels. Bon, et il y a aussi des jeux comme NiGHTS 2 qui, tout bon qu'ils soient, ne reviennent pas a la presse specialisee. Desole pour le HS mais ce sujet me tiens vraiment a coeur.

Mais on peut noter que EA est tout de meme en gros vers le haut du tableau. Et meme devant Take 2 ! Alors que Take 2 sort tout de meme quelques tres bons jeux, (faut il en deduire que le reste est donc bien en dessous de la production EA ?). C'est d'autant plus remarquable que EA sort beaucoup, beaucoup, beaucoup de jeux par ans, on peut donc parler d'une constance a sortir des jeux tres honnete. Pas le genre de jeux qu'on aura envie de reserve trois mois a l'avance, mais des jeux qui ont toute les chances de ne pas nous decevoir si on les trouve en promo a 15 ou 20 euros au supermarche du coin. Ce qui est deja pas mal.

Imaginez que vous ayez envie de regarder un bon film d'horreur. Probleme: vous etes fan de film d'horreur et vous avez deja vu tous les classiques du genre. Et bien vous etes bien content de trouver au video club du coin une bonne quantite de films d'horreur ni bon mi mauvais qui vous feront passer un bon moment ! EA c'est pareil, j'ai envie d'un petit jeu de course arcade pour me divertir pendant quelques soirees, je commence a me lasser d'excite truck que j'ai deja retourne dans tous les sens, et bien je sais que je trouverais facilement un need for speed vieux d'un ou deux ans a pas cher quelque part. Et en bonus ca tournera pas trop mal sur mon PC meme un peu ancien.

Comme beaucoup, j'en veux a EA de nous avoir tue Bullfrog, Westwood, Origin (they created worlds), de nous avoir transforme Maxis en une usine a The Sims, d'avoir bousille des licenses comme Populous, Dungeon Keeper, Sim City (cf society), Red Alert, Syndicate... il y en a des dizaines, peut etre meme des centaines. Mais apres tout, Sim City est mort, vive Spore ! Bullfrog n'est plus, vive Lionhead ! Red Alert n'est plus que l'ombre de lui meme ? Ca laisse le champ libre a des Supreme Commander ! Au fond, des licenses et des studios tues, ca laisse de l'espace pour l'emergence de nouvelles licenses, de noueaux studios, et de nouvelles idees ! Est ce que ce n'est pas mieux d'avoir Black & White 2 au lieu de Populous 5 ? Spore au lieu de Sim City 7000 ? Rollercoaster Tycoon au lieu de Theme Park 6 ? Regardez ce qui se passe chez les JRPG: Final Fantasy n'a jamais tire sa reverence, et phagocyte toute la production. On peut chercher la une raison du manque de renouvellement du JRPG. Au fond, c'est donc pas une si mauvaise chose que nos licenses mythiques restent dans le placard au lieu d'etre decline ad nauseam, un nouvel episode par an. Vous vous souvenez de l'epoque ou Pokemon, c'etait bien ?

La ou je veux en venir,c'est qu'aujourd'hui je reconnais une vraie legitimite a EA dans le jeu video. Ils n'ont pas un role creatif, mais un role structurant. C'est comme ca dans tous les secteurs en fait, quel que soit le domaine economique, il y a toujours les elephants (transnationales) qui apportent de la stabilite, et les gazelles (PME) qui apporte de la croissance et de l'innovation.

Un thread à part ne serait pas une mauvaise chose au vu de ce qui pourrait être dit sur ce graphique (et pas seulement sur EA). A toi l'honneur .

Ce graphe est surtout la preuve irréfutable du fait que Sony sorte de meilleurs jeux que Nintendo et le reste du monde. Fin du débat.
_________________

Mais de toute manière Sony a toujours fait de meilleurs jeux que Nintendo. ça fait longtemps que Nintendo ne fait plus de jeux, Nintendo est spécialisé dans le concept de faire faire mumuse aux gens maintenant, les jeux ils s'en foutent depuis belle lurette.
_________________

http://www.gaming-grid.net/

Une semaine de ban pour ce troll et celui dans le topic Wii.
_________________

Sais-tu si ce sont des chiffres pour les USA seulement ou dans le Monde, Clad ?

Malheureusement non. Ca a ete publie sur nofrag sans citer la source. Visiblement l'image vient de GoNintendo, mais je n'arrive pas a la retrouver sur leur site, donc je ne suis meme pas certain qu'ils en soient les createurs originaux. (GoNintendo est un blog)

edit: google est formidable. Voici l'article original:

http://next-gen.biz/index.php?option=com_content&task=view&id=9393&Itemid=2

La source est donc gameranking. Donc petite majorite de review americaines, et grande minorite europenne. Un rapide coup d'oeil aux sources de gameranking semble indiquer qu'aucunes review japonaise n'est prise en compte.

Pour revenir à EA, une interview d'un designer de Army of Two.

http://www.overgame.com/items/20414_interview-chris-ferreira-army-of-two.html

Interview super intéressante sur un jeu qui semble vouloir délivrer quelque chose. Ca me plait !

Il y a quelques temps le même designer avait donné cette interview sur le même sujet :
http://www.gamasutra.com/view/feature/1665/an_uphill_battle_chris_ferriera_.php

A l'époque je l'avais entièrement traduite pour Factor mais on ne l'a pas publiée pour des problèmes de droits. Maintenant vu qu'on est dans un cadre privé je peux la balancer :

http://dl.free.fr/nDQgCsA4w/armyoftwo.doc

Il y parle aussi beaucoup du jeu, de ses jeux favoris, de divers trucs... C'est passionnant. A la fin j'ai mis un article sur les PMCs paru dans Courrier International (je suis abonné) quelques temps après. C'est vraiment flippant.

Je suis particulièrement sensible à ce sujet (je fais partie de la Croix Rouge, et je suis formateur en Droit International Humanitaire), je suis agréablement surpris que ce sujet touche enfin un public large par le biais des jeux vidéos !

D'ailleurs, si certains d'entre souhaitent en savoir plus sur les récents débats qui touchent justement la législation de ces forces armées privées, je vous conseille vivement ce blog français très riche sur le sujet :

http://cicr.blog.lemonde.fr/

Voilà, après un petit mois de suspense, de négociations et de malversations, EA vient de lancer son OPA hostile sur Take Two.
http://www.factornews.com/news-22826-EA_Take_Two_ce_qui_a_commence_doit_finir.html
_________________

Le mauvais goût dans les jeux

Je vois d'un mauvais oeil ce rachat, surtout à cause de 2k sports le rival de EA sports.
Au mieux y'aura peut-être un fusion des équipes et on peut espérer que les futurs s'en retrouveront meilleurs, au pire et c'est ce que je crains le plus, la dissolution complète de 2k sports pour augmenter la main mise des jeux de sports EA déjà existants.

Le mode multi de Battlefield Bad Company était bien parti :



Mais EA a inventé les armes payantes...
http://www.factornews.com/news-22913-Battlefield_Bad_Company_des_armes_payant.html

Ce ne sont pas les premiers à initier ce concept il me semble, le FPS payant sur PC dont j'ai oublié le nom est gratiné dans le genre.

Après, dans le principe, c'est pas tellement plus différent des jeux où des voitures, des cartes ou divers autres trucs souvent très dispensables sont en téléchargement payant, la seule différence est qu'EA annonce la couleur dès le départ.

De toute façon, une telle politique ne peut que renforcer la position de Call of Duty 4 sur 360 avec son système d'accès aux armes, équipements et compétences en fonction du niveau du joueur, donc de ses performances en ligne.
_________________

"Il n'est pas de lutte plus violente et déterminée que celle d'un homme face à son envie d'aller aux toilettes" - Karate Boy

Tu parles de cette daube de Kwari ? Le principe n'est pas tout à fait le même. Kwari est gratuit et les gens payent pour acheter des munitions et gagnent de l'argent en tuant des gens. C'est un mélange de FPS et de casino. Là on ne parle même pas de DLC : le contenu est présent de base dans le jeu mais il faut payer pour y accéder...
_________________

Le mauvais goût dans les jeux

Ben c'est aussi ça le DLC, des cartes de 50KO à télécharger après les deux mois qui ont suivit la sortie d'un jeu pour 3,50€, des voitures de 80KO disponibles trois jours après la sortie d'un jeu pour 2€ l'unité ou de "nouveaux" modes de jeu de 300KO à télécharger gratos regarde que c'est trop bien on en prend soin de notre titre t'as vu, maintenant va l'acheter en boutique.

Là, c'est juste qu'EA s'est fait griller plus tôt que d'autres.
_________________

"Il n'est pas de lutte plus violente et déterminée que celle d'un homme face à son envie d'aller aux toilettes" - Karate Boy