Le 2007-11-05 15:42, CBL a écrit:
Oh que oui et particulièrement Conduite En Etat de Liberté

Le 2007-11-05 15:09, camite a écrit:
En même temps, est-ce que Need for Speed a déjà été une référence dans le domaine de la course auto ?

Le 2007-11-06 09:49, Laurent a écrit:
Ensuite il y a eu un passage à vide avec un NFS2 assez raté

07 Novembre 2007 - La période actuelle est à la restructuration pour les mastodontes du jeu vidéo, qui n'en finissent plus de se réorganiser depuis l'avènement des nouvelles consoles. Ventes de studios, rachats à la concurrence, mainmise sur les rares indépendants du secteur et plans de licenciements pour limiter les coûts sont autant d'éléments d'un même ensemble dont on constate l'ampleur depuis quelques mois. A cet égard, le géant US Electronic Arts constitue un exemple assez significatif : en l'espace d'une petite année, la firme a vu son équipe dirigeante bouleversée (avec le retour notamment de John Riccitiello à sa tête), sa structure interne totalement modifiée ("Quatre axes pour EA avec précisément : un pôle dédié au casual gaming, un pôle sportif toujours nommé EA Sports, un pôle intégralement dédié aux Sims et un pôle EA Games regroupant le reste de la production, en l'occurence les jeux dont nous avons plus l'habitude de traiter l'actualité"), sans oublier des studios rachetés à prix d'or comme en témoignent les récents 860 millions de dollars de BioWare et Pandemic. Il ne manquait plus qu'un vaste plan de rigueur pour compléter le tableau, et c'est chose faite depuis quelques semaines.

On voit déjà ce que ça donne sur FIFA : dépassé par Konami, EA a su se remettre en question et proposer un vrai bon jeu de foot.

Overgame a dit :

Une fois de plus, le démon de la censure a voulu insidieusement s’emparer d’Overgame. Voici un petit conte à l’adresse des éditeurs de jeux pour leur rappeler qu’Overgame a la chance de vivre sans aucun subside publicitaire, et conserve farouchement son indépendance éditoriale.

Hier, Eric Simonovici écrit un article « Crysis : trop en avance sur son temps ». Un papier plutôt tempéré pour expliquer l'échec commercial relatif de ce jeu étant donné la puissance demandée aux ordinateurs. Pour nourrir son papier, Eric Simonovici obtient de Mathieu Pastéran, chef de produit Crysis pour la France, un certain nombre de renseignements, et ce dernier accepte d'être cité dans l'article. A peine le papier publié, ce dernier téléphone à Eric pour lui demander de retirer son nom de l'article. Refus poli. Retire-t-on d'un article publié dans un journal papier quelques mots après publication ? L'affaire ne s'arrête pas là. La directrice de la communication (ou du marketing ou de la publicité, mais connaît-on la différence dans ces grands groupes ?) de la société Electronic Arts appelle à son tour le journaliste et lui demande de manière pressante de retirer le nom du chef de produit. Refus poli. Elle demande à parler au « responsable », votre serviteur. Je l'appelle donc, et elle réitère sa demande, m'expliquant que les arrangements avec les journalistes sont fréquents. Refus poli. Viennent alors ce que j'appelle les menaces : « dans ces conditions, Electronic Arts n'aura plus de relations avec vous » me dit la directrice de la com-mark-pub.

Petit chantage pas à la hauteur de la réputation du groupe. Mais qui montre bien que certains responsables d'éditeurs de jeux vidéo n'ont rien compris à une forme de liberté de la presse. Et ce qu'ils apprécient quand il s'agit d'autres secteurs, ils le redoutent encore quand il s'agit de leur petite personne. Cher Electronic Arts, je serai content d'écrire de beaux papiers quand tu le mériteras et des papiers cinglants le cas échéant. Mais s'il te plait, ne m'appelle plus pour me dicter tes principes, je ne me permets pas de te dire comment on fabrique des jeux.

Renaud de La Baume
Directeur de la Publication

Le 2008-01-20 22:00, Erhynn Megid a écrit:
... je ne me permets pas de te dire comment on fabrique des jeux.