Comme Blunt en parle, j'en profite : fuyez Scarface.
Ca commence plutôt bien : une vidéo bien montée et assez trippante qui résume le film puis on enchaine directement sur la scène finale. Sauf que là il faut s'en sortir. C'est déjà un sacrilège car le film repose en bonne partie sur la chute de Tony (ce que n'ont jamais compris les gens qui le prennent en idole). Donc on mittraille à tout va en balançant des chapelets d'injures et en remplissant une jauge de "balls" (because I only have two things in this world. My balls and my word and I don't break em' for no one) le tout avec des gerbes de sang. C'est très débile, ça défoule et on se dit que ce n'est pas trop mal parti.

Puis la vraie scène d'intro du jeu commence. Rush Rush (de Deborah Harry) dans les oreilles, on traverse la ville dans une décapotable avec des sièges en léopard. Et là le massacre commence : les personnages modélisés à la hache, les voitures sans textures, les animations saccadées, les voitures qui se déforment à peine et qui ont des réactions étranges, le level design plat... Puis on découvre une maniabilité exécrable, un personnage qui glisse sur le sol, des gens qui parlent sans ouvrir la bouche, une interface incompréhensible et surchargée. Gag : Al Pacino n'a pas voulu participer au massacre alors la voix de Tony est assuré par un mec qui imite Al Pacino jouant Tony.

Bref, un sous-sous-sous-Vice City qui ne mérite même pas la place qu'il prend sur le disque dur. Ce n'est pas du EA mais ça méritait d'être dit au cas où il y en a qui se disaient que ça pouvait donner quelque chose.
_________________

Le mauvais goût dans les jeux

Marrant ce que tu dis, CBL, j'avais lu que des bonnes critiques de ce Scarface, jeu qui a été visiblement une bonne surprise pour pas mal de gens.

J'ai regardé un peu les critiques : ils mettent généralement une note assez basse (pas assez à mon gout) en disant que le jeu arrive à surprendre. C'est surtout pour ne pas se facher avec les lecteurs et les fans du film qui vont acheter le jeu les yeux fermés. Si on ne prend que le coté "adaptation du film", c'est lamentable. Si on le compare aux GTA Like récents, c'est lamentable. Jouez plutôt à Just Cause ou remettez Vice City dans le lecteur
_________________

Le mauvais goût dans les jeux

Hébé, alors les versions current-gen doivent pas être belles à voir...
_________________

Les temps changent et EA s'investit de plus en plus dans la Wii.
Après un excellent Madden NFL sur ce support (très bons graphismes et bonne utilisation de la Wiimote), ils vont carrément dédier un studio à cette plate-forme.

Gamekult :
"Dans une récente interview accordée à Newsweek, Larry Probst, le PDG d'Electronic Arts, a évoqué l'intérêt de sa société pour la Wii en mentionnant la version spécifique des Sims et en laissant entendre que d'autres choses en préparation sur ce support. Le premier éditeur mondial vient justement d'annoncer qu'il s'est offert Headgate Studios, un développeur qui a déjà travaillé sur les séries Tiger Woods et NHL, et que ce dernier sera désormais spécialisé sur la création de jeux pour la dernière console de Nintendo. Le studio en question a été rebaptisé EA Salt Lake pour l'occasion, et on attend maintenant de découvrir quels seront leurs premiers projets sur la machine."

Espérons que ça serve d'exemple aux autres éditeurs tiers !
_________________

Le mauvais goût dans les jeux

Moi ça me paraît logique.

EA est l'éditeur des "casuals", et je crois toujours dur comme fer que de ce point de vue, pour les "casuals", la Wii sera la "successtrice" (heu, successeuse ?) de la PS2.

Vraiment, j'ai été très surpris en voyant la collection de beaucoup de possesseurs de PS2, et je ne vois que la Wii pour convenir à leur usage du jeu... et je crois aussi que le succès de la PS2 est beaucoup dû à ces gens qui ont dans les cinq titres, dont deux de EA, un pour les enfants, un pour hardcore gamer qu'ils ont abandonné après le premier niveau, et un tiré d'un jeu télévisée (Star Academy, Question pour un Champion)...

Il semble que le jeu de rôle dans l'univers du Seigneur des Anneaux qu'avait démarré EA (suite au succès d'Oblivion) a été annulé :
http://www.factornews.com/news-19577-Le_Conseil_Blanc_annule_nouvelle_confirm.html

Par contre je vous recommande fortement de télécharger cette nouvelle vidéo de Crysis :
http://www.incrysis.net/169_gamespot_010507_HD.zip

Graphiquement c'est juste monstrueux et l'utilisation des super pouvoirs grâce à l'armure permet quelques petites choses sympathiques.
_________________

Le mauvais goût dans les jeux

Crysis... SupCom... UT2007... QuakeWars.

Upgrade PC en vue!
_________________

Steam/PSN/Nintendo Network: Vectrex_EU
id Origin: Lt_Vectrex

Seul un PC à la pointe du progrès pourra faire tourner Crysis dans de très bonnes conditions, genre Dual Core 2 E 6600 + G-Force 8800 GTS ou GTX et 1 bon Go de mémoire vive (ce jeu est bien optimisé pour le Direct X-10, non ?)... La très grosse config quoi ! Par contre, c'est vrai que ce Crysis est réellement très impressionnant techniquement !

Pa complètement. Il faudra certes une joli bête de course mais le jeu a été développé pour Directx 9c et tournera asez bien sur les machines actuelles. Il sera un peu plus beau avec DX10 mais la différence n'est pas flagrante.

Voici quelques images de comparaison. A gauche, le rendu DX9 et à droite le rendu DX10.
http://www.generation-nt.com/images/biblio/soft_jv/000000051469.jpg
http://www.generation-nt.com/images/biblio/soft_jv/000000051471.jpg
http://www.generation-nt.com/images/biblio/soft_jv/000000051475.jpg

Mais il est clair que le double coeur et le giga de ram sont devenus des standards.
_________________

Le mauvais goût dans les jeux

Je dirais que la version DX10 est plus photo réaliste. La version DX9 "sonne" plus jeu vidéo / image de synthèse. Enfin, je le ressens comme ça.
_________________

@hyksem
http:\\bossdefin.wordpress.com
http:\\scrollingarriere.wordpress.com

C'est vrai que l'écart entre les deux n'est pas si énorme. C'est un peu plus réaliste au niveau des textures avec Direct X-10. On dira qu'une GeForce 7950 GT suffira pour le faire tourner.
J'aimerais bien voir ce jeu sur une console comme la 360 (mais je rêve un peu), même si le jeu ne serait jamais si beau.

Je vous conseille de mater quelques vidéos de Crysis.
D'abord celle là :
http://www.gamespot.com/pc/action/crysis/media.html?mode=all
(CES 2007 Stage Demo) où on voit pas mal de véhicules (combat de tanks dans des grands espaces) en action.

puis celle là où le joueur utilise un ennemi comme bouclier humain avant de l'envoyer voler 15 mètres plus loin :
http://www.gametrailers.com/player.php?id=16149&type=wmv&pl=game

Personnellement, je préfèrerais un jeu moins beau mais avec plus de monde mais ça a l'air pas mal. Ne vous attendez pas à un scénario intéressant par contre... Je fais partie des gens qui se sont ennuyés en jouant à Far Cry (le jeu sans âme) donc je reste perplexe mais il y a l'air d'y avoir pas mal de bonnes idées dans cette fausse suite.
_________________

Le mauvais goût dans les jeux

Lu sur CanardPlus :

N’en déplaise aux supporters de Sony, les opinions se multiplient contre la PS3.

La dernière en date provient d’Andrew Garret, développeur chez Electronic Arts (The Lord of the Rings: The Battle for Middle Earth II, Medal of Honor: European Assault), et est issue d’un post chez FreeRepublic.com :

"L’année dernière, la prédiction était que Sony gagnerait la guerre de consoles Next-Gen, que la PS3 dominerait le marché, tout comme la PS2. Ce n’est désormais plus le cas. La très grande performance de la Wii, combiné à celle médiocre de Sony, a modifié les avis du plus grand nombre. À ce jour, la plupart d’entre nous pensent que la 360 sera la meilleure de sa génération, la bataille pour la seconde place se faisant entre Sony et Nintendo (c’est une surprise, nous avions rayé un peu vite Nintendo du marché des consoles de salon). Nous pensons que Sony battra Nintendo, simplement en raison du graphisme plus vieux de la Wii, mais ce n’est pas encore sûr…

Mon conseil : prenez la 360 et/ou la Wii. Évitez la PS3 à moins d’un grand changement dans le futur…"

Bien sûr, son avis n’est que subjectif et n’absolument pas de valeur officielle, mais ça traduit bien l’ambiance générale quand même…
_________________

Le mauvais goût dans les jeux

Une retrospective EA sur Gamasutra. Interessant, ne serait ce que pour se rendre compte a quel point cette societe a influence de maniere decisive (pour le meilleur et le pire) le jeu video : http://gamasutra.com/features/20070216/fleming_01.shtml

Etre la meilleure console de sa génération n'est malheureusement pas un gage de pérénité (demandez à la Dreamcast si ça lui rapelle un truc).
_________________

Steam/PSN/Nintendo Network: Vectrex_EU
id Origin: Lt_Vectrex

Zure je rebondis sur ce sujet quand tu dis que tu "comprends" qu'EA ne prend pas de risque parce que sinon ils risqueraient d'être moins rentable.

Pourtant sur PlanetJeux tu as souvent mis en exergue le coté "flamboyant" de sega en regrettant que Nintendo n'en fasse pas autant (faire des gros projets risqués comme shenmue par exemple).

Je ne comprend plus
_________________

Pour ceux que ça intéresse, la démo de C&C 3 est sortie :
http://www.clubic.com/actualite-70327-demo-command-conquer-disponible.html

Au programme, un tuto, la première mission solo et une carte skirmish.
Je l'ai évidemment téléchargé et fini hier.

Graphiquement, ça fait assez pitié après les mastodontes Company Of Heroes et Supreme Commander. C'est toujours le moteur SAGE (utilisé pour la première fois pour Emperor Battle For Dune) et même mis à jour, il commence à dater. Même en Full HD avec tous les taquets à fond, on est loin des productions de THQ. Les couleurs sont ternes et les textures ne sont pas toujours top. Mais c'est surtout le design qui fait souvent peur à voir, surtout du coté du Nod. Par contre ça tournera très bien sur une machine modeste et les effets de flammes et de lumières sont très réussis. Au niveau animations, là encore on est loin de Company Of Heroes. J'ai quand même vu quelques soldats faire des pompes quand ils s'ennuyaient. La caméra n'est pas trop collée au sol ce qui permet de voir des batailles sympa.

Pour le gameplay... Si vous connaissez bien la série (piqure de rappel : http://www.grospixels.com/site/comdcoq1.php), ça n'a pas beaucoup bougé. Les unités à pied sont plus nombreuses et plus puissantes et produites par escouades. Il y a un peu de micro-gestion via les pouvoirs spéciaux des unités mais pour le reste on a vraiment l'impression de jouer à la suite directe du premier C&C. Il n'y a toujours pas de commande "attaque" permettant de dire à une unité d'aller vers une position en éliminant toute résistance en chemin. Les cartes sont quasiment plates. On peut enchainer la construction de plusieurs unités mais pas de plusieurs batiments. On note quand même quelques nouveautés pompées sur d'autres STR comme l'avant-poste (repris d'Act Of War) qui permet de faire une base secondaire sans refaire de MCV.

Par contre le jeu est beaucoup plus rapide et nerveux qu'avant. Je pense sérieusement qu'au pad ça ne va pas être simple. Pour le reste... les tanks mammouth, les ORCA, le canon à ION, les tanks lance-flammes... Ca me fait quelque chose de revoir ces trucs là, un peu comme un vieil ami disparu. Et puis il y a les briefing en vidéo. Micheal Ironside himself fait office de grand chef tandis que Grace Park (de Battlestar Galactica) fait office d'assistante. Ca redonne au jeu un cachet "série de SF de seconde zone" qu'il manquait dans Generals.

Au final, ce sera du STR pop corn pur jus. Bourrin et spectaculaire, ça sera le jeu idéal pour se détendre entre deux partie de SupCom.
_________________

Le mauvais goût dans les jeux

Ca me dit bien de l'essayer. Ca me rappellera la glorieuse époque d'Alerte Rouge où on pouvait hacker les unités en faisant des fantassins tesla ou des chiens roquettes ^^
_________________

@hyksem
http:\\bossdefin.wordpress.com
http:\\scrollingarriere.wordpress.com

Je l'ai testouillé hier soir, il s'annonce super!
On retrouve totalement l'ambiance de la série. Pour les gars intéressés (visiblement on est pas beaucoup), sachez que pour jouer le NOD en escarmouche, il faut positionner son curseur au dessus du NOD et appuyer sur ctrl+shift+n... A vous les joies des 2 camps
Sinon, ben il tourne redoutablement bien (1024*768 tout à fond chez moi), mais il y a ce flou lorsqu'on est loin de la base qui me gène un peu... J'imagine que c'est pour gagner quelques FPS

Les briefings vidéo sont superbes, qualité DVD. On peut acheter des upgrades pour ses unités à tout va grâce aux bâtiments idoines: plus de vie pour les piétons, le monstrueux et très couteux upgrade des canons de tous les chars en railguns (imaginez un Mammouth avec 2 rails PLUS 2 racks de missiles... Vous voyez? Ben ça fait mal ), ou encore amélioration des ORCA. A la fin de la partie, on se retrouve avec plein de bonus stratégiques (paras, snipers d'élite, canon à ions, bombe à vaporation de Tibérium..). Inconvénient: ils sont très longs à recharger, et coûtent horriblement cher à envoyer (oui, chaque tir est payant, hormis le canon à ions si mes souvenirs sont exacts): la bombe à Tibérium du Nod par exemple coûte 3500 Crédits, mais fait VRAIMENT très mal. Ne parlons pas du canon à ions, il est monstrueux

Sinon, les 2 camps ont l'air bien équilibrés, avec des piétons assez puissants (les lance roquette font TRES mal aux chars, et les grenadiers déciment les piétons), et de jolies unités (le Warmech NOD est superbe, ainsi que leur MCV, espèce un gros sarabée qui marche!!)...

Enfin, voilà, trop bon.. J'attend avec impatience sa sortie, la Kane Edition va partir en précommande aujourd'hui même avec ce cher Play.com