Pourtant, il était possible (en 1993) de se procurer la VHS en Belgique. Enfin je dis ça, mais c'est un soi-disant Belge de mon lycée, bien mythomane à ses heures, qui me l'avait dit. J'avais eu plus tard entre mes mains une copie VHS, bien propre, qui devait bien sortir de quelque-part.
Et le livre de Burgess? L'avez-vous lu? Je l'ai beaucoup aimé aussi car il comportait beaucoup de différences par rapport au film (c'est plutôt l'inverse d'ailleurs, mais vous m'avez compris) et surtout, il y a avait le petit lexique Français (Anglais)-Nadsat. Vraiment tzarrible!

@MTF: ne te moques pas de moi, c'est la faute de mon clavier. Il a subi une malédiction vaudou. A moins qu'il ne s'agisse des piles ou du récepteur infra-rouge.
Mais je penche plutôt pour la malédiction vaudou.
_________________

Ce n'est pas une légende l'histoire de la VHS de Orange Mécanique en 1993. Un Belge en vendait par correspondance et passait des annonces dans Mad Movies. Je lui en avais commandé une.

Il ne faut pas lire le livre avant de voir le film, ça atténue son impact, fortement. L'écriture va beaucoup plus loin dans l'usage du nadsat (on a tout le temps de s'y habituer contrairement au film), et de se dire que Burgess a écrit ça en pensant qu'il allait mourir (c'est ce que stipulait la quatrième de couverture) rendait la lecture encore plus marquante.

Concernant les éditions collector des films de Kubrick, c'est lui-même qui s'opposait à la présence de bonus. Il n'y a que pour DrFolamour que sa volonté n'a pas été respectée, mais je crois que le collector n'est sorti qu'en zone 1.

Shining est un monument... La scène où Torrance arrive dans le bar puis rencontre Grady est le moment le plus fort, pour moi. Elle a influencé des dizaines de cinéastes et plusieurs jeux, notamment Bioshock.
_________________

Ce qui est impressionnant dans les scènes que tu décris Laurent (et en cela, c'est réellement un plus que de lire l'article que j'ai donné en lien avant de revoir le film), c'est comme on fait à présent attention à tous les petits détails inclus... Je n'avais jamais ainsi remarqué pour ces deux scènes, Jack ne fait que parler au miroir... les personnages ne bougeant jamais.
_________________

J'ai commencé à lire l'article que tu as donné en lien. Le peu que j'en ai lu m'a convaincu de lire le reste, puis de me revoir Shining. Vraiment, ce film m'a marqué quand j'avais 14 ans. En plus, on venait d'avoir un magnétoscope et La 5 l'avait diffusé. C'était donc l'un des tout premiers films que nous possédions, et je le regardais presque en double, avec Le Père Noël est une Ordure et Rabbi Jacob.
La cassette a fait le tour de mes copains de collège. Malheur à celui qui ne l'avait pas vue, il se retrouvait incapable de saisir bon nombre de nos fines allusions au cours des discussions de récré. On avait même essayé de le passer en douce entre midi et deux dans le cadre du vidéo-club (chaque jour, on passait un film dans une salle aux autres élèves) mais le CPE s'y était opposé. Je me demande bien pourquoi...
_________________

C'est un film gore, ce n'est pas nouveau du tout. Ce qui l'est c'est que le film bénéficie d'un tel succès public, alors qu'auparavant ces films étaient un peu plus confidentiels.

Sinon hier j'ai vu Predators. Je résume : des militaires ou assimilés sont parachutés dans la jungle, et s'allient pour survivre à une partie de chasse dont ils sont le gibier. Et évidemment les chasseurs sont les Predators.

Et bien ce n'est pas compliqué, mais quasiment tout est à jeter. Mis à part les acteurs qui font le boulot, tout est mauvais. Les décors à base de jungle en plastique, les effets spéciaux, les scènes d'action, quasiment inexistantes, tout comme l'ambiance, l'intrigue et toute empathie ou même sympathie envers les personnages.

Et ce n'est pas la peine d'essayer de caser 2-3 plans de Predators se voulant iconiques pour aguicher le spectateur, ça ne prend pas.

_________________

Ils sont tous méchants (sauf Sega, qui est juste con).

Je trouve qu'un film comme evil dead n'était pas aussi gore.

Et surtout les scènes gore arrivait à un moment paroxystique du film, là il s'agit d'une véritable boucherie au sens propre, on pourrait trés bien imaginer un film maintenant avec des gens hurlant d'horreur avant d'être jeté dans une **** ( je ne connais pas le nom de cet ustensil pour hacher la viande)


Mais c'est claire que je suis décalé, plein de gens trouvent hostel amusant, j'ai trouvé ce film complaisant voire franchement avilissant pour le genre humain.

Si j'y crois quand même Faudrait que je revois Shining mais j'en ai un excellent souvenir. Pi bon , Nicholson quoi....
_________________

Evil Dead, peut-être pas, mais comme le dit Shenron, le gore outrancier, c'est loin d'être nouveau ! Rien que des films comme Dawn et Day of the Dead de Romero, c'était déjà assez graphique ! Quant aux pures comédies gores, qui cherchent à faire rire par l'excès de bidoche, il en sort des brouettes chaque année depuis un bon bout de temps.

Bref, Piranha 3D va étonnamment loin dans la boucherie pour un film un peu médiatisé, mais on ne peut vraiment pas dire qu'il représente un pallier dans ce domaine. Les scènes gores y sont visuellement réussies, mais pas vraiment douloureuses ou insoutenables.

Suffit de se faire quelques festivals de films fantastiques et d'horreur, et c'est bon, t'es blasé !

Dans le genre comédie gore à la limite de l'insoutenable, je pense à Dream Home, film hong-kongais sorti cette année, qui enchaîne les meurtres graphiques et très, très douloureux. C'est encore des films que je trouve sympa à voire en salle ; les réactions des spectateurs peuvent être un truc assez rigolo à partager.

Je suis en train de lire depuis ce matin plus attentivement le lien donné par MTF, et j'ai une furieuse envie de revoir Shining ce soir. La grande question est: Mais à qui donc ai-je prêté mon DVD de Shining !

(Bouge son doigt et parle bizarrement) "The DVD is not here, Mr. Chatpopeye" o_o

Je te rassure t'es pas le seul, je l'ai vu en Irlande et je pensé pas que j'allais somnolé (y a un grand creux à un moment).

Mais celui qui a vraiment détesté, c'est mon frère .
Déjà faut se dire qu'il adore les 2 films originaux et la créature.
Il n'a séjà pas aimé que l'on passe d'un extraterrestre qui chasse seul, sur une planète étrangère, pour le sport mais avec un certain code d'honneur (souvenez vous le combat final du 1), à trois Predator qui tende des piège, chasse sur une planète ou il connaisse le téritoire, mais surtout se montre juste sous le jour de bourrin sadique (3 pour empaler 1 type ! Un personage sans arme réduit en bouillit)

Mais ce qui l'a le plus agacé, c'est les héros sans charisme et omniscient, en une demi heure ils savent ce qui se passe pourquoi ils sont là ect...

Bref il déteste ce film, et je partage en partie son avis et le tiens (si on enlève le coté omniscient, je trouve que Brody s'en tire mieux que je l'aurais pensé).
Ce Predators est clairement en dessous des 2 premier. J'aurais même tendance à dir qu'un fan de Predator s'y retrouvera bien plus dans Alien Vs Predator 2 (mais pas le premier, faudrait voir à pas déconner)
_________________

Je suis d'accord avec Amindada concernant la violence accrue des films d'horreur actuels. Le réalisme des effets spéciaux (numériques ou traditionnels) est sans commune mesure avec ce qu'on voyait dans les années 70/80, et il y a une vraie course au choquant car insonsciemment ou pas, les réalisateurs tablent sur le fait que le public a déjà tout vu ou presque.

J'ai vu Dawn of the Dead, L'exorciste, Carnage et Evil Dead à l'âge de 12-13 ans, voire moins, et ça ne m'a pas traumatisé pour un sou, au contraire j'étais fan. Mais je n'imaginerais pas un instant, même dans mes pires crises d'anticonformisme, montrer à un quelconque enfant Martyrs, Irréversible, les Saw, les Hostel, ou l'infect A Serbian Film, il y aurait de quoi le perturber durablement. Et tout ne se passe pas dans ce qui est montré, souvent ce sont les situations évoquées qui sont en cause. Dans les vieux films, je ne vois que Salo de Pasolini qui aille aussi loin, mais à l'époque il avait été interdit dans je ne sais combien de pays.
_________________

Ouais, mais c'est l'époque qui veut ça. Rien n'interdit d'espérer qu'on puisse revenir un peu en arrière. Mais ça va au-delà de l'insert gore comme dans Piranha. Je pense que c'est l'ensemble de la représentation du corps dans nos sociétés occidentales (qu'un pushien m'arrête si je me trompe) qui est l'objet de mutations fondamentales dans la manière dont les aptitudes fonctionnelles et esthétique au niveau bilogique se présentent avec leur aura symbolique et s'inscrivent dans le quotidien médiatique.

huhum.


Nip Tuck est un série que j'ai trouvé vachement dérangeante, sur les mêmes thématiques, mais sans les effets visuels.

Et moi, c'est Cannibal Holocaust qui m'a bien calmé. Quelques Fulci aussi, bien atroces, bien crémeux, ou la version original de la Dernière Maison aussi, genre gros malaise. Craven était parfois un ouf.

Nan mais tout ça c'est la faute à la circoncision, vous savez bien !


Moi je (Canard WC?) n'ai jamais vu Hostel, Saucisse et compagnie, et je n'en ai pas spécialement envie, pourtant j'adore les Romero.

Je conseil quand même de laissé une chance au premier Saw, j'ai été surpris car au final, c'est loin d'être aussi trash que je l'aurait imaginé. En fait ça se la joue assez à la Seven, t'as pas de gros plan gore, plus de la suggestion.

Un léger HS mais vous êtes au courant que l'expo de Larry Clark est interdite aux mineurs (-18) alors qu'elle met en scène des ados qui font des choses pas toujours très catholique mais que le travail de ce monsieur n'a absolument rien de racoleur.
Et quand je repense au -12 de Piranha 3D, je me dis qu'on marche sur la tête.

Maintenant, les films comme Saw, Hostel et consors ont intégré un truc qu'il n'y avait pas trop dans les 80's c'est la torture, la souffrance gratuite... par des humains sur d'autres humains. Alors qu'avant c'était des monstres qui bouffaient des humains avant de se faire découper par le héros.
Les monstres, tout le monde le sait, c'est bêtement méchant et c'est son rôle. Mais comme au final ça n'existe pas, ça crée de la distance.

J'ai détesté Hostel (en fait je me suis surtout ennuyé) parce que des humains qui torturent d'autres humains pour exercer un pouvoir sur une victime plus faible c'est hélas, assez banal et donc chiant à regarder.
La torture c'est un sale moment pour tout le monde et faire reposer tout un film dessus me semble une très mauvaise idée... ça serait mieux passé avec quelques extra-terrestres.
_________________

"D'accord Force Créatrice, vous vous chargez de la qualité, je prendrai soin de la quantité."

L'idée géniale ! LE concept !

Des humains qui torturent des extra-terrestres, comme ça, pour le plaisir (District 9 en mode vicieux et non plus "humanitaire").

Edit : La vidéo, obligé !

Evil dead c'est bricolé avec les moyens du bord donc ca va. L'exorciste à part 2-3 scènes étonnantes pour l'epoque y'a pas non plus grand chose.
Par contre SAW par exemple, ça me parait beaucoup trop bien fait. J'ai juste vu quelques bandes annonces et ont m'a raconté un peu. Mais déjà Nip Tuck je zappe les interventions chirurgicales, alors saw....

Pour irreversible, j'ai juste vu la 2e moitié du film. A partir de la scène de viol en fait. Du coup ça m'a pas paru choquant. Enfin en même temps dans wiki ils parlent de film à l'envers. J'ai peut être du voir la partie soft du film.
Parce que même le viol que j'ai vu était pas plus cru que ce qu'on voit dans les films ou séries...
Faudrait que je revois ce film tiens
_________________

Précision

Quand je parle de torture pour le plaisir, sur du Herbert Léonard, je fais inévitablement référence au premier film de Aja (réalisateur je le rappelle de Piranha 3D) dans cette scène exceptionnelle lors de la quelle on peut entendre... Didier Barbelivien et Felix Gray.

Felix Gray et Didier Barbelivien unseen (et désactivés)

Mais ça existe, ça s'appelle la vidéo de Roswell : http://www.youtube.com/watch?v=QzmmlaZ9b9I