Ouais, Inglorious est plus un hommage aux films de guerre US des 60's/70's. Moi, il m'a un peu fait penser à "Quand les aigles attaquent" avec Clint Eastwood.


Il y a aussi pas mal de références au western spaghetti. Le tout début, l'arrivée des nazis dans la ferme de M. Lapaditte avec Lettre à Elise derrière, je m'étais cru devant un Sergio Leone sur le coup. (Si Django est du même acabit, je signe tout de suite !). La scène qui suit est assez puissante je trouve.

Perso, j'ai adoré ce film. J'ai juste un peu de mal avec toutes les scènes de Mélanie Laurent et son copain (qui joue affreusement mal).

J'hésite aussi. C'est le seul Fincher que j'aie pas vu (avec Alien 3, mais en même temps j'ai encore vu aucun des Alien), et il me tente vraiment pas...
_________________

Benjamin Button est assez dispensable à mon avis, il fait partie des Fincher plutôt "bof".

Quels sont les Fincher "bôf" pour toi?

Si je devais les "classer", j'aurais du mal à trouver un vilain petit canard dans ce que j'ai vu. Le seul qui ne m'a pas "marqué" serait The Social Network mais ça reste quand même un très bon film. Tous les autres m'ont beaucoup plu (Millenium, Panic Room, Zodiac) ou sont tout simplement des merveilles à mes yeux (Fight Club, The Game et bien évidemment Se7en).
_________________

Benjamin Button est pas forcément mauvais en soi. Le problème, à mon sens, c'est qu'il est un peu emprunt de classicisme et assez éloigné de ce qu'on a pu voir de Fincher par le passé.
Quand je l'ai vu, j'ai eu un peu peur que Fincher rentre dans le rang. Mais c'était pour mieux me prendre une grosse claque derrière avec The Social Network que j'ai vraiment adoré.

The game il m'avait assez derange à l'epoque. Super malsain comme film en fait.

Bon button je vire alors
_________________

Ne commence pas par le 3 alors.

(Hou ! O RLY ? Hou !)
_________________

J'ai vu American Psycho.

Je l'ai trouvé, bizarrement, assez flippant. Patrick Bateman (ils pouvaient pas l'appeler autrement??) est vraiment imprévisible, ce qui rend le film angoissant, avec un crescendo marquant à ce niveau, jusqu'aux dernières minutes... qui sont pour le moins surprenantes, et que je ne suis pas sûr d'interpréter correctement. Mais c'est un excellent film, c'est évident.
_________________

Je te conseille de lire le livre, c'est une expérience qu'on n'oublie pas
_________________

http://fr.wikipedia.org/wiki/Thank_you_for_smoking

Avec Aaron Eckhart qui est très très bon. Le film suit l'histoire d'un lobbyiste du tabac et presente super bien son boulot. C'est pas une histoire vraie mais ca denonce pas mal les derives US.
Je veux dire que ca presente assez bien le boulot. Le mec le dit texto, mon but c'est pas de prouver qu'on a raison ou tort, c'est de demonter les arguments des mecs d'en face. Et le mec a vachement de bagout. C'est ca qui est dingue parce qu'aux usas il suffit d'en avoir et de balancer de bons arguments pour gagner.
En trame de fond y'a une histoire de placement de tete de mort sur les paquets pour dire que c'est dangeureux. Et le mec retourne ca en parlant de tous les trucs dangereux, du fait que l'important c'est l'education etc..... en plus le truc dingue c'est que dans le film le lobbyiste est pote avec ceux des armes et de l'alcool. Ils echangent leur technique.
Et c'est ca qui est fou, replacé dans le contexte des usas ou c'est la liberte avant tout, et que si les gens sont cons c'est leur faute, pas parce qu'on leur fournit telle ou tel truc, oui c'est vrai que c'est coherent.
C'est ca qui est excellent dans ce film, pas la cause que le gars defend, le tabac, mais plutot comment il le fait. Et c'est vrai que la bas c'est vraiment une histoire d'image dans l'opinion publique etc.....

Bref un film que je recommande chaudement
_________________

Même après avoir vu le film et en étant incapable ou presque de me plonger avec passion dans un bouquin? :/
_________________

Perso, le bouquin j'ai pas pu. J'étais dans une période Bret Eallis, je voulais me les faire dans l'ordre chronologique : j'ai dévoré Moins que Zéro, beaucoup aimé les Lois de l'Attraction, j'ai un peu lutté pour venir à bout de Glamorama et j'ai abandonné American Psycho avant la moitié. J'ai peut-être fait une overdose, cela dit.
_________________

Ils sont tous méchants (sauf Sega, qui est juste con).

Le film est pas mal, mais il est a des lieux de la richesse du bouquin. Surement l'un des romans les plus marquants que j'ai lu, Bret Easton Ellis y signe une oeuvre ultra féroce envers le capitalisme des années reaganiennes avec une narration qui nous plonge dans la psyché et les recoins les plus sombres de Patrick Bateman. Par contre le style peut beaucoup rebuter au tout début, j'ai mis un temps fou à me lancer dedans. Mais à un moment, on y plonge complètement dedans, avalant les chapitres un à un.

Si tu n'as pas l'habitude de lire des roman, American Psycho est un pavé pas évident à entamer. Mais je pense qu'il en vaut largement la chandelle, surtout si si as aimé le film (qui doit contenir 1/10 de l'oeuvre originale).
_________________

Ha c'est marrant, j'ai trouvé Moins que Zero moyen-bof, adoré American Pscyho, et seulement lu la moitié de Glamorama. Mais bon, American Psycho a été le premier Ellis que j'ai lu, ce fut une très belle surprise. Mais j'ai voulu enchainer avec les autres, et j'ai eu beaucoup plus de mal. Il faut peut être étaler la lecture, parce que j'ai lu Luna Park beaucoup plus tard, et j'ai bien accroché.

J'ai pas encore lu Les Lois de l'Attraction, mais j'ai bien aimé le film donc il me botte pas mal.
_________________

En fait, c'est surtout que je ne lis rien du tout. La lecture est un loisir/média qui ne fait absolument pas partie de mon existence, alors que quand j'étais gamin/ado je lisais pas mal, et le pire c'est que j'écris énormément... je n'arrive pas à avoir envie de lire un bouquin, à avoir la motivation pour ça.

Sinon, dans un registre différent, cette nuit j'ai visionné Casino Royale, que je devais voir depuis une éternité, mais comme j'ai vu Quantum of Solace très récemment lors d'une soirée divx chez des amis, je me suis dit que ça devenait urgent. C'est vraiment un excellent 007, qui met un peu de temps à démarrer (je suis pas super fan des 20 premières minutes), avant de devenir vraiment énorme. Je ne pensais pas que je serais convaincu par Daniel Craig dans ce rôle, surtout après un Quantum of Solace correct mais sans plus... mais force est de constater qu'il a donné une seconde jeunesse à Bond avec ce très bon volet.
_________________

Dernier jour de vacance du coup j'en ai profité pour voir
http://fr.wikipedia.org/wiki/Zack_et_Miri_font_un_porno

J'adore Kevin Smith, ca doit etre un des seuls realisateur dont j'adore tous les films et dont il me faut le fullset ^^

Par contre attention, le film n'est pas a regarder en famille. Il peut heurter la sensibilité des jeunes beaucoup de gros mots, des nichons, une bite, des actes sexuels simulés mais beaucoup mieux que dans les films ero d'm6, et aussi une scene qui laissera des traces (ce qui l'ont vu comprendront le jeu de mot )

Alors le pitch c/c de wiki dont j'ai coupé la fin



Le film se réalise pas tout de suite, avant y'a une mise en route avec leur quotidien de la looz. Notamment une reunion d'ancien eleve bien poilante. Dommage qu'ils aient coupé une scene (en bonus) qui etait bien poilante ^^
L'essentiel du film parle donc de la realisation d'un film de cul, avec tous les poncif du genre : les dialogues, le titre qui envoie du bois ^^ et surtout des actrives de cul. Traci lord par exemple qui passe faire un coucou, mais bon sang elle a pris de l'age
Y'a surtout THE Jay, l'accolyte de Kevin smith qui est toujours aussi bon. J'adore cet acteur, il est vraiment bon dans tous les roles que Kevin lui file.
Ah oui j'oubliais, le film est comme les bons vieux films des annees 80, scenar improbable, dialogue tout pourri et dit sans conviction etc.... c'est vraiment fendard.
En fait faut que vous regardiez le film parce qu'en fait y'a eu 2 films, le 1er est une parodie de star wars, mais a merdé suite a un petit souci ^^

Bref une comedie romantique enrobée dans la realisation d'un film de cul, mais y'a que du bon. De tres bons dialogues, j'adore le black par exemple, un scenar (celui du vrai film donc) qui tient bien la route et tombe jamais dans le graveleux. J'ai vraiment adoré perso ;D
_________________

J'ai vu Trainspotting, en VF certes (mais quelle VF! oO), car je suis tombé sur RTL9 deux secondes avant le démarrage du programme. J'ai juste SURKIFFÉ, ce film a toutes les raisons d'être culte, et je compte me le revoir en VO au plus vite. Mais au final je l'oublierais presque parce qu'il m'a amené à enfin voir un autre film du même genre. Une sorte d'antithèse de l'œuvre précédente.

Donc, j'ai vu Requiem for a Dream. Juste avant de me lancer dans une critique, je dois confesser ici que je suis "connu" dans mon entourage pour mon désamour pour l'attitude des drogués en tous genres quant aux questions de la dépression que leur dépendance engendre et mon avis (qui n'engage que moi) sur le sujet. Mon but ne sera par ailleurs pas de générer un débat sur le sujet, je n'ai pas envie de m'étendre dessus. Aussi, devant le statut de "film culte des junkies" qu'avait ce film, vous comprendrez que j'en avais des a priori négatifs. Sauf que depuis un an, j'essaie vraiment de m'ouvrir à plein de trucs, de me cultiver, et donc, je me suis mis à l'héro j'ai voulu le regarder le plus objectivement possible. En VO intégrale, sans aucun sous-titre, en plus, ce que je fais très rarement, la plupart du temps j'ai quand même des sous-titres.

Eh bien, j'ai beaucoup aimé ce film, dont non seulement le statut culte est largement justifié, mais la performance globale des acteurs, la mise en scène de cette descente aux enfers collective m'a vraiment scotché. Jared Leto est énorme, ça fait de plus en plus de films que je vois avec lui et où il me séduit de plus en plus. Même chose pour Jennifer Connelly que j'ai découverte ici, et qui m'a du coup donné encore plus envie de voir Dark City qu'avant. Quant à la musique, je connaissais le légendaire "Lux Æterna" décliné à toutes les sauces, mais force est de constater que les multiples arrangements de ce morceau sont toujours superbement intégrés aux scènes, et le reste de l'ambiance musicale est également de haute volée.

D'un point de vue réalisation, c'est pareil, j'ai aimé la façon dont c'était structuré, c'est visuellement prenant et traumatisant parfois, le crescendo négatif de l'œuvre est vraiment parfaitement servi par des images marquantes, c'est un film tape-à-l'œil mais qui remplit ses objectifs, happant le spectateur tout comme les diverses drogues évoquées le font avec ceux qui les consomment. Au final on en ressort en se posant plein de question sur les addictions en général, qu'il s'agisse de drogues dures illégales, ou tout simplement des choses auxquelles on est sentimentalement attachés. Requiem for a Dream est en cela un véritable drame, poignant, violent, qui m'a personnellement touché, et c'est un coup de maître de la part de l'équipe d'un film dont je ne ressors pas capable de m'identifier à l'un des acteurs, alors que lorsque je suis marqué par un long métrage, c'est souvent parce que je me suis retrouvé dans certains passages, ou certaines attitudes.

Bref, peut-être que mes préjugés négatifs me l'ont fait apprécier davantage que si je n'en avais eu aucun, car j'ai du coup eu une très agréable surprise. Mais j'en retiens un excellent moment très angoissant, très "beau", que je ne peux ajouter vraiment à mes films cultes devant l'éternel parce que je ne cautionne rien ou presque des comportements qui y sont montrés, mais juste parce que l'histoire narrée a atteint son but: m'émouvoir profondément.
_________________

Sinon j'en ai pas parlé mais j'ai vu millenium 2 & 3. D'ailleurs si quelqu'un a vu le remake us, ca donne quoi pour le 1 ? ils ont americainé l'histoire ou ils sont juste contenté de refaire le film avec d'autres acteurs ?

Pour le 2 c'est moyen bof, si ca avait pas été un roman avant, j'aurai pu penser que c'etait une tentative assez foireuse de sortir une suite. Lizbeth en personne principal c'est bof bof, et le "mais en fait c'est plus complique que ca, on va sortir des trucs de fous !" c'est vraiment de la surenchere foireuse.

Le 3 je me suis endormi au milieu. Qu'est ce qu'on se fait chier devant se film, il se passe rien....
_________________

En ce qui concerne les 2 versions de Millenium, je trouve que la version de Fincher surpasse à tous les niveaux son homologue viking.

Comparer les deux, ça reviendrait à comparer Seven avec Derrick.


Déjà, perso, je trouve l'histoire de Millenium très moyenne. 90% de l'enquête se fait par vieilles photos, recherches Google ou visites dans les centres d'archive. Tu parles d'un thriller. On a déjà vu plus excitant comme enquête. Malgré cela, Fincher a réussi à en faire un truc passionnant et haletant, alors que le film suedois est légèrement soporifique. Le plus de ce récit, c'est essentiellement les 2 persos principaux, les différences qui les opposent et leur relation particulière. Chez Fincher, ça marche parfaitement. Les 2 acteurs ont très bien su afficher cette alchimie à l'écran alors que dans l'autre, bof. L'acteur suedois qui incarne Blonqvist, totalement mono expressif, a vraiment un charisme de robinet et on a du mal à croire qu'un perso comme Lizbeth Salander accroche sur lui.

Non vraiment, si tu ne l'as pas encore vu, regarde le Fincher.