Pour les dvds sur un écran large, ça dépend du format.

Pour du 1:85, ça passe pratiquement en plein écran, les bandes noirs s'il y en a sont vraiment minimes.

Et pour le 2:35, on a des petites bandes noires, mais rien de dramatique, le plus important selon moi, reste que le format de l'image soit fidèle à la vision du réalisateur.

Et c'est vrai que c'est un peu chiant pour les vieux films et les films de Kubrick qui pensait son cadre pour le cinéma ET la télévision en même temps, ce qui fait que mes dvds de Kubrick sont en 4/3 (mais le cadre reste parfait), je suis obligé de changer le format pour avoir des bandes sur les côtés.

Et je le répète encore mais les bandes noires et le 50Hz, ça n'a rien avoir, que ce soit les films sur dvd ou la TV.

Je suis d'accord avec toi, l'important c'est d'avoir l'image souhaitée par l'auteur.

Par contre, je ne comprend pas ce que tu veux dire par "Kubrick pensait son cadre pour le cinéma ET la télévision en même temps". Tu peux expliquer s'il te plaît?


_________________

HIGH DEFINITION GRAPHICS - STEREO SOUND
ALLER AU CINEMA
Et mater ce blog!

Kubrick tournait ses films (je sais pas si c'est tous, mais sur Barry Lyndon, Shining, Orange Mecanique et 2001 en tout cas) pour que son cadre passe à la fois en 16/9 et 4/3, je crois que c'est des bandes noires horizontaux qui cachait le haut et le bas, pour avoir du panoramique, et que si on enlevait ses bandes, on ne perdait aucune information visuelle par rapport à l'image du cinéma, on gagne même sur le bas et le haut, et donc, connaissant son obsession du cadre symétrique, il s'est vraiment pris la tête pour faire des films qui passent parfaitement sur les 2 formats!

Et ça fait bizarre de le dire, mais Shining en 4/3, ça bute sévère!

Mouais, comprend toujours pas... Déjà le 16/9 ça existait pas (à ma connaissance) lorsque ces films ont été tournés.
Et je vois mal comment un film tourné en scope pourrait être pensé pour être visioné en 4/3...
Mais je demande à comprendre, tu as pas un lien (ou un bouquin) qui parle du sujet?
_________________

HIGH DEFINITION GRAPHICS - STEREO SOUND
ALLER AU CINEMA
Et mater ce blog!

Merci pour le lien
C'est intéressant cette histoire d'open mate ( du 1.33 projeté en 1.66 en fait?). J'avais déjà vu cela en salle sur Secteur 545 projeté par erreur en 1.66. L'image est plus large mais est rogné en hauteur, mais pas de déformations.

Par contre 2001 a été tourné en 70 mm et projeté en scope, ce film n'a pas du avoir droit à ce traitement un peu spécial.




_________________

HIGH DEFINITION GRAPHICS - STEREO SOUND
ALLER AU CINEMA
Et mater ce blog!

Tu n'as pas idée du nombre de films en 1.33 projetés en 1.66 voire 1.85 faute d'équipement dans la salle.
Pour t'en convaincre, quand tu iras voir un film en 1.33, tu ne te demanderas plus pourquoi diable ces fichus sous titres ont été placés si haut sur l'image.
_________________

... mais j'ai rebranché la Master System sous la télé!

Et bien je trouve que cela n'est pas très professionnel comme méthode... J'imagine Les Amants Réguliers en pano...
_________________

HIGH DEFINITION GRAPHICS - STEREO SOUND
ALLER AU CINEMA
Et mater ce blog!

C'est à partir de Orange Mécanique qu'il a commencé à tourner ses films avec une image carrée. Il ne supportait pas que 2001 (qui était tourné dans un format très large pour une diffusion sur trois écrans, puis recadré en 2.35 pour être dispo dans toutes les salles, je crois) soit découpé à l'arrache en 1.33 par la BBC, qui contrairement aux chaînes télés françaises n'aurait pour rien au monde diffusé un film avec des bandes noires. Il faut aussi se dire que Kubrick vient de la vieille école et a probablement grandi, en tant que cinéphile, en voyant des films en 1.33.

Barry Lyndon était aussi en 1.33, mais l'édition DVD est un peu élargie, ce qui permet de voir le film en plein écran sur une télé 16/9 (ce film propose des plans tellement bien composés qu'il peut convaincre n'importe qui que même en 4/3 un film peut avoir de la gueule), The Shining a toujours été en 1.33 (même remarque que précédemment), et Eyes Wide Shut était en 1.85 au ciné (le haut et le bas de l'image coupés, donc), mais en 1.33 en vidéo. Toutes ces histoires de format sont très compliquées, et je n'ai vraiment su pourquoi les fabricants de télé ont opté pour le 1.77 en tant qu'affichage à tout faire.

A l'heure actuelle il y a encore beaucoup de pays dans lesquels les films sont recadrés du 2.35 vers le 1.33 pour les diffusions télé et les éditions VHS, ce qui représente une perte d'image monstrueuse sur les côtés. Heureusement que le DVD a introduit le respect du format d'origine dans l'esprit des consommateurs de vidéo.
_________________

True Geek Love.

Sur True Geek Love, j'ai rarement autant ri devant une vidéo, plus depuis Yatta en fait (http://www.dailymotion.com/video/51991)
_________________

"Si Kage t'y arrives pas, essaie les pruneaux d'Agen !"

Shenron, pendant une soirée Virtua Fighter 5 Ultimate Showdown.

C'est vrai que c'est excellent, mais Yatta est quand même plus déjanté... Sacrés japs

J'adoooooore
http://videos.p-nintendo.com/divers/voiture-radiocommande-musique-mario-bouteille.flv
_________________

La plus belle des Tifa

_________________

The fight is everything. Always seeking the next challenge. Ceremony means nothing to him

Arf! Ca c'est du cosplay!! :

Bioshock
http://www.grapheine.com/bombaytv/index.php?module=see&lang=fr&code=357b401b6b72da719b1a869a1c739516


_________________

Le pompon est atteint avec le gamin qui se touche le front...

Enorme, le gosse qui s'y crois à mort :

En tous cas, autant j'ai de l'affection pour la Wii, autant le WiiFit m'apparaît comme un gros truc naze qui ne sert à rien... Et pourtant, il va s'en vendre des tétrachiées... Vive l'environnement avec toutes ces piles.

Bah, que celui qui ne s'est jamais baissé pour éviter une roquette dans un FPS lève la main.... Je m'en doutais.

Je ne trouve pas que ça serve à rien. Ce sont de vrais mouvements de muscu que je vois, et ça peut aider, si c'est fait régulièrement et avec un minimum de sérieux, à se remettre en forme sans payer l'abonnement à une salle de sport.

Evidemment le côté "fun kikoolol" mis en avant est probablement bidon, mais dans le fond je ne suis pas du tout hostile à l'objet.
_________________

Ils sont tous méchants (sauf Sega, qui est juste con).

J'ai essayé Wiifit pendant une après-midi (ma nièce se l'est offert) et c'est une vraie réussite. Ca paraît bien foutu, très précis et vraiment crevant. Et les minis-jeux sont rigolos et plus profond qu'ils n'en ont l'air.

Que vous ne soyiez pas dans la "cible", je peux le comprendre.... Mais ce n'est certainement pas un "gros truc naze qui sert à rien". Au contraire, c'est parmi les interactions hommes-machine les plus surprenantes de ces dernières années.