Au moins on voit que c'est pas du playback

yep je me suis rendu compte que j'ai tapé jap au lieu d'asiatiques

Mais wai pour une fois que c'est pas du playback. C'est dingue n'empeche tout se fait en playback au japon/coree. Je veux bien qu'elles/ils ont des choré mais bon ca manque de show et d'impro quoi
_________________

Tain le gouvernement de trump ressemble de plus en plus a un hall of fame …

_________________

Hall of fame ou Hall of lame ?

(je sors ^^)

edit : bien vu Rain, je me disais bien qu'il y avait une variante qui "sonnait" mieux...

ou shame

Mais bon trump est en train de nommer des tonnes de capitaine d'industrie aux principaux ministeres. Ca va finir aux conflit(s) d'interet tout ca.

Enfin s'il nomme musk à la science et nouvelle techno, je dis pas non
_________________

J'ai testé dernièrement la box eGo AIO dans un magasin.



(existe en plusieurs couleurs, certaines un peu farfelues)

C'est vendu comme un starter-kit (pour débutants).
Eh ben quand j'ai commencé la vape il y a 4 ans (le temps pacse vite), j'aurais adoré avoir ça.
Ca m'aurait évité certaines désillusions, certains trous dans mon porte-monnaie à essayer du matos de m... (pfiou, l'epoque du Stardust...).

Très très impressionné malgré quelques défauts (impossible de chain-vap en sub-ohm car le drip-tip devient chaud, impossible de changer de clearo, airflow pas terrible).
Impressionné autant pour la qualité de la vape (le tirage, on dirait presque une vraie clope), la facilité (pas la peine d'être un geek, ici c'est du "all in one") que par le prix (20 euros en moyenne).

Je me demande même si je ne vais pas m'en procurer une pour moi.

Si vous avez envie de tester une clope électronique sans vous prendre la tête (vous mettez juste le liquide dans le trou prévu et hop ça roule ma poule), je vous conseille vraiment cette box eGo AIO.
_________________

Donner, c'est donner. Et repeindre ses volets.

Je crois que cet homme essaye de communiquer avec nous. Fascinant !

C'est glucose (non, pas Robert).

et vive et versa
_________________

Cet enchaînement, c'est dans KoF 98 ou 99 ?

(et encore le pire, c'est que j'avais édité parce que le message d'origine que j'avais posté était encore plus incompréhensible pour les non-vapoteurs)


*sub-ohm : vapoter avec des résistances de - de 1 ohm. Plus la résistance est basse, plus ça chauffe et ça envoie.
*drip-tip : capuchon de l'appareil où l'on met sa bouche pour vapoter (non ce n'est pas sale).
*chain-vap : tirer des taffs en chaîne. Là en sub-ohm, le drip-tip est trop chaud si on chain-vap à donf.
*airflow : trou, souvent réglable, où passe l'air. Plus le trou est grand, plus le tirage est aérien et léger. Plus le trou est fermé, plus le tirage est serré et fort. Ici, sur la box eGo AIO, l'airflow réglable n'est pas terrible, il y a peu de différences entre le trou ouvert à fond et le trou serré (ça reste très aérien).
*clearo : cleamoriseur. Ou atomiseur où l'on met le liquide pour vapoter. Ici, il est directement intégré. Ce qui peut être une bonne chsoe (idéal pour les débutants, pas besoin de se casser la tête) et une mauvaise chose (on ne peut pas mettre le clearo de son choix et le nettoyage pose problème).



tl;dr : malgré quelques défauts, ce truc envoie bien. Idéal pour els débutants comme pour les confirmés.
_________________

Donner, c'est donner. Et repeindre ses volets.

Vous voulez faire travailler votre cerveau ? Un bon exercice : lire cet article écrit par un avocat qui explique en détail pourquoi les juges ne laissent pas sortir Jacqueline Sauvage de prison malgré sa grâce présidentielle (ils vont sûrement en parler ce soir au 20h car elle vient encore de se faire rejeter) :
http://www.maitre-eolas.fr/post/2016/02/03/De-gr%C3%A2ce

C'est compliqué mais super intéressant, édifiant et pas trop militant. Les commentaires apportent pas mal d'infos supplémentaires.
_________________

Merci pour le partage.
Maitre Eolas fait partie des comptes twitter que je suis. Il a toujours beaucoup de recul face à l'agitation médiatique qui secoue tout ce qui touche à la justice, et peut être très pédagogue quand il décide d'expliquer quelque chose, comme ici l'affaire Jacqueline Sauvage.
_________________

Scaramouche, scaramouche, will you do the Fandango !

elle est sortie au final lolo
_________________

La conclusion est intéressante.

Beaucoup moins grave que des affaires de meurtre, mais quand je lis que plusieurs clauses de certaines conventions collectives (Syntec dans mon cas) ont été déclarées illégales sur de multiples jurisprudences (et sont encore là, alors que c'est une convention hyper répandue en info !), plus rien ne m'étonne, surtout pas le terme "usine à gaz".
Inutile de dire que ces "erreurs" - du moins pour qq'un de non calé en droit comme moi - vont presque toujours dans le même sens, devinez lequel. C'est un peu comme les EULA pour les jeux, quoi, pour prendre un sujet plus proche de GP.

Oui, en fait l'article du Monde où j'avais lu que la libération conditionnelle était une nouvelle fois rejetée datait du mois dernier, j'avais pas fait gaffe. Et quand j'ai tapé le post je ne savais pas encore que Hollande allait la grâcier totalement (je l'ai su genre une heure après).
_________________

C'est là qu'on voit à quel point la couverture médiatique de cette affaire est honteuse. Extrait :


Comment expliquer une peine aussi lourde pour une femme expliquant être la victime d’un tyran domestique violent et ayant même agressé sexuellement leurs filles ?

Parce que l’examen des faits provoque quelques accrocs à ce récit émouvant. Sans refaire l’ensemble du procès, le récit des faits présenté par l’accusée lors de son interpellation a été battu en brèche par l’enquête (aucune trace des violences qu’elle prétendait avoir subi juste avant, hormis une trace à la lèvre, aucune trace dans son sang du somnifère qu’elle prétendait avoir pris, l’heure des faits ne correspond pas aux témoignages recueillis). De même, s’il est établi que Norbert Marot était colérique et prompt à insulter, les violences physiques qu’il aurait commises n’ont pas été établies avec certitude. Si l’accusée et ses trois filles ont affirmé leur réalité, en dehors de ce cercle familial, aucun voisin n’a jamais vu de coups ni de traces de coups, et les petits-enfants de l’accusée ont déclaré n’avoir jamais vu leur grand-père être physiquement violent avec leur grand-mère. Aucune plainte n’a jamais été déposée, que ce soit pour violences ou pour viol. Une des filles du couple expliquera avoir fugué à 17 ans pour aller porter plainte, mais avoir finalement dérobé le procès verbal et l’avoir brûlé dans les toilettes de la gendarmerie. Mais aucun compte-rendu d’incident n’a été retrouvé. De même, le portrait de Jacqueline Sauvage, femme sous emprise et trop effrayée pour porter plainte et appeler à l’aide ne correspond pas au comportement de l’accusée, qui a par exemple poursuivi en voiture une maitresse de son mari qui a dû se réfugier à la gendarmerie, qui a été décrite comme autoritaire et réfractaire à l’autorité des autres par l’administration pénitentiaire durant son incarcération. Une voisine a même déclaré à la barre avoir vu Jacqueline Sauvage gifler son mari.
[...]
Ajoutons que le fusil en question était celui de Jacqueline Sauvage, qui pratiquait la chasse.


Le moins que l'on puisse dire, c'est que ça donne une vision plus équilibrée des choses.

lesquelles par exemple ? ca m'interesse ^^
_________________

Bah, un exemple (plusieurs, en fait) : http://forum-juridique.net-iris.fr/travail/161584-fort-syntec.html
Bonne rigolade.

Je parlais des EULA des jeux : c'est fréquent qu'ils contiennent des clauses abusives / illégales. En pratique personne ne les lit et tout le monde s'en fout (presque).
Mais à la limite, je comprends un peu plus facilement que ce soit "compliqué" de faire des EULA pour des jeux, ces dernières concernant des utilisateurs du monde entier, avec des législations nombreuses (disclaimer : je ne connais RIEN au droit international).

Ou pas, regarde le commentaire N°3 de quelqu'un ou quelqu'une qui "semblait" avoir assisté au procès

Le jeudi 4 février 2016 à 08:22 par cocale
Merci maître de ce billet comme toujours d’une grande clarté pédagogique. Ayant assisté à l’intégralité du procès en appel, je voudrais apporter ici quelques éclaircissements.

1/ J Sauvage n’a pas “agi pour mettre fin à l’enfer que lui faisait vivre son mari”. Auquel cas, la préméditation aurait sans doute été retenue. Elle a expliqué avoir eu “un déclic” “un éclair” dans sa tête, et agi en une sorte de pilotage automatique, comme si elle n’était pas vraiment là. Comme si les violences de ce jour-là, pas pires que d’habitude, avaient fait sauter une sorte de soupape, l’empêchant de prendre une décision rationnelle (ex : prendre ses cliques et ses claques et se barrer). Certes, le “syndrôme de la femme battue” a été très mal étayé à la barre; mais les travaux de Muriel Salmona sont éclairants sur le sujet, pour tenter d’expliquer ce passage à l’acte.

2/ Je pense que la culpabilité de J Sauvage n’a jamais fait débat au sein du jury. La peine, en revanche, sans doute. Si je vous suis, 7 voix ont suffi à la condamner à 10 ans, c’est à dire potentiellement les 3 magistrats professionnels + 4 jurés populaires, c’est à dire une minorité d’entre eux (ils sont 9). On ne saura jamais comment s’est passé le délibéré. Mais il a duré 6 heures, et je suis persuadée que les débats ont été âpres, vu la partialité affichée de la présidente et d’un de ses assesseurs (ton des questions, agressivité, audience au pas de charge). J’aimerais bcp qu’un des jurés ait le courage de raconter comment cela s’est vraiment passé…

3/ Il a été établi à l’audience (expert toxiçologique) que J Sauvage avait très bien pu prendre un Stillnox, et qu’il n’y en ait pas de trace dans son sang. La durée de “demi vie” de ce médicament est très rapide, et ce n’est pas parce qu’il n’y en a pas dans son sang que l’effet en était dissipé. L’expertise toxicologique citée dans l’OMA a été désavouée à la barre.

4/ L’heure des faits n’a jamais été établie par JS. Elle a dit qu’elle pensait s’être réveillée à 16H de sa sieste, car c’est l’heure à laquelle elle se réveillait habituellement. D’après son récit (son mari entre dans sa chambre, lui hurle dessus, la traine dans la cuisine en lui disant de ‘faire le manger’), il était plus probablement 19H (qui s’inquiète que le diner ne soit pas prêt à 16H?). Mais JS était dans le brouillard, elle a une notion très floue de l’heure des faits. La seule chose établie est son coup de fil au gendarmes, juste après le meurtre, vers 19H et quelques.

5/ Il a bien été relevé une trace au visage de JS, compatible avec les coups portés ce jour là : il la tire par les cheveux, la frappe au visage, la bouscule, l’insulte. Certes, il ne l’a pas fracassée à coups de poing, mais ce n’est pas ce qu’elle raconte. Elle vit dans un contexte de violence physique et psychologique permanent. Ses filles ont expliqué, au delà des coups qui n’étaient pas quotidiens, cette violence verbale constante, ce rabaissement systématique (filles traitées de putes, de trainées, fils de bon à rien), menaces de mort (je vais tous vous tuer) etc.

6/ JS se cachait quand elle avait des traces visibles de coups, demandait à ses filles de faire les courses. Elle a bien été hospitalisée après une TS, mais n’a rien raconté aux soignants, qui n’ont pas cherché à en savoir plus.

7/ Je n’ai pas souvenir d’une voisine parlant de JS giflant son mari, ce n’était pas en 2de instance. Les voisins ont raconté la violence permanente de cet homme, envers tout le monde (insulte l’une qui se fait bronzer -‘rentre ton tonneau” dit il à son mari-, injurie les voisins qui ne travaillent pas -feignasses, bons à rien-, etc. ) Sans savoir que sa femme et ses filles étaient frappées, aucun n’en a été vraiment étonné. Le maire du village a reconnu à demi mot que bcp s’en doutaient. Le mari d’une des soeurs a cassé la gueule de son BP, a voulu inciter sa femme à porter plainte, qui l’en a tjrs empêchée, car elle avait trop peur qu’en représailles il tue leur mère. Le contexte de violence permanente dans cette famille ne fait aucun doute pour quiconque a assisté au procès.

8/ La présidente et ses assesseurs ont-il expliqué aux jurés l’erreur de calcul de l’AG ? (Celui ci a effectivement compté comme si JS avait le maximum de RPS au vu de son comportement exemplaire en détention, passé les premiers mois difficiles - elle trouvait les autres détenues affreusement mal élevées.) N’est ce pas leur rôle? L’ont ils fait? J’aimerais vraiment le savoir un jour, pour comprendre si les jurés ont pris une décision éclairée.

9/ Cette femme a indubitablement une très forte personnalité, qui lui a permis de tenir pendant 47 ans auprès de cet homme dont elle était longtemps, je la cite, “follement éperdue amoureuse”. C’est toute la mécanique de l’emprise qui était ici en oeuvre. Elle l’avait rencontré à 15 ans, c’était le plus beau gars du village, un peu rebelle, un peu voyou, enceinte à 16 ans… Elle s’est accrochée à l’idée qu’elle se faisait de son couple, de ce qu’ils représentaient (ils géraient la société de transports familiale, chassaient ensemble). C’est elle qui bossait, faisait la compta, gérait la boîte… C’était sa plus grande fierté. Le quitter, c’était aussi pour elle perdre tout cela (l’entreprise était à son nom à lui). On ne peut pas juger de ces cas de manière binaire : meurtrière de sang froid, ou misérable petite femme sans force. JS n’est ni l’une, ni l’autre. C’est une femme d’une résistance exceptionnelle. L’image que je garde d’elle : dans le box, elle raconte qu’après les coups, parfois elle allait se réfugier dans le jardin, étreindre un arbre, ou pleurer dans sa voiture… “Et puis, je me reprenais” expliquait-elle. Elle essuyait ses yeux, et repartait vaillamment. C’est cette dureté au mal qui a fait sa perte.

10/ Et enfin, je garde une dernière image : cette femme, assez frêle, le corps plié en deux de douleur dans le box, quand elle entend ses filles raconter les viols (pas des viols répétés, plutôt une fois chacune, comme pour marquer son territoire, quand elles devenaient ados). Elle ne savait pas, ne pouvait pas imaginer, cela la plie en deux physiquement de douleur de l’entendre, elle serre ses poings sur son visage, sa voix part dans les aigus. Je ne pense pas cette femme capable de simuler cela, cette douleur brute.

Voilà pourquoi, au terme de ces 3 jours de procès, je suis repartie avec le sentiment qu’un mauvais verdict avait été rendu. Et je suis reconnaissante à la grâce présidentielle de pouvoir, parfois, rétablir un peu les plateaux déséquilibrés de la justice. J Sauvage était sans doute partie prenante de son malheur, il faut être deux pour danser le tango… Mais elle méritait une peine clémente.