Un remake? C'est très bien un remake, pas de Bowie, pas de Connelly, pas de Oz, pas d'OST magique, pas besoin de le voir. Dieu merci!

Récemment j'ai regardé Turbo Kid sur Netflix...

En 1997, la Terre a été ravagée par une guerre nucléaire et un jeune ado' essaie de survivre et de se distraire en collectant des objets du passé (donc très 80's)... dont une BD de Turbo Rider, son héros de la vie ^^

Un film de retro-SF post apo' très sympa, sans grande prétention de mise en scène mais réalisé et joué avec plein d'amour
Le film sait être émouvant sans en faire des caisses et on a droit à un vrai méchant bien cruel comme on le faisait dans les 80's. D'ailleurs il y a de la violence graphique "d'époque", donc attention aux plus jeunes ^^

Et la BO faite par "Le Matos" est vraiment chouette :



Bref, à voir
_________________

"D'accord Force Créatrice, vous vous chargez de la qualité, je prendrai soin de la quantité."

Bon, (après tout le monde ^^") j'ai enfin pu visionner le dernier Star Wars en date ...qui n'est pas tant un Star Wars en fait , mais effectivement d'avantage un fan-film de fans pour les fans .

(Ceci dit, en retirant toutes les références dont le milieu du film est noyé et en changeant légèrement le contexte, ça aurait pu aussi être un film autonome "dans une autre galaxie lointaine, très lointaine" de celle de Lucas. - Du moins, c'est mon ressenti actuel. ).

Et aussi, le problème que j'ai eu pour suivre l'histoire est justement ce "trop plein de références" qui viennent limite encombrer l'histoire principale (trop de citations tue la narration ).
Bref, après un démarrage prometteur, j'ai limite perdu le fil pour ne le reprendre qu'à partir d'un certain twist scénaristique vers la dernière partie.

Bon, sinon, les bons points : Certains plans sont effectivement de véritables artworks en mouvement, j'ai plutôt bien accrochée à la mise en place de l'histoire (au début), et certains persos essaye de donner parfois un peu "autre chose" que les archétypes classiques hollywoodiens rebattus (ou alors, c'est que la tendance change ).



Arf... moi qui pensais qu'il s'était réfugié sur la planète Aquablue...

(Et oui, c'est dommage pour ce dernier plan un peu faiblard, là, je l'aurais bien vu dubbé sur le thème de Fort Boyard aussi... )

Et en plus ça va permettre une re-sortie en DVD de l'original que je n'ai toujours pas vu.

Freddy Krueger, Michael Myers, Pinhead, Leatherface et Jason réunis dans un seul film ?

Yep, cet Expendables version horreur s'appellera "Death House", prévu pour sortir d'ici 2017.



Plus d'infos : http://hitek.fr/actualite/death-house-film-horreur_8427
_________________

Donner, c'est donner. Et repeindre ses volets.

Bon ben finalement j'ai vu Scream 4.
2 petites choses avant cela : la saga Scream fait partie de mes amours de jeunesse. Et pour ce Scream 4, on m'avait déjà spoilé le nom du meurtrier avant de le voir.

Bref, ce Scream 4 :

+ Le meurtrier le plus sadique et vicieux de la saga
+ Moins pourri que ce que je m'y attendais
+ Globalement, on passe un bon moment, même si c'est pas un chef d'oeuvre.
+ de l'auto-parodie (ça parodie Scream 1, ça se moque de ses suites), des piques et quelques références bien senties

- Pour un épisode qui soit-disant révolutionne les règles de la série, je m'attendais à plus couillu. Par exemple : que ce soit l'un des vétérans du trio de la série qui soit l'assassin, là oui ça aurait été un beau pied de nez. Et si on veut aller dans le même ton : pourquoi la scène finale dans l'hôpital ? Elle n'est pas mauvaise, loin de là, mais si on voulait faire un peu bousculer les règles, il ne fallait pas inclure cette scène pour ne pas mettre de happy end
- Pas de personnages aussi marquants que le 1er (gros gros fan du personnage frappa-dingue incarné par Matthew Lillard par exemple). Beaucoup de personnages qui ne servent à rien.
- Pas de scènes vraiment marquantes non plus
- Courteney Cox qui a beaucoup vieilli

Bref sympa sans plus. A vrai dire, je m'attendais à pire.

(désolé pour le post en mode Rain, j'ai pas grand chose de plus à dire)

... (Désolée de ne pas avoir abordée cette scène controversée, mais ça aurait spoilé un "gros élèment" du film. Je peux juste dire qu'elle à fait pas mal de mécontent chez les fans... ce que je peux comprendre aussi. )

Ah ! ça me fait bien marrer quand on sait que ces même fans venait te balancer que Solo aurait dut mourrir sur Endor dans le retour du Jedi ("parce que tu vois ça aurait fait bien dark et donc cool"), alors que ça aurait était complètement stupide d'un point de vue narratif. Là pour le coup même si on voit venir, c'est bien plus cohérent.

Pourquoi plus cohérent ? Si Han n'avait pas pu être ranimé suite à sa congélation carbonite, ou s'il s'était fait tuer lors de la bataille d'Endor, ça aurait été parfaitement cohérent avec l'histoire.
Ca n'aurait pas eu grand intérêt d'un point de vue narratif peut être, mais c'est un autre problème que la cohérence.

quand je dis que c'est plus coherend c'est justement d'un point de vue narratif.
Tout simplement parce que si tu tue Solo sur Endor, tu fait que scénaristiquement toute la partie sur Tatooine pour le sauver ne sert à rien.
_________________

Oui c'est parfaitement cohérent. L'épisode VIII aurait couté beaucoup trop cher en cachet d'acteur sans ça.

Sinon, j'ai trouvé la fameuse scène parfaitement grotesque.

(Bon, qu'est-ce que j'ai pas déclenchée là... ^^" )

A ce sujet, ça me prouve au moins que je ne suis pas si fangirlz que ça... ou que je ne considère tout simplement pas ce film comme ayant "l'esprit starwars", si ça se trouve (Bon, c'est personnel, là, juste que j'ai l'impression que l'histoire auraient très bien pu être recadrée "ailleurs", une fois purgée de cette floppée de références à la limite de l'indigeste par moment).

Sinon, c'est balot de ma part, certainement l'analogie entre cette scène et "Je suis ton Père !" était voulu, mais spontanément, j'y aie plutôt vu celle-ci :s : https://youtu.be/4BOQI-LAEzM?t=1m12s


Ok, pour réconcilier tout le monde du coup (du moins je l'espère ) :

Warner Bros a décidé de ne pas faire de Blade Runner 2 un blockbuster d’été. Le studio (en charge de la distribution outre-Atlantique, Sony Pictures s’en occupe pour le reste du monde) vise une date de sortie un peu étonnante pour un film de ce calibre : le 12 janvier 2018. Pour le moment, la concurrence est inexistante sur ce créneau, puisque le seul long-métrage prévu est le dessin animé Sherlock Gnomes.

Et on imagine que Warner pourrait réaliser une sortie limitée de Blade Runner 2 dès le mois de décembre, lui permettant ainsi de concourir aux Oscars. Avec Denis Villeneuve à la réalisation, Roger Deakins en chef opérateur, Harrison Ford de retour dans le rôle de Deckard et Ryan Gosling pour incarner un nouveau personnage, cette a quelques atouts pour se distinguer auprès de l’Académie. Le scénario est signé Hampton Fancher (qui avait co-écrit le premier Blade Runner) et Michael Green.

Le tournage de Blade Runner 2 doit commencer au mois de juillet prochain, ce qui laissera largement le temps à Denis Villeneuve de s’occuper de la post-production. Pour le moment, aucune date de sortie française n’a été annoncée.

_________________

[HS] 12 Janvier... Janvier(-Février), c'était pas le mois de sortie "habituel" de la plupart des films des Studio Ghibli sous nos latitudes ? [/HS]

Bon, heu, sinon, (encore) un remake(boot) d'un "classique" ? - J'espère juste, au moins, que ça ne sente pas trop le massacre, là.

Chai pas c'est assez bizarre, normalement c'est une suite. Mais bon vu la mode actuelle on est pas à l'abri d'un remake.
Un reboot alors que y'a qu'un episode sorti ca serait bizarre quand meme
_________________

Pour ma part je pense aussi que faire mourir Han dans l'Ep V ou VI était parfaitement cohérent au regard de son évolution. Il passait ainsi du statut de mercenaire "solo" à celui de héros des rebelles qui se sacrifie pour la cause. Un grand classique scénaristique, mais qui marche toujours aussi bien et revient assez régulièrement. Par exemple, le sacrifice de Nux dans Fury Road marche sur le même registre.
Alors que là, Han Solo a droit à une mort relativement minable, qui ne raconte finalement pas grand chose.

Revu hier soir Les Oiseaux d'Hitchcock.

J'avais pas revu ce film depuis que j'étais ado. Même si le début est assez lent et certaines scènes de bla bla demeurent inutiles, j'ai bien aimé.
Le film a certes vieilli, certains effets spéciaux sont peu crédibles de nos jours (comme la scène où les oiseaux sortent de la cheminée et décident d'attaquer les occupants de la maison, on voit que les acteurs jouent sans les oiseaux et que ces derniers ont été superposés dans la scène après), certains figurants sonnent faux (certains enfants par exemple quand ils sont attaqués par les oiseaux), mais je trouve que le film a un charme qui fait qu'on ne lui tient pas rigueur de ses défauts.
Le plan final est vraiment superbe (tout en demeurant inquiétant), et la scène du grenier est vraiment très bien foutue et violente pour l'époque. D'ailleurs, pour la scène du grenier, l'actrice a dû se coltiner de vrais oiseaux qui sont arrivés droit dans sa gueule sans crier gare, alors qu'Hitchcock l'avait au départ rassuré en lui disant que c'était des oiseaux mécaniques et qu'elle n'aurait rien à craindre.
Sinon, je ne sais pas pourquoi mais durant la très bonne scène où les protagonistes sont enfermés dans la maison, j'ai pensé que si on enlevait les oiseaux et qu'on les remplaçait par des zombies, ça aurait presque fait du Romero.
Puis Tippi Hedren quoi <3. D'ailleurs, mylife.com (2,59 € TTC la 1ère minute ; 0,32€ TTC les minutes suivantes) mais je la trouvais super jolie la 1ère fois que j'avais vu ce film ado, quoiqu'un peu vieille à mon goût à l'époque. Quand je l'ai revu hier, je me suis rappelé de ça et je me suis documenté vite fait sur le net. Elle avait 32 ans quand elle a interprété son rôle dans ce film. Actuellement, j'en ai 33. VDM.
_________________

Donner, c'est donner. Et repeindre ses volets.

Et du coup elle a subit plusieurs blessure et coupure (elle a eu le paupiere coupé) et ses cri ne sont pas simulé. D'ailleurs la plupart de ses blessure que l'on voit après l'attaque sont vrai.

Dans l'ensemble le tournage fut épuisant pour l'actrice au point qu'elle a fini hospitalisé après les scène d'attaque.

Hitchcock était un sacré sadique quand même





Mais tout a fait, Il est clair que les Oiseaux d'Hitchcock a beaucoup influencer le cinéma d'horreur notament avec cette scène de siege.

Hitchcock était un sacré génie quand même
_________________

Arf, oui :s -

Tenez, ça me rappelle que j'avais vu le même type d'anecdote pour Alien, lorsque le cadavre du face-hugger choie du plafond sur Rippley : L'actrice n'avais pas été prévenue de cet élément de la scène, histoire de rendre sa réaction "plus crédible".
(Bon, bémol, c'était bien une bestiole en latex là par contre, plus de peur que de mal. ).




On y reviens, encore un précurseur.

Pour revenir aux Oiseaux, d'ailleurs, j'avais eu l'occasion de lire la nouvelle de Daphnée du Maurier dont s'inspire le film : j'étais juste partie pour lire 2-3 pages et j'ai finalement fini la lecture à des pas d'heure... et pas super rassurée. (Style à être plus sensible au moindre grattement à la fenêtre ).
(Et la fin du bouquin est beaucoup plus implacable vis à vis de celle du film, sans vouloir trop spoiler là dessus ^^" ).