Le 2011-01-24 21:04, Al-Kashi a écrit :
(Note : je suis persuadé que 95% des fameux VDM est complètement inventé)

L'impact du jeu vidéo sur l'obésité réfuté par la science

L'évidence et le bons sens nous permettaient déjà se deviner qu'obésité et jeux vidéo n'étaient pas aussi intimement lié que certaines associations de parents, ou groupe de prévention, voudraient le faire croire. Une étude menée auprès d'écoliers américains a permis de discerner les facteurs prédominants dans l'obésité des jeunes, ainsi que des liens de causalités issus de leurs habitudes alimentaires et activités. Lire la suite

Les éléments auparavant soulignés étaient que les jeunes et adultes qui passaient plus de temps que les autres devant un écran, étaient sujets à un Indice de Masse Corporelle plus élevé. Soit un rapport taille/masse qui suggère un taux de graisse supérieur à la moyenne. Ainsi, des faits en ont été déduits, impliquant que ce fameux "screen time" était à l'origine d'un sédentarisme nocif. Toutefois, des chercheurs de l'Université d'etat du Michigan à East Lansing a sélectionné un panel de 482 élèves de 12 ans, qu'ils ont suivi pendant trois ans. Les enfants et leurs parents ont, au cours de l'étude, répondu à six sondages successifs, pour définir leur consommation d'internet, jeux vidéo et téléphone portable. Parallèlement, les parents devaient fournir les résultats scolaires des enfants, ainsi qu'un rapide bilan physique de taille et de poids. D'autres informations, comme le statut économique et social de la famille, ainsi que son ethnie. Pendant ce temps, les enfants passaient régulièrement des tests de lecture et mathématiques, mais aussi des tests visuospatiaux psychologiques pour évaluer où chaque sujet se situe par rapport à son amour-propre.

L'étude, en comparant toutes les données récupérées, a observé que, bien que les jeux vidéo étaient accaparaient plus de temps que l'usage d'internet ou du téléphone portable, aucune de ces activités n'étaient un facteur corroborant une conséquence sur le poids et l'Indice de Masse Corporelle d'un enfant. Les résultats ont en revanche établi que l'âge, le statut social et économique ainsi que le groupe ethnique auquel ils appartenaient étaient des facteurs convergents.

Ce que les chercheurs ont néanmoins noté, concernant les activités numériques était que les enfants qui employaient Internet plus souvent réussissaient mieux les tests de lecture, et que ceux qui jouaient plus longtemps passaient plus facilement les tests visuo-spatiaux. Toutefois, cela se faisait au détriment des notes, ou d'un certain amour propre. Ces deux dernières données étant expliquées par des études connexes sur la dépendance numérique, où l'on sait maintenant qu'un terrain dépressif peut entraîner plus d'heures de gaming, mais également un retrait social et moral.

Quoiqu'il en soit, l'étude des chercheurs du Michigan ont mis les choses au point : Ce n'est pas le temps passé devant un écran qui rend les enfants plus gras, c'est leur milieu, leur prédisposition génétique, et leur âge qui conditionnaient cette obésité, elle-même découlant d'une nutrition dysfonctionnelle façonnée par les facteurs énoncés.

Le gaming se retrouve donc disculpé, et une nouvelle idée reçue s'effondre, déboulonnée par une méthodologie sérieuse. Prochaine étape, en finir avec la dépendance, sous l'angle de la toxicomanie.

http://www.newscientist.com/article/mg20927955.100-video-games-may-not-boost-teenage-obesity-after-all.html

Quoiqu'il en soit, l'étude des chercheurs du Michigan ont mis les choses au point : Ce n'est pas le temps passé devant un écran qui rend les enfants plus gras, c'est leur milieu, leur prédisposition génétique, et leur âge qui conditionnaient cette obésité, elle-même découlant d'une nutrition dysfonctionnelle façonnée par les facteurs énoncés.

Le 2011-01-25 12:52, Sebinjapan a écrit :
Non mais bien sur, l'obésité, qui est une maladie, ne se transmet pas par l'écran des jeux-video ! Par contre, le manque de forme physique d'un ado peut y être fortement lié, et je pense pas qu'il y ait besoin de mettre 50 chercheurs du Michigan ou d'ailleurs sur la question ^^

Jordan Brown avait 11 ans lorsqu'il a tué la fiancée de son père, enceinte de 8 mois. Aujourd'hui âgé de 13 ans, il risque la prison à vie sans remise de peine. Une affaire qui relance le débat sur le sort réservé aux mineurs dans la justice américaine. Lire la suite l'article

C'est l'histoire d'un fait divers sordide qui a profondément choqué les Etats-Unis. Selon l'accusation, un matin de février 2009, Jordan Brown a tué de sang froid la compagne de son père, Kenzie Houk, dans sa maison située à la campagne aux environs de Pittsburgh.

Kenzie, âgé de 26 ans et enceinte de 8 mois d'un garçon, dort encore quand Jordan l'abbat d'une balle dans la nuque, l'a tuant elle et son bébé, avec son arme personnelle. Un modèle spécialement conçu pour les enfants. Jordan serait ensuite allé à l'école, comme si de rien n'était...

Deux ans après les faits, ses avocats se démènent pour que Jordan soit jugé comme un mineur alors que la loi en vigueur en Pennsylvanie fait automatiquement passer un crime aussi grave au pénal.

Pour la défense, l'enjeu est de taille. Si Jordan est considéré comme un mineur, il sera placé dans un pénitencier pour enfant jusqu'à sa majorité (21 ans). Sinon, il encoure une peine de prison à vie sans possibilité de libération conditionnelle.

L'affaire s'est transformée en débat sur le traitement des enfants par la justice américaine. Amnesty International s'en est notamment emparé. "Jordan Brown est, à la connaissance d'AI, la plus jeune personne dans le monde à risquer ce genre de peine", explique l'organisation dans un communiqué, ajoutant que "les Etats-Unis sont les seuls à pratiquer ce type de condamnation de mineurs qui concerne, dans le pays, 2 500 mineurs au moment des faits, et aujourd'hui emprisonnés à vie".

Toujours selon AI, seuls deux pays n'ont pas ratifié la Convention internationale des droits de l'enfant, qui interdit la condamnation des mineurs à la réclusion criminelle à perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle. Ces deux pays sont la Somalie... et les Etats-Unis.

Du côté de l'accusation, on se moque bien de ses considérations. "J'ai perdu mon bébé et mon petit-fils. Ma fille ne reviendra pas. Mes deux petites filles ont perdu leur maman et un frère qu'elles attendaient. Alors, qu'est-ce que vous donne le droit de dire qu'il peut s'en tirer ?", a déclaré la mère de la victime, Debbie Houk.

Curieusement, personne n'a eu l'idée de soulever un autre débat autour de cette affaire : est-il normal qu'un enfant de 11 ans possède un fusil de chasse sur mesure et ait appris à le charger et à s'en servir tout seul ?

Le 2011-01-28 13:10, RainMakeR a écrit :

Curieusement, personne n'a eu l'idée de soulever un autre débat autour de cette affaire : est-il normal qu'un enfant de 11 ans possède un fusil de chasse sur mesure et ait appris à le charger et à s'en servir tout seul ?

Un modèle spécialement conçu pour les enfants.

Du côté de l'accusation, on se moque bien de ses considérations. "J'ai perdu mon bébé et mon petit-fils. Ma fille ne reviendra pas. Mes deux petites filles ont perdu leur maman et un frère qu'elles attendaient. Alors, qu'est-ce que vous donne le droit de dire qu'il peut s'en tirer ?", a déclaré la mère de la victime, Debbie Houk.

Curieusement, personne n'a eu l'idée de soulever un autre débat autour de cette affaire : est-il normal qu'un enfant de 11 ans possède un fusil de chasse sur mesure et ait appris à le charger et à s'en servir tout seul ?

Le 2011-01-28 14:49, Sebinjapan a écrit :
1. la vente d'armes à feu aux mineurs est permise aux USA
2. ils font des armes mortelles spécialement adaptées pour les enfants
Rassurez moi ...

Le 2011-01-30 13:47, RainMakeR a écrit :

Super à partir du 16 fevrier toutes les voitures devront avoir des feux de jour..... Loi à la con européenne.
Attendez vous à un pic d'accidents, entre les éblouissements les motards qu'on verra plus et les mals de crane.... Evidemment on met des LED, vous savez les trucs dangeureux pour les enfants et les personnes sensibles. En plus ça consomme moins que des phares ! Super mais rien ça consomme rien...
Mais où va le monde ma bonne dame !

Le 2011-01-30 15:27, nknico a écrit :



Mais quelle connerie ! En plus les projets pilotes lancés dans quelques départements ont bien montré que ça ne changeait rien du tout !

Le 2011-01-30 16:48, Kimuji a écrit :

Mais si c'est pas pour la sécurité c'est pour quoi alors...

Le 2011-01-30 16:48, Kimuji a écrit :

Mais si c'est pas pour la sécurité c'est pour quoi alors...