Si quelqu'un peut me passer le DVD des Visiteurs ainsi que le DVD du film de béachèle (s'il existe) je suis preneur.

(oui c'est inutilement méchant)

Vive rtl9 la chaine du nanar. Donc apres dark angel avec dolph lungren (bon actionner au passage), je me suis fait buffy la tueuse de vampire ;D

Bon je vous cache pas que j'aime bien la série qui en a été tirée après (spiiiiiiiiiiiiiiiiike), mais je connaissais le film que de nom, et quel film. Ca commence comme un gentil film de série B avec ses effets spéciaux en carton (quand y'en a) et vers le milieu ça part direct en nanar sans retenu. Mais quelquechose de violent. les acteurs en riraient presque.

D'ailleurs niveau acteur, à part Luke Perry, y'a quand même du beau 2e role et du figurant: david arquette, Donald Sutherland , Rutger Hauer (le mechant dans bladerunner entre autre), Hilary Swank (son 1er film) et un figurant qui deviendra célèbre : Ben affleck.

Après pour le doublage, on evite le drame des Nicky Larson, mais on en est pas loin. Buffy a été renommé bichette, Oliver Pike => Marcel. Et y'a quelques jeux de mots bien foireux, mais ça reste drole.

En tout cas je vous le conseille, à voir ça passe bien
_________________

pour l'anecdote,Seth Green fait une apparition éclair (en vampire, on le reconnait pas)

Ah je l'ai pas capté.
_________________

Moi, je l'avais vu au cinéma aux Etats-Unis lorsqu'il était sorti (en 1992). Je l'avais trouvé bien pourri ce film. Je sortais de la salle pour aller bouffer du pop-corn ou faire une partie de Strider, puis j'y rentrais à nouveau pour en ressortir quelques minutes plus tard...Même les jeunes Américains avec qui j'étais l'avaient trouvé à chier...
A cause de ce film, je n'ai jamais regardé la série Buffy.
_________________

Bah c'est un bon un grand film non plus. Mais bon quand t'aimes bien les series b ou les films droles (involontairements) ça passe super bien

_________________

A l'instant vient de se terminer la diffusion sur CinéFX deKnightrider, de George Romero.



Je suis sous le choc, je m'attendais à tout sauf à ça. Un des plus beaux films que j'aie jamais vu, en 1981 Romero fut touché par la Grâce.
La nuit porte conseil, j'y reviendrai sûrement plus en détails, mais pour ceux qui ne l'ont jamais vu (que je suppose nombreux) je ne peux que le conseiller du plus profond du coeur.
Je penszais voir un nanar sympa (je connaissais l'affiche ), mais en fait c'était ça...
Si je ne vénérais pas tant Zombie je dirais que c'est le plus grand film de Roméro.
_________________

... mais j'ai rebranché la Master System sous la télé!

Avis aux pères de famille du forum :



Je suis allé voir hier soir Le petit Nicolas. C'est très bien fait, bien rythmé (ce qui à présent veut dire pour moi "pas trop speed"), la salle riait beaucoup, les petits n'ont pas été déçus.

Il y a un gros travail (des moyens mais aussi du talent) sur les décors, la reconstitution, la photo et la direction des acteurs enfants. Le film se suit avec plaisir et respecte la structure des livres, à savoir qu'on a bien droit à une série de saynettes située en pas plus de deux ou trois endroits, et c'est très bien comme ça. Il y a bien un petit fil rouge qui lie l'ensemble au prix d'une petite infidélité ("Nicolas aura-t-il un petit frère ou pas ?"), mais c'est fait intelligemment. Même l'inévitable scène d'action s'intègre bien. En outre le film rend à plusieurs reprises de jolis hommages à René Goscinny (pour Sempé ça se résume au générique, mais de très belle manière).

Par contre il est incontestable que le contenu a été édulcoré. Passe encore le fait que les enfants ne se battent jamais alors que dans les livres ils n'arrêtent pas, c'est un choix qui se comprend tout à fait dans le contexte actuel. Mais ce lissage se généralise à plein d'autres détails, de manière plus subtile : pratiquement pas de disputes entre les parents de Nicolas avec menace de "retourner chez ma mère" (c'est pourtant ce qui nous fait le plus rire, mon fils et moi, quand je lui lis les bouquins le soir), traitement trop gentil des personnages représentant la vieille autorité (le directeur de l'école et le Bouillon sont bien mous), adoucissement des invectives que s'échangent le père de Nicolas et ses voisins (la verve a disparu au profit des grimaces des comédiens), il n'est jamais vraiment dit que les gamins sont nuls à l'école à part Clotaire qui en devient le comique de service, la voix off de Nicolas s'exprime sur un ton presque neutre (même pas un "c'est vrai, quoi, à la fin"), Nicolas ne fait jamais de caprices en braillant etc. etc. J'ai l'impression qu'à trop vouloir restituer la douceur de vivre des années 50, ils ont oublié le poil à gratter que Goscinny mettait dans ses textes.

Du coup, étrangement, les (moult) scénaristes du film se sont cru obligés d'ajouter quelques gags méchants assez stupides (la fleuriste prise dans les cactus, le chat qui passe à la machine, le sifflet du Bouillon dans la cour de récré).

Du côté des comédiens on peut déplorer une certaine volonté de convoquer tout un tas de stars, mais dans l'ensemble ça se passe assez bien. La scène de Galabru est réussie, Merad et Lemercier sont impecs, les apparitions d'Anémone et Prévost fonctionnent bien, il n'y a que Sandrine Kiberlain qui a l'air de se demander ce qu'elle fait là. Les gamins sont tous parfaits, sauf celui qui incarne le petit Nicolas, pas assez espiègle, trop mignon, trop sage.

J'ai envie de dire que c'est une demi-réussite, mais qu'en même temps il ne fallait sans doute pas s'attendre à mieux.



_________________

Pour moi l'idée même d'un film est une infamie !

Le petit Nicolas est le premier livre que j'ai lu. Encore aujourd'hui je me les relis fréquemment et les fait connaitre à des personnes qui ne connaissent pas.

Pour moi les personnages des livres SONT les dessins de Sempé. Impossible de me les imaginer autrement. Aller voir le film casserait définitivement cette vision j'en ai peur....

Pour parler de quelque chose de moins gai et de bien moins récent, j'ai vu Chute Libre avec Michael Douglas, et 16 Blocs avec Mos Def (alias Clifford dans H2G2) et Bruce Willis.

Pour le premier film, j'ai pris une claque. Il se dégage un certain malaise avec les personnages, à commencer par le personnage principal et la femme du vieux flic cantonné aux vols et diverses agressions mineures. Le jeu d'acteur est généralement au top du top, Michael Douglas livre un excellent travail, sa façon de péter un câble mais aussi de contenir sa colère est remarquable.

Je n'ai pas décroché du film une seconde, très touchant et accrocheur.

Puis j'ai vu 16 Blocs donc, avec Bruce Willis et Mos Def. L'histoire est la suivante : le personnage incarné par Mos Def doit témoigner lors d'une affaire de corruption, et Bruce Willis est le seul flic dispo pour l'escorter jusqu'au tribunal. Mais ce que Willis ignore, c'est que le jeune détenu en question va faire s'écrouler tout un pan de la police s'il témoigne, car des flics très haut placés sont visés. Il ignore également que ce jeune Black doit se faire descendre lors d'une mise en scène afin de l'empêcher de témoigner.

L'ami des flics alcolos, seuls, déprimés et surtout de ceux qui se trouvent toujours au mauvais endroit au mauvais moment reprend donc du service, sauf que là, pas de Mac Clane, Bruce Willis campe ici un vieux flic au bord de la retraite, fatigué, penché sur la bibine et souvent désintéressé. Il va cependant bien vite reprendre la forme et son habilité au tir. La scène où Bruce descend le premier type est d'ailleurs saisissante : la montée d'adrénaline fige complètement Bruce qui se met à entendre d'étranges sifflements, jusqu'à ce qu'il réalise qu'il s'agit de balles qui le ratent. La mise en scène est d'ailleurs excellente dans ce film, à tel point qu'on en vient à être surpris à plusieurs reprises, le souffle coupé.

Concernant Mos Def, il joue super bien, mais son doubleur français n'est malheureusement (et le mot est faible) pas celui de H2G2. Dans la VF, il possède une voix de racaille typé Doc Gynéco (ça donne une idée de la catastrophe). Le problème c'est que le personnage incarné par Mos Def n'est justement pas un type qui touche à la drogue ni quoique ce soit, il n'a rien d'un camé ou d'un type ayant des problèmes mentaux / autres. C'est un jeune un peu perdu qui a assisté à un meurtre arrangé entre flics pour faire taire un témoin. Malgré tout, son cas s'améliore grandement au fil du film, mais si jamais je le revois ce sera en VO (et pourtant je ne suis pas VO addict).

Donc voilou, un bon petit film sans vraiment de prétentions, avec de bons acteurs et une très bonne mise en scène.


_________________

Super Putty Squad, Mega Man 11, Bubsy 4, Sonic Mania... où est mon nouveau Turrican ?

Vu volver. Ca doit être plus ou moins mon 1er almodovar entier. Je me rapelle plus si j'ai vu kika, jamon² et talons aiguilles en entier.

Assez surpris par ce Volver qui est en fait une tranche de la vie espagnole dans un petit village. Y'a un bon twist au milieu je pensais vraiment que la mere etait morte au debut. Sinon c'est un peu bizarre, ca part un peu dans tous les sens cette histoire. Plein de truc qui reste en suspens. Le pire ca reste la fin, en fait le film se fini de facon abrupte. J'ai été assez etonné de voir deobuler le générique comme ça d'un coup.

Bref malgré tout ça, j'ai bien aimé, un bon film du dimanche soir
_________________

Rhaaa ca faisait longtemps que j'avais pas mattez arte, et là, la classe. UN reportage sur les teens movies. J'adore les teens movies ^^
D'ailleurs il faut que je vois american graphiti et breakfast club. C'est la classe quand même les TM. Bon par contre pas tous, mais y'en a pas mal des bons.
C'est marrant de voir le nombre d'acteurs reconnus qui ont commencé là dedans : charlie sheen, tom cruise, estevez, depp, james dean ...
Par contre ca a bien changé quand même. Dans les années 70-80 voire 90, c'était des films qui reflétait les problèmes de la société, maintenant c'st un peu trop humour lourd.
Dans le reportage, c'est marrant, ils classaient plein de films d'autre genre dans les TM. C'est zarbe des fois la classification. Mais bon faut vraiment que je creuse ce genre encore plus.
J'en ai beaucoup vu mais il m'en faut plus. En plus le TM est souvent synonyme de nanar, et là c'est double bonheur ^^

J'aurai presque eut une petite larme en revoyant les films des 80" avec les bandes sons, les mulettes etc... C'etait vraiment une belle époque
_________________

"le lauréat" limite c'est un teen movie

L'autre soir, avec mon petit gars de 4 ans, je me suis revu ceci:





J'ai dû voir ce film au moins cinq fois, et je ne m'en lasse toujours pas. Des acteurs/chanteurs/danseurs prodigieux, des musiques entraînantes, des couleurs stupéfiantes (ah, le technicolor...), des décors extérieurs de maison de poupée, et une histoire passionnante.

Une équipe de cinéma tente de tourner un film parlant en 1927, suite au succès du Chanteur de Jazz. Problème, outre la technique balbutiante, l'actrice principale (campée par Jean Hagen), star du muet grâce à son physique avantageux, possède une voix épouvantable, absolument pas en harmonie avec son sourire et sa plastique. Si l'on ajoute à cela le pois-chiche qui lui tient lieu de cerveau, on comprend l'embarras du producteur et du metteur en scène. La star masculine (jouée par Gene Kelly), aidée de son ami Cosmo Brown (Donald O'Connor), va trouver une manière bien particulière de palier ce problème.

Je ne suis pas particulièrement friand de comédies musicales, encore qu'en vieillissant, je trouve beaucoup de charmes à celles tournées dans les années 40 et 50 (grâce à TCM, j'ai pu découvrir Un jour à New-York. Cependant, Chantons sous la pluie dégage un charme indéniable, et surtout file une pêche d'enfer et vous met en joie pour la journée. Il n'y a guère que dix minutes vers la fin du film qui sont oubliables. Gene Kelly tenait visiblement à placer à tout prix un numéro musical tout à sa gloire.

Pour ceux qui veulent découvrir ce genre cinématographique, je ne peux que conseiller ce chef-d'oeuvre du genre. Pour les autres, laissez-vous tenter quand même à l'occasion (et en le regardant en VO !).



[ Ce Message a été édité par: chatpopeye le 2009-11-02 14:52 ]


[ Ce Message a été édité par: chatpopeye le 2009-11-02 14:56 ]

_________________

Oh punaise oui, Singing in the Rain, c'est un vrai film génial.
Et il ne faut pas se gêner pour le dire parce que forcément, des comédies musicales, de cette époque qui plus est, ça peut sembler tellement ringuard pour le grand-public actuel. Mais c'est un formidable film à tout points de vue : drôle, émouvant, rythmé ...

Merci d'avoir résumé l'histoire, je m'étais toujours demandé de quoi ce film pouvait bien parler (l'extrait montré est toujours le même).

Je me souviens, étant petit, d'avoir vu un film qui devait s'appeler Ziegfeld Follies, et qui était un film à sketches, une sorte de best-of de la comédie musicale américaine d'alors. J'avais surtout remarqué Donald O'Connor à cause de son backflip contre un mur, qui était je crois sa spécialité. Il y avait aussi dans ce film des séquences animées en stop-motion, j'en garde un chouette souvenir, j'avais vraiment aimé. Mais ça se limite à ça, je n'ai jamais vu Singin' in the Rain ni Un américain à Paris et autres films du genre.
_________________

J'aime aussi beaucoup les comédies musicales (et tous les films en général ) de cette époque, ainsi que quelques-unes plus récentes.

Même si j'aime beaucoup Chantons sous la Pluie, je lui préfère légèrement Un Américain à Paris parce-que moins "crispée" dans les standards du moment. Et puis, il y a ces deux scènes absolument révolutionnaires où l'égérie de ces messieurs est présentées, ainsi que le final complètement délirant, avec des décors et des éclairages ultra novateurs.

Mais plus que tout, il y a la musique de Georges Gershwin, toujours aussi fabuleuse. Celle qu'il a signé pour Broadway est également exceptionnelle, à tel point que je l'écoute presque tous les jours.

Dans les comédies musicales récentes, j'ai a-do-ré Tout le Monde dit "I Love You", de Woody Allen. Pour moi son meilleur film. C'est bourré d'humour piquant, de jolies nanas, d'acteurs et d'actrices au top et surtout d'une ambiance unique, pleine de nostalgie et de poësie. A voir absolument.

Tout le monde dit I love you, très bon film, je ne peux qu'approuver. Je le reverrais volontiers (ça fait un bail maintenant que je l'ai vu).

Sinon, ma méga référence en comédie musicale, c'est Les Demoiselles de Rochefort (de Jacques Demy). C'était super.
_________________

"Quand le sage montre la Lune, l'idiot regarde le doigt." Proverbe chinois

Rahhhh...d'avoir revu Chantons sous la pluie m'a donné envie de voir Un Américain à Paris, que je n'ai jamais vu.

J'avais aussi beaucoup aimé Tout le monde dit "I love You" alors que j'ai toujours été allergique aux films de Woody Allen. Je ne me rappelle plus vraiment de l'histoire, simplement que j'avais passé un très bon moment alors que je pensais m'ennuyer profondément.

En revanche, Rudolf, les films de Jacques Demy me donnaient des boutons. Jusqu'à ce soir, car en tapant ce post, par acquis de conscience, j'ai regardé deux extraits sur Dailymotion. Eh bien c'est beaucoup mieux que ce que je croyais avoir vu il y a longtemps. Et en plus, il y a Gene Kelly dedans!! Je vais peut-être bien le regarder celui-là aussi...


_________________

Je ne connais pas grand chose aux comédies musicales, mais quand j'ai passé Chantons sous la pluie durant une séance de Collège au cinéma j'ai été super surpris, j'avais adoré.

Puis sur TCM (abonnez-vous de ce pas à cette chaîne d'intérêt public!!!) j'ai vu il y a quelques temps les parapluies de Cherbourg de Demy. Une vision totalement différente du genre, qui prêterait à sourire si... ce n'était pas si réussi, avec un final qui m'a sacrément secoué.
Et enfin tout dernièrement j'ai vu Un jour à New-York, et là ce fut encore un choc. Un film de près de 60 ans, si fou, si rythmé, si techniquement bluffant... et même si affriolant (à mon sens ).
Je ne sais pas ce qui est le meilleur dans ce film. La scène du musée? Celle de miss métro? Celle du taxi?
Tout le film en fait!


_________________

... mais j'ai rebranché la Master System sous la télé!