Sans parler du moment ou Kirk est expulsé du vaisseau, et atterrit à 500m de l'endroit où se trouve Spock vieux.
A votre avis, quelle est la probabilité qu'un truc pareil puisse arriver ? Je pense que j'ai plus de chance de gagner au loto

maxxxx tu vois trop restreint


- Il est expulsé
- il trouve la seule caverne de la planete
- qui en plus est habitée
- par spock du futur
- qui en plus sait depuis le debut (mais il devait attendre kirk), qu'a 15 bornes de là y'a un avant poste de starfleet (mais plus du tout de monstre)
- et comme de par hasard il tombe sur le mec de shawn of the dead
- qui est le seul à avoir inventé la téléportation en mouvement
- et à un proto


bon ok pour le dernier point vu que futur spock savait tout, il sert à rien, mais quand même. C'est LE gros truc qui nanarise un peu le film.
Ca et la grosse repompe de star wars (retour du jedi ?) pour la scène d'attaque précédente
_________________

Oui, voilà. Donc faire reset de tout ce qui s'est passé dans le riche passé de Star Trek, en faire un film (une série, au vu des BA du prochain?) d'action à fond les ballons. Sérieux, la séquence de Kirk jeune en bagnole, c'est quoi à part de l’esbroufe?

Et pis un vaisseau minier, même du futur (du futur du futur donc) plus balèse que toute une flotte de vaisseaux de guerre.

Et les vulcains qui regardent le rayon percer leur planète pendant ce qui m'a paru un très long moment... Sans réagir... Me dites pas qu'ils maîtrisent pas le vol spatial, dans ST Enterprise c'est eux qui enseignent aux humains.

Bref, les copains commencent déjà à me gratter pour venir avec eux voir le II "vazy, t'es un geek, ça va te plaire" alors que j'ai pas envie.

Les vulcains j'en avais deduis que c'etait des hippies, genre on y peut rien
_________________

"On va tous mourir. On devrait ptêt faire kek chose?"

After Earth de Shyamalan.

J'avais hésité entre Star Trek Into Darkness et After Earth, et puis finalement, entre JJ Abrams et Shyamalan, j'ai décidé de me tourner vers un vrai cinéaste même si le film ne s'annonce pas sous les meilleurs hospices avec un tandem Smith père et fils.

Loin de la catastrophe annoncée, After earth est un film typique de Shyamalan, l'histoire d'une quête initiatique à travers des évènements fantastiques, un épisode de survie dans un milieu hostile dans ce dernier-cas. C'est surtout l'histoire d'un adolescent qui doit s'affirmer face à un père absent et totalement dénué de sentiment. Will Smith est parfait dans son jeu monolithique, son fils Jaden est parfois une tête à claque, mais c'est normal, vu les problèmes qu'il a avec son père. Après, le film est peut-être une allégorie de la vie des Smith, vu que le scénario a été écrit par le prince de Bel-Air, une manière de faire grandir son fils malgré son absence dans son rôle de père. On est comme ça chez les Smith, on règle les histoires de famille à coûts de blockbusters.

Et puis, en bonus, au détour de quelques plans, Shyamalan nous rappelle qu'il est aussi un excellent cinéaste, avec des idées de narration dans la mise en scène, chose qui manque chez la plupart des réalisateurs de gros budget à Hollywood. Ça m'a beaucoup rappelé Incassable, Signs, The Village, Phénomènes par moment même.

Un film de SF atypique, pas exceptionnel, mais qui mérite un visionnage.
_________________

attend quand tu dis vrai cineaste tu parles de Shyamalan oO ?
_________________

Ben oui Shyamalan.

On peut ne pas aimer ses films ou son travail, mais ce mec s'y connait en mise en scène. Ses cadres sont travaillés, il y a une forme de narration par l'image, le montage, bref du cinéma quoi. C'est ce que j'appelle un cinéaste.
_________________

@Rain : Bah c'est en tout cas un meilleur cinéaste que les 90% des cinéastes que tu regarde sur W9/TMC/NT11 et dont tu nous honores de ta critique sur le même topic...

Le problème de Shyamalan c'est plus le scénario que le travail de cinéaste...
_________________

Le Blog de Batbad - Compte sur Steam - Compte sur X

Comme quoi un bon cinéaste ne fait pas forcément de bon films.

Pas sur le dernier maitre de l'air, y avait clairement un manque de rythme et d'ambition sur les point que tu cite.

Après Shyamalan, je sais pas sur quel pied dansé. Sixième Sens et Incassable était géniaux, Le village s'essoufflait dans sa deuxième partie, Le dernier maitre de l'air est raté quand a phénomènes, je préfère ne pas en parler.
_________________

Mon dieu, j'ai ri grassement...

Je n'ai vu que Sixième Sens (que j'ai trouvé sincèrement moyen) et Phénomènes (pareil), mais il faut l'avouer, M. Night Shyamalan est doué. Très doué.
_________________

QU'est-ce que vous avez pas aimé avec Phénomènes?

Je l'ai trouvé très réussi, doublé d'un exercice de style très efficace.
_________________

Attention j'honore pas les cineaste, seulement les acteurs et les scenar en carton ^^


Phénomènes c'est pas le film où y'a des E.T qui craignent l'eau qui viennent nous envahir ?
_________________

Non ça c'est Signes. Phénomènes c'est le film où toutes les plantes du globe décident de tuer les êtres humains en les forçant à se suicider, en sécrétant des phéromones du suicide parce que les humains, ils sont devenus trop méchants avec les plantes. J'avais bien aimé dans l'ensemble mais la révélation finale, que j'ai trouvé un peu concon, m'a tout gâché.

Ah merde, je confonds avec Prédictions, alors...
_________________

Là j'ai regardé le premier Mad Max que j'avais jamais vu. Bon film, je comprends qu'il soit culte pour certains, mais je l'ai pas trouvé si génial que ça (un film d'1 h 30 qui met 50 minutes avant de rentrer dans le fond de son intrigue, ça craint). J'ai embrayé sur le 2 et là c'est simple, j'ai lâché au bout d'une vingtaine de minutes, je me faisais chier.

Je m'attendais à vraiment aimer, le premier est pas mal, le second m'a emmerdé au possible, donc je ne regarderai même pas le troisième, surtout vu la gueule du titre qui fait grosse série Z.
_________________

PARDON?

Tu parles de MM2, le film le plus fou du monde?
Les vingt premières minutes ne sont certes pas les plus vives du film mais il se passe quand même des choses!

T'as plus qu'à regarder Babe et Babe 2 alors.

J'avais vu Mad Max 2 bien avant le premier, et j'avais déjà associé au film l'univers post-apocalyptique. Le premier m'a donc surpris, puis une fois qu'on rentre dedans et qu'on accepte le fait que ce n'est pas une préquelle du 2 dans le même style, mais bien un flim qui vaut pour lui-même, alors il prend son sens.

En revanche que le 2 suscite l'ennui, c'est étonnant.

l faudra s'y faire, c'est notre vie dans 20 ans Mad Max.