Euh Laurent, j'ai écrit la même chose que toi ^^

Notez le cercle vicieux: les programmes télé sont tournés en 4/3 parce que c'est ce que les gens ont, et les gens achètent des télés 4/3 parce que c'est comme ça que les programmes sont tournés.
_________________

https://twitter.com/MaxNoelBass
https://www.youtube.com/c/TheTiberianSons

C'est ce cercle vicieux que je voulais évoquer (maladroitement). Rien n'a jamais été fait intelligemment dans ce pays pour faciliter le passage au 16/9 qui est pourtant inéluctable.

_________________

Mes parents se sont payés un putain d'écran plat avec une putain de HD de la mort qui tue. Et ben c'est moche, parce que mine de rien, on a rien pu faire tourner en HD dessus et que du coup, bonjour les gros pixels !

Résultat, je trouve que mon 60/70 cms (moi et les tailles...) a une aussi bonne, voir meilleure qualité dommage, bien que ce soit plus petit évidemment... La HD c'est vraiment accessoire pour moi... J'en aurais quand ma télé sera morte et que les écrans SD n'existeront plus.

Il faut arrêter de se voiler la face: la HD, c'est bien.
Dans la mesure où cette norme apporte un plus réel, cette impression légitime qu'on nous force la main en nous vantant tous les jours les mérites de la haute définition ne me gêne pas.

On peut évidemment essayer de se convaincre que la HD n'a pas grand intérêt, mais je ferai alors le parallèle avec la réaction qu'ont eu la plupart des gens lorsque le DVD a été lancé il y a quelques années: "sur ma petite télé, je ne verrai presque pas la différence avec mes VHS" - tel était le type de propos qu'on entendait alors très, très souvent. La réalité, on le sait, fut toute autre.
Il en sera de même avec la HD. Bien sûr que la différence visuelle entre SD et HD sera moindre sur un écran de taille "modeste", mais la différence sera visible, et, je serai tenté de dire, flagrante.
Le tout est de savoir si l'on est prêt à se contenter de la SD pour de vrais prétextes (prix des diffuseurs HD notamment) ou en se cachant derrière de faux prétextes (la HD ne m'apporte pas grand-chose).
Je ne crache pas sur la SD, que je considère très belle lorsque le signal est de qualité (RGB ou YUV); mais il serait peut-être bon de faire de même pour la HD.

EDIT: j'oubliais de dire: pour qu'un écran HD ait un intérêt, il faut évidemment que le signal qui lui soit donné en patûre soit adapté (cf post de Mickmils)

Ce qu'on oublie c'est que toutes ces technologies sont reservées :
-aux geeks accros aux nouvelles technologiques (moi notamment).
-aux personnes qui gagnent bien leur vie.

Quand on regarde le taux de possession de lecteurs vidéo en France, on constate que "seulement" moins de 50% des gens ont un lecteur DVD.
De plus, beaucoup de personnes achètent leur matériel au Carrefour du coin. Des écrans ou des lecteurs DVD Bluesky ou Brandt ne possèdent pas la même qualité que ceux des grandes marques.

Ce que je veux dire par là, c'est qu'on nous vend la prochaine technologie alors la majorité des gens n'ont pas encore adopté la précédente.

Ouais, donc vive le blueray, le HD-DVD, les écrans plasmas de 1,8 mètres de diagonales...dans les pubs.


_________________

Jeux vidéo et débats...

La HD c'est peut être bien, mais en magasin, j'ai pu voir le comparatif entre SD et HD, sur des écrans plasma 107 cm (pas mal déjà !). Les deux télés diffusaient la même chose, à savoir des clips en HD. Bien évidemment la télé SD ne montrait que des images en résolution standard, naturellement. Mais j'ai pu constater que la différence entre les deux télés ne m'a pas vraiment convaincu. L'image était un peu plus nette sur du HD, mais c'est tout ce que j'ai remarqué. Peut être un problème de réglage ?!
En tous cas, en ayant vu ça, je me dis que j'ai tout mon temps.

Il faudra à l'occasion de je prenne des photos du même jeu programmé en HD - une fois en affiché en SD, une fois en HD. Je fais ça dès que possible.

Mes moyens ne me permettent pas de me payer les dernières technos dès leur sortie et vu la différence entre une SD et une HD sur un écran de taille moyenne, je pense que je vais attendre pas mal d'années Et puis, comme précisé au dessus, quand on a gouté au projecteur, n'importe quelle TV HD fait pale figure à coté ... le ciné à la maison c'est devenu une réalité avec ça.

De plus, les gens qui ont des écrans géants sur Paris, j'en connais très peu vu la prix des logements ici. La plupart de mes amis possèdent des 56cm voire la taille au dessus + un lecteur dvd à 100 euros en dessous et hop ... ils sont bien contents !

Cependant, ces gens qui ont dénigré le DVD au début en préférant garder leur VHS ont été par la force des choses obligé de passer au DVD ... Ce n'était pas un choix, c'était une obligation.

Bon, je viens de faire deux photos à l'arrache (comprendre: n'importe comment), et donc, comme je m'y attendais, ce n'est vraiment pas brillant. L'image étant en mouvement, elle paraîtra assez floue par endroit; mais le logo du titre est tout de même assez révélateur - d'où ce post.

La première image est en SD composite (le composite n'aide pas, je vous l'accorde; mais c'est bien comme ça que Microsoft vous vend sa console HD); la deuxième est en HD VGA.




Pas très révélateur. J'essaierai de faire mieux une prochaine fois...

Non si on voit clairement que la HD saibon mangezan.

Un autre exemple unfair pour le non-HD, faites tourner un émulateur N64 en 2048*1536 (soit à peine plus que le HD 1980*1080) à côté d'une vraie N64.

Ya pas vraiment photo hm ?

Pas très révélateur, tu rigoles? La différence est flagrante, oui... Le logo, le texte (C) Microsoft, les deux plantes vertes, le dragon... Ca crève les yeux.
_________________

https://twitter.com/MaxNoelBass
https://www.youtube.com/c/TheTiberianSons

Je disais cela par rapport au problème du HDCP.

Perso je n'ai pas l'intention d'acheter une TV HD avant un bon bout de temps. Par contre je brancherais ma future 360 sur mon bon vieux CRT 17 pouces (qui va sur ses 10 ans ^^ ) pour profiter de la haute résolution et d'une qualité d'image inégalée.

Ulrask : j'ai fait ce test. Sans pousser la réso aussi haute, c'est dingue de redécouvrir les jeux de cette plateforme avec une vraie sortie vidéo et bénéficier de décors nets.

Disons que la différence saute bien moins aux yeux en photo que lorsqu'on a la chose en face de soi. Le flou de la photo no2 sur toutes les créatures ne rend pas hommage à la netteté hallucinante de la vraie image en mouvement.

Dans l'état, cette comparaison a surtout un intérêt: montrer à quel point la liaison composite, livrée en série sur toutes les consoles au consommateur, est faillible: les couleurs bavent, les contours manquent totalement de précision, les détails se perdent dans une bouillie de pixels. Vendre du composite sur une console se vantant de son image "haute définition" est, je trouve, du bon gros foutage de gueule.

Rassurez vous les gars ! DVD Jon est sur le coup !

A vrai dire, je ne sais même pas pourquoi on s'inquiète de ce genre de protection vu que le passé a montré que la seule proctection à peu près fiable c'est l'authentification en ligne (cf Steam et le WGA).
_________________

Le mauvais goût dans les jeux

Pour les jeux vidéo, il est clair que je suis à peu près d'accord : jouer sur un 21 pouces en ultra haute résolution sur mon PC (j'ai une très bonne carte graphique) et sur une TV 56cm en composite ... oui, il n'y a pas photo.

Je reste plus dubitatif pour les films et le cinéma en général. Pour ma part je recherche le plus grand format possible et pour l'instant je n'ai pas encore vu des TV de plusieurs mètres dans le commerce D'où mon intérêt pour les projecteurs.

En plus, le projecteur 'lisse' pas mal l'image, on a le même rendu à peu près qu'au cinéma (avis perso mais je ne suis qu'un amateur)

Qu'entends-tu par "lisse pas mal l'image"? Image moins piquée (auquel cas, ce n'est pas vrai); image sans lignage comme celui qu'on observe si on se met trop près d'un écran tube cathodique (auquel cas c'est vrai)... ou tout à fait autre chose?

David,

Disons que je retrouve un peu le style d'une image de ma salle de ciné préférée ... Je ne saurais mieux te dire : une image légèrement floutée en fait ...

Bref j'adore ça et puis ce format ... Star Wars sur projo c'est du grand spectacle, rien à voir avec les gros écrans plasma à 3000 euros ... SD ou HD soit-il