Le 2012-03-01 16:20, Shenron a écrit :
Cependant, je maintiens mon propos : j'ai la nette impression que les actioners des années 80 étaient plus généreux, peut être parce qu'ils assumaient plus leur côté bourrin/divertissement, là où maintenant, même les films d'action les plus grand public s'embarrassent d'un "scénario", de "développement des personnages" et autres trucs de films d'auteur.

Ceci est un peu de la mauvaise foi : tant qu'à faire, autant qu'on ait et de l'action, et un background pas trop idiot. Mais la plupart du temps (il y a toujours des exceptions), j'ai l'impression que le ratio "durée de la castagne / durée du film" s'est réduit, d'autant plus que les blockbusters ont de plus en plus tendance à s'allonger.

Le 2012-03-01 17:10, Yoshiki a écrit :

Jason Statham, c'est pas vraiment ça

Le 2012-03-01 16:52, JiPé a écrit :
Sinon, le film qui résume l'esprit "actionners 80's" et au passage un des meilleurs Swarzy : Last Action Hero de Maître Tiernan.
Ce film est LA synthèse d'un genre et d'une époque... une vraie merveille

Le 2012-01-24 23:06, RainMakeR a écrit :

Et hop je viens de finir Predictions http://fr.wikipedia.org/wiki/Prédictions (attention ca spoile tout le film).

Bon je vais pas parlé de cage, version américaine de notre totof national (au niveau du jeu et des films), mais en rester sur le film.

Ca partait super bien, y'avait pour une fois de l'originalité avec cage qui joue un professeur faché avec son pasteur de pretre. Et surtout qui soutient la théorie que la vie c'est le hasard et pas le fruit d'un destinée divine....

Bref c'etait original, avec tout ça on rajoute de bonnes scenes catastrophe, même si les fx sont pas parfait, surtout pour un film de 2009.

Et soudain le drame, la fin du film commence à se rapprocher et je sens que ça va pas le faire..... D'un coté y'a eut un choix de fait, mais de l'autre faire une bad et une happy end je trouve pas ca terrible.
Surtout qu'après avoir fait un film normal, ça part dans les clichés religieux classiques avec une fin béate....

C'est dommage parce que y'avait un scenar plutot pas mal, avec surtout une attention aux questions posées, et des réponses données. Mais bno la fin m'a decu.
Dommage. A voir pour vous faire une idée par vous même

En revanche, pas bien compris ton histoire de bad/happy end. La fin est hyper-cohérente, et pour le coup assez désespérante. Et la séquence de fin est certes porteuse d'espoir, mais ce n'est pas ce que j'appelle un happy-end, vu ce qu'on nous balance juste avant...

Le 2012-03-01 08:39, Shenron a écrit :

Je crois surtout que le gros souci des films d'action actuels, c'est qu'ils sont finalement assez radins en action. On met une heure à introduire les personnages, une demie heure pour l'intrigue, et il reste une demie heure d'action (quand on a de la chance). Au final on a des gros machins creux et pas du tout roboratifs.

Le 2012-03-02 08:56, noah a écrit :
En revanche, pas bien compris ton histoire de bad/happy end. La fin est hyper-cohérente, et pour le coup assez désespérante. Et la séquence de fin est certes porteuse d'espoir, mais ce n'est pas ce que j'appelle un happy-end, vu ce qu'on nous balance juste avant...

Et puis la scène du gamin qui demande si il peut garder son lapin devant son père qui accepte ça comme un con sans rien dire

Maintenant les gars se sentent obligé d'inventer des scenar avec moults twist en carton. Tout ça pour eviter le "la femme du héros a été enlevé"...

Le 2012-03-02 11:56, JiPé a écrit :

Je me souviens du calvaire du premier Hulk où pendant tout le film on voit une gourde qui ne pige à rien à l'histoire alors que ça fait 50 ans qu'on connaît tous le principe de Hulk.
Et ce coup de génie incroyable de placer un personnage avec un tel potentiel destructeur... dans un désert ! Du grand art !
Et bien sûr quand il arrive en ville, il se calme
Nan mais oui, Hulk c'est un personnage né pour faire un film psychologique sur les affres de l'hystérie incontrôlée.

Le 2012-03-02 11:56, JiPé a écrit :

Ah ben c'est marrant mais moi je place cette fin dans les plus pourries que j'ai pu voir... notamment cette dernière scène qui fusille complètement l'impact dramatique de la précédente.
Comme si elle était là pour s'excuser de montrer une conclusion aussi dépressive.
Moi je l'aurais coupée ou au pire je les aurais interverties.

Et puis la scène du gamin qui demande si il peut garder son lapin devant son père qui accepte ça comme un con sans rien dire

Le 2012-03-02 12:15, Rudolf-der-Erste a écrit :



Peut-être pour ça que je n'aime pas les films d'action: c'est trop décérébré, pas assez intellectuel ni subtil. Je suis du genre à m'endormir devant les scènes d'action quand il y en a trop. J'ai justement besoin de creux moi, de développement de l'histoire et des personnages moi (mais il faut que ce soit bien fait quand même, pas comme dans les James Bond où je m'emmerde aussi quand il n'y a pas d'action).

Des gens ont parlé de la trilogie Bourne et quelqu'un n'a pas aimé apparemment: moi justement, j'ai vu le premier il y a quelques mois et j'ai beaucoup aimé, c'est tout à fait le genre de film d'action/thriller qui me correspond.



Sinon, moi aussi hier soir j'ai vu Prédiction, et j'ai beaucoup aimé.

Jamais entendu parler de ce réalisateur (j'ai déjà oublié son nom d'ailleurs), et je crois que c'est la première fois que je vois Nicolas Cage (en tout cas, sa tête ne me disait rien), donc je serais curieux de savoir ce qu'ils ont fait d'autre.

Effectivement, la seconde moitié et en particulier la fin tranchent beaucoup avec la première moitié, mais finalement je trouve que ça s'enchaîne de façon cohérente. Comme le dit noah, il y a des indices sur ce qui nous attend dans la seconde moitié. A ce qu'il a dit en spoil, je rajoute les éléments suivants:


- Cette insistance sur le soleil au début;
- Cette image religieuse d'apocalypse avec cette divinité et ce Soleil encore une fois, qui revient plusieurs fois;
- La remarque de la fille dans le musée remarquant qu'il fait anormalement chaud pour un mois d'octobre.


Dans les scènes catastrophes, je n'ai pas été très marqué par celle du métro qui, je trouve, a une mise en scène d'introduction trop longue à se mettre en place et ruine un peu la surprise. Je trouve en ce se sens que la première scène catastrophe sur l'autoroute est bien plus marquante et surprenante:

ce plan effrayant sur l'avion qui arrive sans prévenir et se crashe, je l'ai trouvé magnifique, alors que le héros va voir les agents pour savoir ce qui se passe, qu'on apprend qu'il n'y a que des blessés légers, avant de voir ce regard d'horreur de l'agent qui regarde derrière le héros et juste après l'avion qui arrive.

Il est vrai que le film verse dans le religieux, mais ça va, ce n'est pas pompeux ni assommant (j'avais trouvé ça beaucoup plus pompeux et pénible dans le film Sunshine où on versait plutôt dans la "bondieuserie"). On reste dans le domaine de l'allégorie et de l'image, c'est assez bien fait.

J'aime bien aussi la façon dont le film prend à rebrousse-poil le rôle du héros:

On croit qu'il va tout arranger, mais en fait non: il est impuissant, il ne peut rien faire contre les catastrophes, ce n'est même pas lui qui emmène son fils sur le lieu de son extraction. Son rôle a plutôt été d'élever son fils qui sera un des élus sauvés.

C'était assez bien vu.

Enfin, le dernier tiers m'a scotché, j'ai trouvé qu'il y avait une ambiance incroyable. Les dernières scènes sont franchement belles: certes désespérantes, mais très belles malgré tout (avec une musique classique appropriée, qu'on entendait vers le début du film, je ne sais plus qui l'a composée et comment elle s'appelle).

Non, vraiment, j'ai beaucoup apprécié ce film.

Le 2012-03-02 12:21, RainMakeR a écrit :


On se tape le cliché de la famille fachée qui se réunit pour prier, parce qu'au final c'est ce que dieu aurait voulu ....
Au final la race humaine est sauvée ! Bon ok par des gamins mêmes pas encore pubert. Ce qui fait que pour construire des hopitaux, creer une societe tout ca, ca va etre la misère. Pour la reproduction n'en parlons même pas ^^
Et sinon c'est evident que y'a une grosse référence à noé depuis le debut

Le 2012-03-02 15:13, Simbabbad a écrit :

C'est très simple: Prédiction est un film mormon, dans toute la lignée des films mormons que l'on a eu à subir ces dernières années, y compris "Signes" ou le massacre de "Je suis une Légende". En vrac:

- Quand des gens meurent, c'est fait exprès, c'est que Dieu l'a voulu, tout ça a un sens en fait: soit ils sont morts parce que c'étaient de mauvaises personnes, soit parce qu'elles méritaient de vivre au Paradis.

- Les gens qui n'ont pas la foi sont des paumés qui sont incapables de trouver un sens à leur vie, et encore moins de gérer la mort d'un proche.

- Les scientifiques sont des emmerdeurs qui ne comprennent rien à rien, même quand l'évidence est sous leurs yeux.

- Les athées sont intolérants et hostiles aux croyants, mais au final, ils seront obligés d'admettre que les croyants avaient raison et demanderont pardon.

- Il faut écouter son cœur, surtout ne pas réfléchir.

- Les enfants ont une ligne directe avec Dieu.

- Quand il y a un accident de voiture ou un incendie d'immeuble quelque part, c'est en fait annonciateur de l'Apocalypse, qui va fatalement arriver, et qui va trier les méritants des non méritants.

A ce point de répétition des clichés et des symboliques à la truelle (quand les "extraterrestres" prennent leur vraie forme, j'ai dit: "tu vas voir qu'ils vont être lumineux et avoir des 'ailes'" - bingo), on n'est plus dans le radotage, mais dans la propagande lourdingue pure et simple.

Tout cela me frappe comme étant désespéré. Quelqu'un qui a vraiment la foi et qui ne doute pas n'a pas besoin d'instrumentaliser des fictions d'extraterrestres ou de zombies pour valider ses croyances, encore et encore et toujours selon le même schéma.

Pour ce qui est de Prédictions en particulier, je suis sur la même ligne que ce monsieur, qui énumère toutes ses pathétiques ficelles et incohérences avec talent.

- Les scientifiques sont des emmerdeurs qui ne comprennent rien à rien, même quand l'évidence est sous leurs yeux.