Putain, ma femme vient de me le montrer, c'est super tiré par les cheveux et pas crédible pour un sous.
C'est plus un hasard qu'un truc fait exprès. Je reste sur mon idée de point américain avec une fleche
_________________

Le truc, c'est qu'en général on *oublie* que c'est la StValentin, donc c'est à cette date qu'on réalise qu'on dit encore "honey" alors qu'on ne le pense plus. On n'est plus sincère, ou alors sincère mais plus romantique
_________________

Ah oui, ok, je vois un peu le truc pour le logo Carrefour. Mais... je pense comme RainMakeR, je trouve que c'est super mal fichu. Votre "C", moi je le lis plutôt comme un "G", et en plus cette représentation ne prend pas du tout le pas sur les couleurs bleu et rouge. En revanche, pour l'autre image d'illusion bien connue, là oui, il y a bien une contradiction dans mon cerveau.
_________________

"Quand le sage montre la Lune, l'idiot regarde le doigt." Proverbe chinois

C'est pourtant la volonté de Carrefour qu'on y lise un "C", mais c'est vrai que le logotype résiste un peu à l'interprétation. Une fois qu'on l'a vu, l'illusion fonctionne plutôt bien. Plus facile peut-être avec recadrage et colorswap :



J'avais trouvé un site qui référençait ce genre d'équivoque dans les logos, mais je ne le retrouve plus... C'est là où j'ai vu la flèche dans le logo Fedex, même si ça torture moins les yeux.

Oui, finalement, en revoyant ce logo, je ne vois plus le logo Carrefour de la même façon et la zone blanche ressort plus dans mon cerveau, maintenant que j'ai été tenu au courant du C.

Ah, j'ai mis un peu de temps à voir la flèche sur le logo Fedex (bon, il a fallu que j'observe pendant trente secondes quoi, c'est un peu long), mais effectivement. Et une fois que je le sais, j'ai l'impression de la voir comme le nez au milieu de la figure, presque au détriment des lettres colorées, c'est assez marrant.
_________________

"Quand le sage montre la Lune, l'idiot regarde le doigt." Proverbe chinois

La fleche c'est un pur hasard, ca arrive tout le temps avec le E et le X. Mais bon pour Carrefour je pense vraiment qu'ils ont totalement foiré leur coup vu que personne ne le voit
_________________

Je t'assure Rain que la croix a été judicieusement pensé : http://www.thesneeze.com/mt-archives/000273.php

C'est le principe d'un logotype : il faut que ce soir le plus frappant possible, et pleins de petits trucs cachés qui le dynamisent. Un petit lien intéressant : Les secrets de certains logos

tu m'enleveras pas de l'idée que la plupart des logos sont complètement passés à coté de leur objectif bu qu'on n'a jamais rien remarqué...
_________________

On ne le voit pas... Jusqu’à ce qu'on le remarque et là on ne voit plus que lui. C'est ça tout le génie du truc, un effet kiskool.

Il ne faut pas sous estimez ceux qui créé des logos, ceux qui les font ne laisse rien au hasard. C'est unn vrai travail de graphiste et les auteurs ont intéret a avoir d'autre argument que "c'est jolie hein" pour le vendre

Même celui là



Quand ils ont pondu le logo du TGV, ils avaient décider de faire un escargot à l'envers pour coller au slogan de l'époque

"prenez le temps d'aller vite"

Bon pas de bol tout le monde à oublier le slogan et ils ont gardeé le logo

Wai enfin carrefour je vois toujours mon poignard moi.

Bon sinon commencons à faire notre deuil

L’adaptation live d’ "Akira" semble enfin lancée côté Warner, avec un favori pour le rôle de Kaneda.

[Mise à jour du 04/11/2011 : la rumeur tend à s'officialiser, puisque Variety nous apprend aujourd'hui que Warner Bros. aurait définitivement jeté son dévolu sur Garrett Hedlund pour interpréter le rôle de Kaneda, les négociations entre la major et l'acteur ayant démarré. Côté Heat Vision, on croit par ailleurs savoir que Keira Knightley, Gary Oldman et Helena Bonham Carter auraient été approchés.]

Après avoir connu quelques faux-départs (voir la dernière news en date), l’adaptation live d’Akira, le manga culte de Katsuhiro Ôtomo, semble enfin sur les rails, Warner Bros. ayant donné son feu vert au projet réalisé par Jaume Collet-Serra. Mieux (ou pire, c'est selon), bien qu'on n'en soit pas encore à l'annonce officielle, un favori se détacherait pour le rôle de Kaneda (si Kaneda reste bien son nom...) : Garrett Hedlund, soit Flynn Jr. dans le récent Tron l'héritage - le souvenir de sa très honorable prestation dans Death Sentence risque de ne pas suffire à calmer ceux qui s'étouffent déjà de rage à l'idée qu'on "occidentalise" et vieillisse ainsi le personnage. Budgeté à hauteur de 90 millions de dollars, cet Akira US pourrait entrer en production dès février prochain.

_________________

Les spoilers ne marchant pas :

http://blog.hkmania.com/wp-content/uploads/2010/01/takeshi-kitano.png.

Il faut vraiment qu'ils salissent tout
_________________

Ils sont tous méchants (sauf Sega, qui est juste con).

Tout pareil...

Et qui est le sagouin qui a ajouté du sang sur la photo ? (Parce que dans mon souvenir, la mort de Kitano dans Sonatine est en hors-champ, la scène du pistolet sur la tempe ayant lieu assez tôt dans le film).

j’attends de voir avant de me prononcer. C'est un peu trop facile de cracher sur un truc dont on a rien.
D'autant que, comparé à d'autre, Akira est loin d'être inadaptable et surtout dont l'histoire peut être transposer dans d'autre région sans que ça change le fond ou la forme.

Ça dépend si on parle du film ou du manga. Parce que ma lecture partielle du manga commence à remonter, mais dans mon souvenir on avait quand même des thématiques très nippo-centrées ( ), et c'est là que je sors Wikipedia :



En gros : traumatisme de la bombe atomique, affrontement ancienne/nouvelle génération, tradition/modernité, place de l'armée, critique de la société japonaise, etc.

S'ils adaptent bêtement le film, on aura juste des courses de moto et des super-pouvoirs. Vachement intéressant.
_________________

Ils sont tous méchants (sauf Sega, qui est juste con).

Je ne suis pas d'accord avec tout ce qui est souligné. Notamment la bombe atomique, car au final dans Akira, la destruction de la ville n'est au final que le fait d'Akira. Autant je suis d'accord quand on me sort ler débordement de la science, autant la bombe atomique, ça n'est vraiment évoqué que dans le début du premier volume, quand on ne sait rien sur Akira. L=La bombe atomique, c'est une fausse piste.


Pour le reste

affrontement ancienne/nouvelle génération : Oui mais surtout au début

place de l'armée : Vu que le Japon n'a aucune armée, j'ai dut mal a voir la critique. Surtout que le général est sans doute le seul qui se rend compte des risques

Quand on reste, comme je l'ai dit, c'est des soucis que l'on trouve partout. Il faut se dire que si Akira ne se centrer que sur des truc typiquement japonais, ils n'auraient probablement pas aussi bien marché dans le monde.




ça, aucune adaptation n'est a l'abri, C'est tout ou rien pour tout les secteur et toute les nationalités (même les japs foire leur adaptation c'est dire)

Je me souviens quand j'ai lu ce truc, la claque que j'ai prise !
Je croyais voir un film, c'était même plus de la bédé... bien des années après, je suis tombé sur le DA qui est plutôt bon mais qui zappe beaucoup de chose qui m'ont plût dans les bouquins.

Là, c'est le gars qui a fait la maison de cire qui réalisera l'adaptation... j'espère qu'il prendra conscience de ce à quoi il s'attaque parce que la barre est très très haute.

Sans aucune ironie, je souhaite tout le courage et la réussite possible pour ce projet.
_________________

"D'accord Force Créatrice, vous vous chargez de la qualité, je prendrai soin de la quantité."

Dix contre un que l'on va avoir droit au même genre de truc foireux façon Dragon Ball...

Gregoire: il y a plein d'autres éléments propres à la culture japonaise et qui sont au cœur du manga Akira ( et dans une moindre mesure du film d'animation ), comme les bosozokus, l’omniprésence du tout technologique, les classes sociales pauvres complètement transparentes, le nationalisme à tout crin ( d'où le lien avec l'armée, que beaucoup souhaitent officiellement rétablir au Japon. Car, officieusement, le Japon en a une et et même, par exemple, intervenu en Irak ), l'ultra sécurité.

Par ailleurs, je ne met pas du tout la question de la bombe atomique de côté. Cette menace, symbolisée par les mutants, les politiques et l'armée, est constante. C'est en filigrane, mais elle est là, d'autant qu'il y a un fort symbole de destruction mais aussi de renouveau qui va avec.

Et puis, franchement, je suis fatigué de voir qu'Hollywood est incapable de se projeter ailleurs qu'aux États-Unis.
Tout se passe là-bas: les extraterrestres débarquent ? C'est aux États-Unis. La fin du monde approche ? Uniquement aux États-Unis. Des espions mettent en place un plan machiavélique ? Ce sont tous des américains et ça se passe aux États-Unis.
Ça cumulé au fait qu'ils américanisent absolument toutes les œuvres originellement non-américaines, avec leur lot de composantes culturelles qui sautent "pour faire américain", c'est bon, qu'ils laissent Akira tranquille.

Le Japon n'a plus d'armée car les généraux étaient très majoritairement responsables de tout le mal que le Japon a fait à la Chine et aux Japonais pendant la seconde guerre mondiale, c'était un pays entièrement structuré par l'armée, jusqu'au délire. Même après deux bombes atomiques dans la vue, les militaires voulaient continuer la guerre, il a fallu que l'Empereur coupe court et leur désobéisse pour qu'on évite un massacre supplémentaire (le but des bombes atomiques, en dehors de la tentation de tester l'arme, ayant été d'éviter un débarquement qui aurait été une boucherie encore pire que les bombes).

On voit dans beaucoup d’œuvres japonaises à quel point les Japonais sont hantés par la discipline militaire et les débordements des généraux, dans Jin-Roh par exemple.

Enfin, je ne suis pas spécialiste, mais c'est ce que je retire de mes lectures, des films et des divers documentaires que j'ai vus. Vu que la France est encore hantée par la seconde guerre mondiale, j'imagine que le Japon aussi voire plus, vu le rôle qu'il y a joué et ce qui lui est arrivé.

Je n'ai pas vraiment lu Akira (mais vu le DA), mais dans beaucoup de mangas y compris le DA d'Akira il y a la fameuse boule blanche qui balaie toute une ville, le symbole est là.

@Nordine: ce n'est pas totalement vrai, Hollywood a financé Un Long Dimanche de Fiançailles par exemple (Jeunet n'a pas eu un rond français, ironiquement), V pour Vendetta et un certain nombre d'autres films se passe en Angleterre... En dehors des grosses machines il y a quelques films qui sont financés par Hollywood mais qui ne se passent pas forcément aux US.

Maintenant, sur le fond je suis d'accord, je trouve encore plus triste que les productions des autres pays se plient à l'américanocentrisme (comme dans la préquelle de The Thing tournée par des Norvégiens, mettant en scène uniquement des Norvégiens théoriquement, mais au bout du compte n'ayant que des personnages principaux Américains). Jusqu'aux DA français qui montrent des casier dans les lycées ou se passent à Central Park, etc.
_________________

Le Blog de Batbad - Compte sur Steam - Compte sur X

Techniquement c'est Kaneda qui détruit Tokyo. Akira absorbe l'onde de choc et les mutants avec lui.
D'ailleurs faut vraiment que je relise les mangas, j'ai vu le film au moins 15fois, mais impossible de me rapeller le manga et comment neo tokyo est détruite à la fin de la 1ere partie.

Sinon je rejoins Shen, le problème des américains c'est de vouloir s'approprier les univers qu'ils remake. Alors ok ils vont peut être changé 2-3 trucs, mais bon y'a quand même beaucoup d'élements nippono-japonais difficilement transposables. Et puis bon un film live j'ai toujours du mal.

_________________

Je parle de la toute première, celle de l'introduction en faite.

Etr puis bon ce que je tenez a dire, c'est d'attendre un peu avant de jouer les pleureuse, ou sinon c'est reparti comme avec Tintin et Watchmen ou tout le monde criait à la merde avant de retourner leur veste.