On est attaqué !!!



Par la pub
_________________

"D'accord Force Créatrice, vous vous chargez de la qualité, je prendrai soin de la quantité."

Je suis plus glauque que mes petits copains, mais l'accumulation de termes morbides me fait comprendre le dernier vers comme "les petits piafs n'ayant plus d'abri, ni rien à manger, attendent patiemment la mort arriver".

C'était l'autre hypothèse que j'avais en tête. La première, même...

Voir la mort dans tous les poèmes de cette période qui ont des termes morbides est une erreur commune en matière d'herméneutique littéraire, comme en témoignent pas mal d'analyses de poèmes de Leconte de Liste, tel Le sommeil du Condor :



C'est pourtant la plénitude de l'oiseau avec la nature qu'il convient d'analyser ici. Je penche pour Maupassant plutôt sur le rôle de la nature comme gardienne absolue de l'Homme pendant la nuit calme ("Plus de chansons", "Pas un bruit, pas un son"). La découpe rythmique semble épouser cette analyse : si on regarde les différents couplets, on a :

Couplet 1 : vers en 6/6 avec coupure franche à l'hémistiche qui épouse la découpe syntaxique ou typographique du vers.

La grande plaine est blanche // immobile et sans voix
Pas un bruit, pas un son // toute vie est éteinte
Mais on entend parfois // comme une morne plainte
Quelque chien sans abri // qui hurle au coin d'un bois

Couplet 2 : idem, mais l'hyperbate du vers 8 annonce un déséquilibre alors que les vers précédents faisaient états d'une plénitude absolue remise en cause par les deux derniers, comme on l'observait dans le premier couplet. La différence étant que cette plénitude n'est plus surplombante dans le couplet qui le suit.

Plus de chansons dans l'air // sous nos pieds plus de chaumes
L'hiver s'est abattu // sur toute floraison
Des arbres dépouillés // dressent à l'horizon
Leurs squelettes blanchis // ainsi que des fantômes. => Le choix de "ainsi" comme adverbe de comparaison plutôt que "comme" de même longueur témoigne bien selon moi, à la lecture, de l'amphibologie latente de la formulation où l'on hésite un instant entre comparaison et hyperbate. Les deux interprétations sont valables je pense.

Couplet 3 : les vers 9 et 11 ont une structure identique avec un vocatif initial qui déséquilibre le vers en 1 - 11, découpé pour le vers 9 en 1 - 5 - 6 et pour le 11 en 1 - 3 - 8.

Oh // la terrible nuit // pour les petits oiseaux => perte de l'harmonie de l'alexandrin
Un vent glacé frissonn//e et court par les allées => l'hémistiche ne correspond pas à la découpe syntaxique du fait de la synérèse de liaison
Eux // n'avant plus // l'asile ombragé des berceaux => la mise en avant d'un décasyllabe épique annonce le futur retour à l'ordre
Ne peuvent pas dormir // sur leurs pattes gelées. => ordre reconquis

Couplet 4 : On retrouve la découpe initiale du premier couplet : dans la plénitude silencieuse les oiseaux demeurent les gardiens

Dans les grands arbres nus // que couvre le verglas
Ils sont là, tout tremblants // sans rien qui les protège (on peut même faire "ils sont là // tout tremblants //", ce qui donne une impression de progression et d'amplification)
De leur œil inquiet // ils regardent la neige (on remarque la diérèse sur "inqu-i-et" qui allonge le mot et qui est le point focal du couplet. Le terme, à mon sens, est à prendre dans son sens premier, "qui n'est pas quiet", soit "qui ne s'abandonne pas au repos", "qui ne dort pas")
Attendant jusqu'au jour // la nuit qui ne vient pas (la nuit devenant "le sommeil").

Bien entendu, plusieurs interprétations peuvent se télescoper, mais partir comme première hypothèse sur la mort, sous toutes ses formes, est pour moi une erreur classique d'interprétation.

"Je sers la joie et c'est ma science. Euh...".
_________________

Super Putty Squad, Mega Man 11, Bubsy 4, Sonic Mania... où est mon nouveau Turrican ?

MTF c'est un peu notre Néo à nous, qui voit la structure matricielle des choses, première étape avant de devenir un dieu.

C'est fou tout ce que l'on peut dire d'un poème (ou de toute création d'ailleurs). J'en reste à l'impression et à la musicalité mais c'est à peine effleurer la chose.
Mais une question me turlute: Maupassant avait-il en tête toute cette mathématique? A-t-il écrit ces vers tel un général préparant son attaque avec la carte du champ de bataille?
Où ne sommes-nous que des rampants condamnés à commenter le génie pour nous en rapprocher un peu?

Ça, c'est une fausse question qui ne regarde que les sainte-beuvistes, mais surtout pas les commentateurs. Ce n'est pas l'homme que l'on décrit, mais bien son poème ou son travail en règle générale. Qu'il ait pensé à cela ou non au moment de l'écriture n'a aucun intérêt au regard des structures et des éléments que l'on peut dévoiler : parfois cela a été fait sciemment, parfois c'est de l'ordre de l'inconscient et lui-même n'était pas au courant. C'est la source de la fameuse anecdote qui se raconte dans le milieu : Aragon avait assisté, incognito, à une conférence portant sur l'étude de son œuvre et, à la fin de la session, était allé voir le chercheur en lui disant "Dis donc, il doit être sacrément intelligent cet Aragon dont vous parlez !". Et le chercheur, qui bien sûr l'avait reconnu, lui répondit : "Mais ce n'est pas d'Aragon l'homme que vous êtes dont je parle, mais de l'Aragon auteur, que vous n'êtes pas ici."

mwai moi je suis convaincu qu'on fait dire ce qu'on veut aux poemes. On va chercher des explications tordues à des concepts simples.

Parce que bon à la base, les mecs ecrivaient des poemes pour se taper de la grognasse emouvoir de gentes demoiselles et eventuellement conclure.
Faut pas chercher plus loin moi je dis
_________________

'm'étonnerais... la poésie c'est un truc de pédé c'est bien connu

Sinon c'est chouette d'avoir des études de textes... c'est un gros manque de la vie professionnelle (hors chercheurs et profs ^^).
V'là que je regrette le bahut
_________________

"D'accord Force Créatrice, vous vous chargez de la qualité, je prendrai soin de la quantité."

J'ai toujours détesté le commentaire de texte au lycée, je trouvais ça vain et artificiel. Je choisissais systématiquement la dissertation, que je trouvais bien plus simple, y compris en philo, car ça m'évitait de devoir réviser mes textes (même si ma prof n'a jamais cessé de me le reprocher).
_________________

Ils sont tous méchants (sauf Sega, qui est juste con).

Moi aussi mais ça vient surtout de la manière dont (c'est ?) c'était enseigné.
On ne m'a jamais expliqué pourquoi maîtriser à ce point la langue et à quoi servait les maths, je ne l'ai compris qu'au cours d'études supérieurs mais surtout grâce à mon colloc' de l'époque (une tronche) et moins par les profs (même si certains assuraient... c'est juste qu'on se comprenait pas ).

Au bahut, les seuls cours que je kiffais étaient la biolo' et l'histoire/géo parce que à l'époque on diffusait les séries "Il était une fois la vie, les Amériques, les découvreurs"... et puis c'est assez concret comme cours.
Mais français et math, ça a un côté "artistique" (que j'aime bien, c'est mon métier) mais ces profs ne demandaient pas de l'artistique
_________________

"D'accord Force Créatrice, vous vous chargez de la qualité, je prendrai soin de la quantité."

Tapette mr, ne soyons pas sectaire.

Blague à part, le commentaire de texte c'etait vraiment n'importe quoi. Vu que c'etait ma grande période je lis entre les lignes et tout ce rapporte au cul (wai j'etais en pleine puberté), je pondais des gros pavets avec des sens cachés bien tordu.
Mais bon comme le prof ne savait pas non plus ce qu'il fallait trouver, la littérature c'est pas une science exacte, je me tapais de bonnes notes dans l'ensemble.

La philo j'ai jamais aimé. Nan mais sérieux en quoi Blade Runner et Akira c'est moins crédible qu'un mec qui mange son caca (j'ai les noms) ?
_________________

Les pédés ils font caca sur la poésie avec classe.
_________________

Super Putty Squad, Mega Man 11, Bubsy 4, Sonic Mania... où est mon nouveau Turrican ?

J'ai comme l'impression que ce genre de discussions revient une fois tous les six mois, pas vous ?

Il est vrai cessons ce HS.

Dites j'ai vu passer cette news mais j'ai pas tout compris



Donc si j'ai bien compris, on est peinard jusqu'a 2033, mais après on y coupera pas
_________________

Plein d'autres photos de tournages, souvent superbes et touchantes, disponibles juste ici, là et dans ce coin.

La fin est pas terrible mais le reste j'adore ^^

Superbes photos. Merci beaucoup pour ces liens.

Ma préférée :

Que voilà de superbes liens ! Merci beaucoup !

ils servent a quoi les fils ?
_________________