Ma config actuelle :
CM MSI Nforce 2
Athlon XP 2500+
512 MO
CG GeForce FX5200
Win 2K
Derniers drivers + directx à jour

J'ai lancé GTA San Andreas récemment. Après quelques tours dans les menus, pour jouer de manière fluide je suis en 800*600*32. Mais FX effects Low, et Draw Distance very low. Le paramètre sur lequel j'aimerais jouer est le FX Effects, au moins le passer en medium en gardant une bonne fluidité. Parce que j'ai fait l'effet, et l'amélioration graphique est notable.

Quels sont les paramètres hardware sur lesquels je peux jouer pour augmenter ce paramètre. Est-ce que rajouter 128 ou 256 MO de Ram peut m'aider ?

Il est hors de question pour moi de mettre 100 euros ou plus dans un carte graphique (je préfère m'acheter une xbox d'occase à ce tarif là), et je n'ai pas l'impression que les cartes entrée de gamme m'apportent une amélioration significative.

Qu'en pensez vous ? (et si un grospixellien revend sa carte graphique performante dans les 60 euros ça peut m'intéresser).

Bon en relisant un test HFR.FR je vais faire le test suivant :
lancer le jeu en 640*480*32 tout en low voir comment ça tourne. Si j'ai quelques saccades, je présume qu'un peu de ram pourra m'aider.

C'est bête ce qui t'arrive. Effectivement, ta carte est poussive pour faire tourner ce jeu.
Je possède actuellement une GeForce Ti4200 overclockée pour atteindre les fréquences de la Ti4600 (elle le fait sans broncher depuis 4 ans). Je vais très prochainement changer pour une GeForce 6800GT.
Mais, voilà pourquoi c'est bête ce qui t'arrive, ma nana a déjà été preneuse pour ma carte actuelle (qui fait encore tourner HL² en 1024 tout à fond sans sourciller, ou presque)..
Je ne peut donc pas te vendre ma carte. Ca aurait été avec grand plaisir, et je m'en serais séparé pour 50€. En plus j'avais fait des folies, c'est la version 128Mo de RAM embarquée

Pour ton souci, c'est la carte vidéo qui te bloque, c'est clair. rajouter de la RAM n'aura aucun effet sur tes perfs... As tu pensé à eBay? J'y ai vu des Ti4200 à pas très cher, par exemple

Je suis allé faire un tour sur Ebay, mais je trouve les tarifs prohibitifs pour de l'occasion.

Pourtant j'y ai vu des 4200 à 50€... Enfin, après évidemmment, ça dépend de chacun, mais la Ti4200 est une bonne petite carte. Après, en 64Mo je pense qu'elle doit être plus limitée qu'en 128, car justement j'avais pris la version 128 pour ne pas avoir de soucis plus tard

En effet, IsKor, j'ai vu qque comparratif sur Tom's Hardware et les TI 4200/4400/4600 renvois la FX 5200 aux oubliettes, la 5200 est vraimant bas de gamme chez N'vidia, donc tu sais ce qu'il te reste à faire noah ...

50 euros pour une carte, qui même bonne, est clairement dépassée, ça me fait un peu mal. Les 6200 sans turbocache ont l'air de tourner au même niveau qu'un 9600 pro pour 80-90 euros.

En plus l'occase sur ebay me fait peur a cause des overclockeurs fous.

Ça a toujours coûté cher de jouer sur PC. A moins d’être un accro, il n’est peu être pas pertinent de dépenser de l’argent en hardware pour un jeu.
Dépenser 50, 60 ou même 100€ dans une carte vidéo neuve d’entrée de gamme ne te donnera pas forcement un résultat satisfaisant, tu sera déçu et ton portefeuille plus léger.
Si GTASA est aussi gourmand que son ancêtre GTA III, il te faudrait plutôt une carte a 200€ environ. Et la effectivement… tu te paye une Xbox neuve avec le jeu.

... il existe pas une demo de GTASA ?

Exact; le jeu sur PC coute cher, c'est un fait avéré. Par contre, ma nana voulait ma carte pour faire du dreamweaver et du flash. Je suis en train de la travailler au corps en essayant de lui faire comprendre que non, passer d'une GeForce4 MX 440 64Mo à une GeForce4 Ti 4200 128Mo n'accélèrera pas ses perfs sous photoshop ou dreamweaver...
Si j'arrive à la convaincre, serais-tu intéressé par ma carte?

Oubliettes est un bien grand mot. La 4200 est légèrement plus performante (et encore cela dépend des fréquences de fonctionnement de la 5200). Donc non, ta carte ne m'intéresse pas Iskor, parce que quitte à dépenser de l'argent, je pense que ce qui vaut le coup aujourd'hui ce sont les solutions à base de 6600 (mais c'est 150 euros).

Ah oui, effectivement, les cartes à base de 6600 commencent à valoir le coup, mais ça excède ton budget...
Mais si c'est juste pour GTASA, sache que me carte actuelle fait tourner GTAVC en 1024 sans aucun souci.. APrès, c'est comme tu veux

Une question en passant (et je m'étonne que Wildcat ne soit pas encore parmi nous) : les cartes mères actuelles supportant le PCI - Express ne dispose pas de bus AGP ?

A priori, l'AGP est une solution vouée à une mort prochaine ? un peu comme le PCI pour les cartes graphiques en son temps ?

Donc en termes d'investissement, prendre de l'AGP aujourd'hui en CG ne garantit pas du tout que l'on pourra réutiliser sa carte en cas de changement de CM futur ?

Parce que les 9800 pro se négocient aux alentours de 130 euros, et ça marche très bien (mais c'est de l'AGP).

En effet, l'AGP est condamner à mort (il a ateind ses limites), il faut donc anticiper, reflechir au fait que tu sois pret, ou non, à changer de CM/CPU/Ram à plus ou moins court terme.
Par contre les Cartes Graphique Moyenne / haut de gamme (donc capable de faire tourner des jeux recents), en PCI-E sont assez cher.

Ok, pour ma part mes questionnements sont terminés. J'attends de changer de CM+Proc pour changer de carte graphique. Par contre, cela fait plusieurs fois que je me fais la reflexion :

- les CG moyenne gamme, type la 4200 en son temps, les 9800 pro plus récemment, sont quand même des cartes qui sont capables de durer un certain temps avant d'être vraiment dépassées. Du coup, je vais peut être changer mon fusil d'épaule pour la prochaine évolution, et "investir" dans un carte à 200 euros. Parce que mine de rien, la 4200 d'Iskor ça doit bien faire 4 ans qu'elle tourne...

Effectivement, toutes les cartes mères actuelles intègrent automatiquement un port PCI-E au minimum. Plus d'AGP, qui a atteint ses limites.
Maintenant, si tu changes de proc et de CM, tu devras effectivement t'orienter vers une carte PCI-E.
Et oui, ma 4200, ça fait presque 4 ans qu'elle tourne, et elle s'en tire encore très bien pour son âge. A l'époque, c'était la plus grosse somme que j'avais jamais mis dans une carte vidéo: 280€! (mais bon, j'avais pris la version 128Mo, et une Leadtek).. Si j'avasi pris la moins onéreuse version 64Mo, j'aurais déjà du changer il y a une bonne année je pense.
Je suis vraiment heureux d'avoir acheté cette carte, la voir cracher ses tripes pour m'afficher un HL² magnifique, ça me met du baume au coeur (par contre, Doom 3 m'a tuer, la carte n'a pas supporté, même en 800*600 tout au mini, ça rame comme jamais).

Entièremant d'accord avec toi IsKor, c'est d'ailleur la carte (Leadteck My Vivo GeForce 4 Ti 4200 128 de Ram)qui tourne dans mon PC, j'en suis très heuruex, elle m'a coutée, à l'époque, 220 euros (j'ai due la prendre plus tardivemant que toi).

Pour Doom 3, c'est la ram qui fait la différence. Ca doit être le seul jeu où 1 go est utile (testé par Canard PC et mes soins). Mais la différence n'est pas énorme entre la basse qualité et la haute qualité, surtout si on compare à HL 2.
_________________

Le mauvais goût dans les jeux

Avec far cry
_________________

Et Wow. (à peine jouable avec 512 tellement ça swap)