Malgré une bande annonce assez miteuse et trois tonnes d'à priori, le fan des Die Hard que je suis ( http://www.krinein.com/cinema/hard-trilogie-668.html ) se devait d'aller voir ce quatrième opus. En un mot : dément.

McClane doit faire face à un super pirate qui s'en prend aux réseaux des USA. Il escorte un jeune pirate qui est probablement le seul capable d'arreter le grand méchant. Bienvenue dans le 3ème millénaire et le cyber terrorisme. Mais heureusement, ces gens éprouvent quand même le besoin de se mettre sur la tronche de façon réelle à grand renfort de MP5 et de voitures de police.

Le troisième opus avait troqué de coté le flic normal qui se retrouve dans un truc dingue pour un super héros qui résiste à des chutes de 50 mètres. Le quatrième poursuit cette voie et va bien plus loin. Die Hard 4, c'est 2H20 de grand spectacle quasiment non stop sans le moindre ralenti foireux (juste un) avec des cascades délirantes et beaucoup de bonnes idées. Le film ne verse pas dans la surenchère de violence mais y va franco quand il s'agit de castagner une asiatique aussi dure à crever que McClane.

Die Hard 4, c'est aussi des dialogues vraiment énormes qui font rire une salle comble avec du répliques du style :
"Vous avez utilisé une voiture pour détruire un hélicoptère. Pourquoi vous avez fait cela ?
-parce que je n'avais plus de balles". Mêmes les méchants se mettent à l'ironie. Die Hard 4 c'est aussi une vision très particulière des geeks (kevin smith fait une apparition) et du monde de l'informatique où on chiffre un téraoctets de données avec une clé de 1024 bits en 10 secondes. Le scénario est assez délirant mais finalement en phase avec l'informatisation à outrance et la peur du terrorisme.

Bref, Die Hard 4 c'est une très bonne surprise, un film d'action totalement décomplexé et filmé de surcroit de façon classique sans caméra qui tremble. Ils ont eu la bonne idée d'écourter au maximum les discutions philosophiques entre McClane et son protégé ce qui donne un film très efficace.
_________________

Le mauvais goût dans les jeux

Ouais, enfin il est fini maintenant Bruce Willis: bon pour la casse! Ben oui, il s'est fait devancer par un rat dans le box office américain!
_________________

"Quand le sage montre la Lune, l'idiot regarde le doigt." Proverbe chinois

J'avais le même apriori négatif que CBL mais après avoir lu quelques bonnes critiques je suis plus que pressé d'aller le voir.

Bon film d'action en effet, avec des scènes d'action démesurées, étonnantes et toujours lisibles, des dialogues qui claquent, un John McClane toujours aussi détaché et un méchant réussi, plutôt humain. Evidemment, le huis-clos ultra tendu et virtuose du premier Die Hard reste indépassable. Pour moi, Die Hard 4 est juste un excellent divertissement, très jouissif sur le coup mais trop obsédé par l'efficacité dramatique pour laisser une impression durable. Les scènes s'enchaînent à toute vitesse et le personnage de Mary-Elisabeth Winstead est honteusement sous-exploité (bon, ok, c'est juste que je voulais la voir davantage ). MI3 avait le même défaut mais m'avait davantage enthousiasmé, peut-être parce que la scène d'ouverture était forte et irriguait tout le reste du film de ses enjeux.

Qui a réalisé le film ? (un up déguisé et/ou un aveu de ma paresse d'aller rechercher l'info...)

Len Wiseman, réalisateur des 2 Underworlds, et accessoirement le mari de Kate Beckinsale!

Je le vois demain Die Hard 4.
_________________

Bon, ben ce Die Hard 4.0 n'est ni très bon, ni mauvais, il est juste un peu plus que le moyen.

Un très gros bémol sur la photo vraiment hideuse, les couleurs délavées, j'avais l'impression de mater un screener dans la salle! Très étrange alors que les couleurs des trailers pétaient bien le feu, là c'est juste tristounet, et je n'ai pas pu apprécier grandement les scènes d'action qui avaient l'air correctement troussé.

Par contre, je suis bien content de retrouver John McClane! C'est un héros des années 80s, devenu aigri, dépassé, trop ringard, un peu à la manière d'un T-101 dans T3, il est obsolète. Et c'est là tout le charme du film, on essaie de faire un film d'action moderne bourré de technologie et de méchants du 21eme siècle (des méchants de tapettes en somme), et c'est quand même assez bonnard de voir le vieux McClane mettre la raclée à tout de manière oldschool ("Fucking Kung Fu", j'ai bien kiffé cette punchline!). Et j'ai bien aimé aussi le sidekick, ça aurait pu être ridicule, là, ça reste sympa, le courant passe bien. Et la fille de McClane est pas mal aussi, pas trop casse couille, elle remplace le rôle de Holly comme il faut.

En gros Die Hard 4.0, c'est un Die Hard filmé par quelqu'un d'autre que McT donc à la réalisation sans génie mais dont le capital sympathie du personnage apporte un plus par rapport aux autres actionners classiques.

3,5/6.

_________________

Moi j'ai vu le film avant hier et j'ai complétement adoré. Bien meilleur que le 2 ou le 3 à mon gout.

Le scénario est pas bete du tout, les personnages sont pas mal et ne tombent pratiquement pas dans la caricature (pourtant, avec tant de geeks, ca aurait été facile), les scènes d'action sont super efficaces et tres punchy, les dialogues excellents, les références aux autres épisodes bien trouvées et McClane est définitivement un personnage cultissime. Surtout que la vision du perso dans cet épisode est définitivement marrante, McClane etant à la fois hasbeen sur plein de sujet mais toujours aussi efficace dans ce qu'il sait faire. Puis Bruce Willis n'en finit pas d'être brillant.

Seuls bémols à mon gout : les méchants un peu trop transparents (ah... Hans Gruber dans Piege de Cristal...), l'absence du cadre fabuleux du premier Die Hard (le huis clos de ce film est fantastique) et la presence d'une ou deux scenes un poil too much, mais bon, c'est du Die Hard aussi...

Bref, du vrai plaisir. Bruce Willis a déclaré que si on lui proposait rapidement un script efficace pour le 5, il ressignerait volontiers : vu le quatrieme opus, et ce malgré tous mes a prioris mechament négatifs, je suis impatient de voir le film.

Anecdote amusante : la présence de plein de plans sur des télés montrant Gears of War ou même une scene ou deux avec des types qui jouent à ce jeu là. Microsoft aurait il laché de la tune dans Die Hard ?

Sans aucun doute le prochain film que je vais voir au ciné
_________________

J'en sors très satisfait (c'est tout oui, le temps que mes neurones se remettent en place après tout ça )

Ha non je ne suis pas d'accord, le 1 et le 3 reste les sommets de la saga, ce sont 2 chefs d'oeuvres de films d'action dont la mise en scène est tout simplement géniale et parfaite.

Ce Die Hard 4.0 est sympa mais est le plus faible de la saga pour moi (le 2 est meilleure parce que ça se déroule à la fin des années 80, donc totalement dans l'époque de prédilection de McClane!).
_________________

Question de gout alors, parce que moi, le 2, je l'ai vraiment pas du tout aimé.

En ce qui concerne Une Journée en Enfer, j'adore le début (le Jacques a dit, c'est brillant), mais alors la fin sur le bateau, c'est vraiment raté à mon gout....

J'ai trouvé le 4 mieux rythmé, plus régulier. Voila pourquoi j'ai tant apprécié ce quatrieme opus.

La séquence sur le bateau est peut-être assez quelconque, mais elle comporte un gag qui continue de me faire hurler de rire à chaque fois: "Attrape ses pieds."
_________________

https://twitter.com/MaxNoelBass
https://www.youtube.com/c/TheTiberianSons

J'ai franchement adoré. J'ai quand même cru que j'allais devenir sourd au début, mais dans le genre film du dimanche décompléxé qui t'en fout plein la gueule tout en étant amusant, c'est ce qui s'est fait de mieux depuis un paquet d'années.

Eh bien je n'ai pas vraiment aimé (euphémisme inside ), même si j'aime assez ce qu'en dit Yoshiki. Je pense que si ca ne s'appelait pas Die Hard, je serai surement moins sévère mais en fait, si ca ne s'appelait pas Die Hard, je ne serai même pas allé le voir. Ca pue quand même le script de fond de tiroir sur lequel tombe un jour un producteur qui a l'idée géniale de Eh! rajoutons McLane! tant ce dernier n'a pas l'air d'être à sa place ici (la "qualité" du film donc, même si largement attendue). Pas vraiment de gros reproche à faire, mais tout ça est tellement aseptisé ... R.A.S niveau mise en scène, tout à fait scolaire (ce n'est pas si grave) et qui respecte les canons de ce nouveau millénaire (d'où le 4.0 I guess), et un scénar là encore tout à fait commun et qui enchaine comme des perles les poncifs du moment, à des kilomètres des situations géniales des opus 1 et 3 (je ne suis pas très original), et qui en plus ressemble à une mauvaise saison de 24 (non je ne suis pas en train de penser à la Kim Bauer de service), puis une somme d'incohérences qui met la sacrosainte suspension d'incrédulité à très très rude épreuve.


Et, quelque part vers la fin, juste un peu avant que quand les gentils ils gagnent (bouh spoiler!!), c'est sans grand étonnement qu'on entend le méchant très très méchant nous balancer texto le slogan du film, celui qu'on voit affiché dans tous les métros de la planète occidentale, suivi de la figure imposée "Yipikaye motherfuck", ce qui en même qu'il lui fait perdre le maigre capital sympathie qu'il lui restait, dû tout entier à la présence de son abruti de héros (et à Justin Long aussi, pour peu qu'on l'imagine en body multicolore avec des sourcils un brin plus touffus) résume le fond de l'entreprise, où le leitmotiv de la série est devenu son principal argument marketing (ETONNANT NON ?). Non vraiment, tout ça est bien trop "self-conscious" pour être honnête, et voir cet actionner lambda essayer de faire du Die Hard avec une régularité de métronome ("au quatrième top, il sera l'heure de balancer une punchline désabusée"), ca m'en a plombé tout le plaisir.

Une petite remarque enfin sur le titre du topic (sans lequel je n'aurais même pas donné mon avis en fait ), pour dire qu'AMHA, rien dans ce Die Hard n'incarne le renouveau du genre, tant il s'applique à faire tout ce qui a été fait depuis à peu près Bad Boys 2. Le genre est relativement sclérosé dans ces conventions, et pour trouver des réussites récentes, j'irais plutôt chercher du côté de Tony Scott (son génial "Domino"), du très très con "Crank"/"Haute Tension", où dans l'autre direction vers la sécheresse de la Bourne Trilogie. Et Dans un registre similaire à ce Die Hard, un MI:III pourtant pas génial lui est en tout point supérieur.

Très bon spectacle, bien que je trouve dommage que le personnage de McClane ait subi un lifting qui le rend moins sympathique (le côté alcoloo-baroudeur qui s'allume une clope en plein gunfight, je trouvais que ça collait bien au physique de Bruce Willis... mais bon, c'est l'époque qui veut ça faut croire...)

Je reste méfiant, je n'attends pas de miracle de la part du réalisateur d'Underworld 2 (souviens-toi CBL )

Il a du apprendre à tenir une caméra entre temps
(je viens de voir sur allocine qu'il va réaliser la prequel d'Underworld...)

Moi aussi, je reste trés méfiant meme si le film a plutot bonne presse ( chronic art , les inrocks ......... ). Le film à l'air d'etre d'une laideur assez impressionnante. De plus je cherche à voir le film en V.O ( j'imagine pas la cata que ça doit etre en V.F ).

PS: Pour ce qui est de die hard 3 ( que je trouve absolument génial ) , vous pouvez voir la vraie fin sur le dvd collector d'une journée en enfer qui Rééquilibre complétement le film.

"j'en ai plein le cul de ton Kung-Fu", désolé mais le doubleur de Bruce Willis ça me va très bien ^^, j'identifie direct le personnage, plus que sa voix originale.

Par contre c'est vrai que la photo du film est moche ( on dirait la mode des jeux vidéos "next gens couleurs délavées", cela dit vu le contexte ça colle assez bien dans la mode actuelle), ça m'a un peu déçu de ce coté là mais franchement sur tout le reste ça rempli parfaitement sa débauche de fun en barre .

Et puis bon il y a manifestement encore de quoi faire en création de cascades.