Vu le férié de la semaine dernière ...
Dans la même veine que les 2 premiers, avec pas mal de nouveaux mutants.

Surtout, restez jusqu'à la fin (après le générique) Sinon vous allez rater quelque chose !

HA MERDE je suis pas resté jusqu'a la fin, il se passe quoi !!!?????

Sinon j'ai bien aimé le film. J'ai pris pas mal de plaisir a le voir, et on a quand meme quelque passagee de très haute volée.

Bref une trilogie qui tient bien la route et qui fera très bien dans ma dvdtheques.

j'ai été plutot déçu .. ça fait un moment que j'ai vu les 1&2 mais ils m'avaient semblés un peu moins gnangnans .. a des moments le réalisateur tombe un peu dans la facilité revue 150 fois ... (le plan sur le ciel a la toute fin par exemple .... )
_________________

Snap back to reality, Oh there goes gravity

J'ai beaucoup aimé mais j'ai bien conscience que le parti-pris du scénario et les libertés prises peuvent ne pas plaire. C'est selon la sensibilité de chacun.
_________________

@hyksem
http:\\bossdefin.wordpress.com
http:\\scrollingarriere.wordpress.com

la fin je l'ai eut au debut vu que les mecs etaient presses de lourder les gars de la seance d'avant...

Par contre c'est abuse a paris y'a quasi que des cine vo oO. En tout cas j'ai bien aime ce xmen meme si ca manque un peu de baston
_________________

Si ça ne tenait qu'à moi, je mettrais des cinémas en VO partout.

Sinon, X-Men 3 c'est sympa, c'est un bon pop-corn movie à l'action débridée, cad que enfin dans ce film, on voit vraiment vraiment les pouvoirs des mutants péter tout sur leur passage!
En tout cas, j'ai été bien surpris par Brett Rattner, je m'attendais à une purge alors que c'est pas si mauvais finalement.

Ca dépend vraiment de l'arrondissement : dans le 18ème on trouve surtout des Pathés et la VO n'est pas vraiment à la fête (ou alors la projection a lieu dans un placard à balais perdu au fond d'un dédale de couloirs...). J'imagine que du côté des Halles ou du quartier latin il doit en aller autrement.

En ce qui concerne X-men 3, je ne l'ai pas vu et comme on m'a spoilé à mort dessus, ça ne me tente pas énormément (pourquoi toutes ces victimes ? )

C'est du second degré j'imagine (du moins j'espère). N'oublie pas que Paris est la capitale mondiale du cinéma, donc c'est normal s'il y a beaucoup de salles de cinéma diffusant des films en VO.
Je sais que tu aimes les VF. Je me rappelle d'un topic où tu t'es décribilisé quand tu as dit que tu aimais la VF de Metal Gear Solid : tout le monde (ou presque) s'est foutu de toi.
En tout cas, depuis que je regarde des DVD, je n'arrive plus à supporter la VF (à part dans les dessins animés où je préfère regarder en VF car je trouve que les sous-titres gâchent un peu le dessin).
Sinon, pour en revenir aux X-Men, j'ai bien peur de ne pas pouvoir regarder ce film car je n'ai pas vu les deux premiers. Il faudrait que je vois le premier, un de ces jours, en n'espérant ne pas être déçu comme je l'ai été avec Spiderman 2.

Vu la semaine dernière, et... bof. J'aimais beaucoup ce que Singer avait fait pour le 2, et j'anticipais pas mal ce que Rattner allait sortir... Disons que tout tient à pas grand-chose, mais j'ai nettement ressenti une certaine différence de ton. En fait, j'avais trouvé que les films de Singer réussissaient à mettre en scène les X-Men de façon à la fois assez fidèle aux comics pour justifier la licence, et assez crédible pour ne pas se limiter à un strict public de fans. Et là, ce n'est plus du tout le cas.

Sans spoiler, disons que la storyline choisie était déjà particulièrement casse-gueule. Mais c'est surtout que j'ai eu beaucoup plus l'impression de me retrouver devant un film d'action décérébré qui se contente d'exploiter un nom connu qu'avec les deux premiers films. L'humour lourdingue omniprésent, avec tous les one-liners qui tombent à plat, des dialogues artificiels qui font souvent grincer des dents... Tout ce que je n'avais justement pas ressenti jusque là dans la trilogie et qui m'a empêché de rentrer dans le film.

Après, reste de bons gros moments d'action, qui peuvent suffire finalement vu que les X-Men n'ont jamais eu vocation à faire avancer l'histoire du ciné, j'en ai bien conscience. Mais franchement, à la sortie de la salle, c'était la déception qui prévalait dans mon groupe d'amis, on s'attendait vraiment à mieux pour ce final compte tenu de ce qui s'était fait jusque là. Alors oui, le plus gros tort de X-Men 3 n'est peut-être que d'être moins bon que ses prédécesseurs, et ce n'est clairement pas une bouse du calibre d'un Daredevil ou d'un Electra, mais je suis ressorti déçu.

Personnellement et c'est en fan d'X-men que je parle, mais je trouve que c'est une m****.

J'ai adoré les deux premiers, mais ce qui me gêne dans ce dernier c'est que tout semble faux, artificiel. L'émotion que le réalisateur est si fier d'avoir insuflé dans ce dernier opus est "culcul", et bien loin de la finesse des deux premiers films.

De plus, je trouve qu'on s'éloigne de l'esprit du comics, et certains personnages sont totalement mésestimés (cyclope surtout).

Voilà, ce n'est que mon avis.

D'ailleurs, questions aux gros fans, est-ce qu'il n'y a pas dans ce film, contrairement aux deux autres, des mutants "originaux", qui n'existent nulle part dans les comics, et dont on aurait franchement pu se passer ? Je pense en particulier à la pouffe qui sert de détecteur à mutants et à hérisson-man, avec leur look magnifique à mi-chemin entre Matrix et Blade, calibré "generic Hollywood teen action movie", qui dès leur première apparition m'ont donné des envies de meurtre à la pelle ?

(et à l'inverse, au générique de fin j'ai repéré entre autres, les noms de Jubilee, Psylocke et Morloc, ils étaient où ?)

"Je pense en particulier à la pouffe qui sert de détecteur à mutants"

Durant la période où John Romita Jr dessinait les X-men, on avait droit à quelques passages de ce genre dans le futur alternatif dominé par les sentinelles : des mutants comme Rachel Summers étaient utilisés comme "chiens de chasse" pour le massacres d'autres mutants. En plus, ça collerait bien avec Matrix au niveau vestimentaire...

Psylocke est dans le film et je n'avais même pas relevé.
_________________

@hyksem
http:\\bossdefin.wordpress.com
http:\\scrollingarriere.wordpress.com

non... est ce que psylocke serait l'espece de truc qui accompagne le herisson et le detecteur a mouvement ? Non, ils n'auraient pas osés.

Si c'est elle, mais c'est plutôt un cameo.
Bon c'est clair qu'il y a des personnages traités par dessous la jambe comme Cyclope, Archangel ou Juggernaut...mais, je trouve que ça passe, faut éviter de trop tiquer sur des petits détails, parce que ça n'existera jamais une adaptation fidèle qui répondent à toutes les attentes des fans d'X-Men. je dirais même que par le principe, l'adaptation sera toujours une trahison...

Clairement. A chaque adaptation, on a droit à la même rengaine.
_________________

@hyksem
http:\\bossdefin.wordpress.com
http:\\scrollingarriere.wordpress.com

C'est totalement vrai. N'étant pas spécialement fan des XMEN (je connaissais vite fait quand j'étais gamin mais sans plus), j'ai trouvé les films très divertissants (il faut dire que je suis assez bon public pour ce genre de cinéma).

Un collègue vient de me dire qu'il y avait 3 fins au film (après le générique) ... C'est quand même bien sympa comme initiative !

non non c'est du 1er degre. Je deteste la vo. Ca me fait c*** de passer mon temps a lire des sous titres apres je rate tout le film
Je parle plutot pas mal anglais et les seuls films que je suis contraint de voir en vo c'est les films asiatiques quand ils sortent au cine. Enfin a montpellier c'etait le cas.

Attention pour mgs j'ai pas dis que j'etais fan de la vf. J'ai dis que je preferai un jeu en vf comme le 1 plutot que le 2. Ca fait un peu cheap un jeu euro en anglais. T'as l'impression que les mecs ont pas bosse dessus depuis la sortie us. Et surtout du coup tu comprend pas pourquoi ils ont mis autant de temps pour le sortir.
Pi bon je prefere debrancher mon cerveau au cine et devant les jv donc VF powaaaa


Au fait pourquoi les cine sont en 16/9e ? je veux dire d'ou viens ce format different de la tv ?
_________________

Justement non, le format 16/9 est spécifique à la télévision. Pour l'instant, pas de film 16/9 en salle.
Peut être plus tard...

Je ne l'ai pas vu, mais je suis sûr qu' Xmen 3 est en cinémascope.

J'ai juste survolé, mais cela à l'air très bien expliqué:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Formats_de_projection

Edit:


Là je comprends pas trop... Le format cinémascope est toujours utilisé sur les projo, je n'ai jamais vu de projecteur équipé en panavision. Et j'en ai quand même taté des bécannes...
Si je vois bien, pour wiki, le panavision et le cinémascope, c'est kif kif.
De toutes façons, dans les cabines de projections française, on parlera de cinémascope pour un film 2.35. Du moins, à ma connaissance.

La critique de Cinegenre est en ligne
_________________