@la chtite vioque :
J'ai été sur le site placé dans ma signature (EUCD:INFO), et je me suis enfin un peu attardé sur le sujet.

Il y a un truc qui me ture la pine :
Les iPods et la PsP sont ils menacés par ce projet ? Si oui, je pense que Apple et Sony ne vont tout de même pas se laisser faire ? Si ?
_________________

Super Putty Squad, Mega Man 11, Bubsy 4, Sonic Mania... où est mon nouveau Turrican ?

l'iPod et la PSP gèrent les DRM (ou les gèreront), et Sony ou Apple ont un certain intérêt à ce que les mp3 qui remplissent les baladeurs soient achetés sur des sites payants comme iTunes...
Le projet est fait pour ça : faire en sorte que tout fichier audio numérique qui circule provienne d'une plateforme payante, et pas de l'encodage perso. C'est pour ça qu'on pénalise le contournement des dispositifs anti-copie : pour que plus aucun mp3 / ogg ne puisse circuler sans DRM. Et tant pis pour ceux qui encodent les CD qu'ils achètent...
_________________

Push-Start. Aller au fond des choses.

Réaction d'un philanthrope face à l'adoption de la Licence globale :

"Intervention du PDG de la FNAC qui parle « d’amendement créaticide. » Logiquement concerné, il répond au député Bloche que d’une part la majorité de la profession est contre l’amendement Suguenot et que celui-ci « organise le pillage légal du répertoire musical national et assassine la création musicale française en la privant de sa juste rémunération. » Une rémunération pourtant jugée bien juste avec « la taxe » pour copie privée appliquée sur les supports vierges... L’intéressé évoque l’exception culturelle (sans parler du monopole en matière de DRM) pour considérer ensuite l’idée injuste par rapport aux autres professions : « Oui, je souhaite payer une « licence globale » de quelques euros par mois, et me servir librement en baguettes chez mon boulanger du coin de la rue, en journaux chez mon buraliste le plus proche, en rendez-vous chez mon médecin généraliste, en électricité aussi. » Une analyse toutefois peu partagée par la justice française, celle-ci ayant plusieurs fois considéré le download comme légal au regard de la copie privée (et l’upload illégal), et ce alors même qu’aucune rémunération n’était ponctionnée sur les abonnements.

Le PDG de la FNAC dit ne pas comprendre comment les jeunes peuvent payer plusieurs euros pour des sonneries, voire plus pour des jeux, mais qu'ils soient incapables de payer 0,90 € pour de la musique. Normal ? « Aucune génération n'aura eu un accès aussi libre et aussi peu cher à la musique » estime-t-il. Il conclut en disant qu’il sera impossible de compenser les ressources de la vente immatérielle ou physique de musique avec une telle rémunération. De même, il expose que la répartition des sommes favorisera surtout les artistes bien en place chez les grosses majors, non les petits, qui ne vendent que quelques centaines de disques par an.

« Vous souhaitez que les jeunes puissent télécharger ? Aujourd'hui, des milliers de titres sont en ligne sur les sites légaux. Vous souhaitez préserver le droit à copie privée ? Les mécanismes de protection (DRM) permettent un certain nombre de copies à usage privé. Vous dites que certains artistes souhaitent être « piratés » ? Rien ne fait obstacle à ce que ces artistes mettent leurs oeuvres en circulation sur le Net, libres de droit et gratuitement », conclut-il."
Source : PC Inpact

De toutes manières, le Peer to Peer est en passe de mourir. S'il n'y a plus d'upload, il n'y aura donc plus de download, non ?!

Je dirais plutôt que s'il n'y a plus d'upload de qualité, il n'y aura que du download pourri . C'est d'ailleurs plus ou moins ce qui gangrène Soulseek

Le peer-to-peer illégal peut-être.
Mais ce moyen technique peut servir à diffuser du contenu parfaitment légal (logiciels libres, entre autres).

Quant aux plateformes de téléchargement payant dont parle le gars de la Fnuc avec ses 0.9 euros par titre, il y aurait beaucoup à redire : ces sites sont interdits aux linuxiens, ils n'offrent pas toute la musique mais juste les bouses les plus répandues ou les truc super connus, quant aux DRM ils permettent peut-être un certain nombre de copies privées mais encore faut-il disposer d'un OS qui permet de les lire; par ailleurs imposer les DRM est particulièrement dommageables aux formats libres comme le format Ogg Vorbis.

Bordel de merde de connard de mes couilles.

A noter que le concept de téléchargement illimité contre un abonnement va bientôt exister pour les films :
http://www.pcinpact.com/actu/news/25814-Vongo-le-telechargement-illimite-de-films-po.htm

et existe déjà pour la musique :
http://www.napster.com/

Quant au patron de la fnac, il a oublié que ses enseignes ont tué une bonne partie des vrais disquaires et qu'on n'a pas tous envie d'acheter des cd et des dvd dans ce qui ressemble à des supermarchés de la culture...
_________________

Le mauvais goût dans les jeux

« Aucune génération n'aura eu un accès aussi libre et aussi peu cher à la musique »
Sentance pour le moins hasardeuse !

A écouter :
http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/matins/fiche.php?did=37485
_________________

Le téléchargement légal, ce serait bien si:
- on abandonnait les fichiers wma protégés à 192k pour des fichiers son haute qualité (en ape, flac, ou alors du mp3 ou mpc encodés en 320k) agrémentés des scans des pochettes, bonus vidéo...
- il y avait davantage de choix. A quoi ça sert de télécharger des best-sellers en qualité pourrie ce qu'on peut trouver très facilement sur 2xmoinscher pour une bouchée de pain (et avec un vrai cd qu'on peut ripper comme on veut)? Au lieu de ça, il y a des raretés, des disques introuvables qu'on ne peut trouver qu'en téléchargement "pirate". Ce genre de plate-forme serait l'idéal pour ces albums dont les vrais CDs sont introuvables.
_________________

Papy fait de la résistance :

"Ce matin, alors qu'il exprimait ses voeux aux forces vives (syndicats et associations), le chef de l'Etat a estimé que "ce qu'il faut c'est favoriser le développement d'offres légales à prix raisonnable". Par ces quelques mots, le Président de la République a rejeté le projet de licence globale soutenu par des députés de tous bords politiques.

"La bataille des contenus, c'est avec les créateurs que nous la gagnerons. Nous devons garantir leurs droits et leur juste rémunération, en trouvant un équilibre entre lutte contre le piratage et liberté des utilisateurs", a déclaré Jacques Chirac. Ce qu'il faut, a-t-il encore ajouté, c'est "mettre en place des mesures techniques de protection en les encadrant pour garantir le droit essentiel de chacun à la copie privée. Et sortir de la logique de répression systématique des internautes, en se donnant les moyens d'agir contre les logiciels qui favorisent le piratage". Il y a du Donnedieu de Vabres dans ce Jacques Chirac." source : Ratiatum

Chichi a beau être en perte de vitesse, je pense que son discours préfigure un beau retournement de veste du gouvernement...

"en se donnant les moyens d'agir contre les logiciels qui favorisent le piratage"

Et le matériel ? Les graveurs de DVD à 30€, les disques durs de 120Go bradés, favorisent-ils autant le piratage que les logiciels de P2P, plus, moins ?


_________________

Parmi les premiers Blu Ray annoncés on trouve des Blu Ray... vierges !

Ces cons là ne retiendront jamais rien

_________________

Le mauvais goût dans les jeux

"Après l'arrêt de la Cour d'appel de Versailles du 15 avril 2005 et l'arrêt de la Cour d'appel de Paris du 22 avril 2005, c'est le Tribunal de Grande Instance de Paris qui vient de condamner le 10 janvier la mise en place de systèmes anti-copie sur les supports numériques des oeuvres", indique l'association de défense des consommateurs dans un communiqué. Elle avait assigné Warner Music France et la Fnac le 28 mai 2003 "afin de faire juger illicite l'installation d'un verrou anti-copie sur le CD Testify de Phil Collins qui rendait impossible sa lecture sur le disque dur d'un ordinateur Macintosh ainsi que sa copie privée".

Donnant raison à l'association et au consommateur joint à l'action, le tribunal a jugé que le CD protégé était affecté d'un vice caché le rendant impropre à l'usage auquel il était destiné, "à savoir sa lecture sur tous les lecteurs". Il a également jugé que la maison de disques et le distributeur "avaient manqué à leur obligation d'information en n'informant pas les consommateurs sur les restrictions de lecture sur les CD Rom d'ordinateurs alors que la lecture sur support numérique constitue aujourd'hui une caractéristique essentielle d'un CD".

Pour le tribunal, la copie privée est d'ordre public et même s'ils ne sont pas expressément interdits par la loi, aucun dispositif anti-copie ne doit venir empêcher l'exercice de cette exception aux droits exclusifs des auteurs et des producteurs.

Le principe est désormais établi, note l'UFC-Que Choisir : "les mesures de protection technique ne doivent pas faire obstacle à la réalisation de copie privée sur tout support (analogique ou numérique)".

59,50 € seront versés au consommateur au titre des dommages et intérêts, et 5000 € à l'association qui se félicite que "a primauté de l'exception de copie privée sur les dispositifs anti-copie est de nouveau réaffirmée par les magistrats de l'ordre judiciaire". Source : Ratiatum

Jolie victoire pour les consommateurs, mais n'est-elle pas un peu tardive ?

Les enfants, un forum précède l'émission de lundi sur France Inter :

http://www.radiofrance.fr/chaines/france-inter01/speciales/2006/midemnet/

Allez donc explique la vie aux intervenants !

Merci pour le lien PV, c'est super intéressant!

Mais je ne pense pas y participer : tout ce que j'aurais pu dire a été dit, et de manière bien plus convaincante que je pourrais le faire!
_________________

Villepin est sur le coup :
http://www.clubic.com/actualite-31174-le-premier-ministre-se-charge-du-dossier-dadvsi.html

Au programme :
-téléchargement autorisé
-upload interdit mais amende faible
-Les logiciels de contournement de protection seraient toujours considérés comme illégaux (!!)
-les protections DRM devront obligatoirement proposer un nombre minimum de création de copies autorisées

Donc le gros du problème persiste, à savoir l'officialisation des DRM, mais on lâche du lest pour les pirates, donnant alors des arguments aux industriels pour durcir les outils comme les DRM à cause du piratage... Jolie pirouette.

Avec toutes ces protections, toutes ces plateformes propriétaires et le fait que l on soit quasiment obligé d'avoir Windows ou eventuellement Mac os X, je vais surement pas acheter de balladeur mp3...
Je garde mon balladeur mini disc, je branche la sortie audio (numerique ou non) de mon ordi ou de ma chaine hifi et j enregistre direct sur le minidisc. Même avec 200 protections, je pense que ce système marchera toujours et je m affranchi de quelconque logiciel (surtout celui de Sony qui est une bouse)

Sinon un lecteur numérique lisant le OGG et reconnu en UMS c'est une solution potable aussi.