_________________

Je suis un gros pixel!

http://www.sorryeverybody.com/

_________________

https://twitter.com/MaxNoelBass
https://www.youtube.com/c/TheTiberianSons

La page est vide. Quelqu'un a juste déposé le domaine ?
_________________

@hyksem
http:\\bossdefin.wordpress.com
http:\\scrollingarriere.wordpress.com

Quand Wild à posté le lien, ça marchait (la page d'accueil en tout cas) mais une minute après c'était mort... J'ai l'impression que le site en question s'est fait pulvériser cette nuit.

Et en substance, ça disait quoi ?

Je relance un peu le sujet avec cette information: http://www.lexpress.fr/info/infojour/reuters.asp?id=38154&1104
_________________

"Il n'est pas de lutte plus violente et déterminée que celle d'un homme face à son envie d'aller aux toilettes" - Karate Boy

Et celle ci qui colle parfaitement, je trouve, aux termes démocratie et information.

http://desmotsetdebats.blogs.liberation.fr/discours/2007/02/claire_chazal_v.html

Ce n'est pas du militantisme de gauche, c'est un énoncé de faits.

On se croirait dans Outrages, de Brian de Palma.
_________________

@hyksem
http:\\bossdefin.wordpress.com
http:\\scrollingarriere.wordpress.com

En lisant cet article, on a l'impression que François Bayrou n'existe pas. Pourtant l'épisode Duhamel y est évoqué. O_O

Encore un an et demi et Bush dégage enfin. Mais qui est sur les rangs pour le remplacer ?
_________________

bah chai pas il a encore un fils bush senior ?

A priori on se dirige vers un final hillary clinton contre le maire de NY. Au fait y'a pas de gauche la bas ? parce que bon le choix entre le liberalisme effrene et l'ultra liberalisme je trouve ca un peu limite quand meme

RainMaker, Les Etats-Unis, C'est le libéralisme même ancré dans la culture du pays. Pourquoi crois-tu que le communisme a été l'ennemi n°1 ?
De toute façon j'irai jusqu'à dire qu'il est incompatible avec la mentalité anglo-saxonne qui prône la prépondérance de l'individu. C'est un antagonisme fondamental.

En gros si tu es démocrate tu es plutôt pour les droits des minorités (homo, étrangers etc ...) et des soutiens sociaux solides (filet de sécurité en cas de coup dur). Ils sont quand même un peu à gauche mais c'est pas du socialisme attention (ils mettent juste des rustines au système, pas de politique collectiviste)
Si t'es Républicain, bon pas la peine de faire un dessin, le clown de la maison blanche nous en offre un florilège grand cru depuis 2001. Certains de son camp commencent même à trouver que ça fait trop.

En France on voit les partis de gouvernement ressembler de plus en plus aux équivalent Etatsuniens PS=Démocrate UMP=Républicains (même si de nombreuses différences existent forcément, mais la tendance est là, la droite française restant quand même bien plus soft, sarko ou pas ).
ça c'est pour le discours (surtout en période électorale), dans les faits la gauche française a un gros passé de lutte contre les possédants et la droite bah ce sont eux les possédants , donc c'est assez logique qu'ils se bouffent le nez en permanence.

Pour la naissance de ces clivages, ils faut remonter aux débuts de la Révolution Française, en gros ceux qui étaient à Gauche, contre le Roi, à droite vive le Roi.(et des têtes en moins quelque mois plus tard).
Si vous lisez un Historique des courants politique en France depuis deux siècles, vous comprendrez mieux pourquoi certains sont particulièrement motivés à jeter des caillasse sur les CRS, au délà même de la violence gratuite qui peut parfois arriver, sacher quand même qu'il y a pas un siècle on risquait sa peau à faire ça et qu'il valait mieux pas être Pacifiste (et c'était surement pire que de l'être aux Etats-Unis aujourd'hui, même dans le Texas).

Vous aurez remarquer le nombre de politiques de droite avec des noms à particule, rien que la femme du président, qui pour la peine lui a vraiment servi de strapontin politique et social, quand on pense que Chirac a été un temps à gauche (bon ça fait longtemps hein ).
Cet homme représente à lui tout seul tous les paradoxes de la vie politique française. (s'en est déjà un qu'il soit toujours président).

La Balle au centre (ça monte ça monte)

Certes, mais je dissocierai l'action menée par le Front Populaire, dans les années 30, de celle du PS sous Mitterrand, dès son arrivée au pouvoir : c'est quand même pas tout à fait la même chose, côté lutte contre les possédants...

Pas seulement les USA. La Gauche, telle qu'elle existe en France, est relativement rare. En general, ce qu'on appelle "Gauche" dans de nombreux pays, c'est plutot le Centre en France.
_________________

The fight is everything. Always seeking the next challenge. Ceremony means nothing to him

Vas dire ça en Amérique du Sud


Jeff Bush, le frère, est sur les rangs. Le tristement célèbre sénateur de Floride qui sait comment recompter les voix aux élections présidentielles. Dans le bon sens.
_________________

@hyksem
http:\\bossdefin.wordpress.com
http:\\scrollingarriere.wordpress.com

un bush et en plus en floride... pourquoi je suis pas etonne ?
_________________

Mouai. En même temps l'amérique de Bush c'est la france après un mandat de Sarko hein, ne vous faites pas d'illusion.

Le recomptage des voix où mise sous tutelle des médias c'est kif kif pour moi..
_________________

Ils font les deux. Ils ont Fox News.
_________________

@hyksem
http:\\bossdefin.wordpress.com
http:\\scrollingarriere.wordpress.com

Oui mais à coté ils ont des journaux puissants (New York Times, Washington Post et d'autres), d'autres gros networks télévisés que Fox News, Internet qui a un vrai poids médiatique etc ...

Donc forcément ils sont obligés de tricher un peu car les informations et les différentes opinions sont beaucoup plus visibles qu'en France où l'on a 2 grosses chaînes qui font à peu près l'essentiel de la tendance et puis basta, on m'enlèvera pas de l'idée que les journalistes français sont des vrais carpettes (surtout télévision et radio).
à l'exception de journaux satiriques comme Charlie Hebdo et Canard enchaîné, mais justement ils sont satirique donc ils peuvent tout dire sans que ça fasse forcément des grosses vagues, enfin pour le canard c'est quand même déjà arrivé, ça fait faiblard, je ne parlerai pas du Monde ou de Libération qui ne sont pas vraiment incisifs je trouve.

La presse véritablement incisif elle est plus à trouver du coté des publications alternatives (Plan B, la décroissance, le libertaire etc ..) mais leur diffusion reste plus que confidentiel.

S'il y a bien une chose qu'on ne peut pas reprocher aux Etats-Unis c'est leur liberté d'expression, si des gros journaux tire à boulets rouges sur l'administration Bush, je demande encore à voir une équivalence en France.
Si le top du subersif c'est les guignols de l'Info on a pas vraiment de quoi se vanter (même s'ils sont parfois bons).
On vit encore dans un pays avec des moeurs assez féodales (dans le sens rigide).

A ce propos si quelqu'un pouvait m'aider à résoudre l'équation suivante :

- x ne veut pas que Sarkozy soit président.
- y n'est pas spécialement convaincu par Ségo mais ne veut pas voter Bayrou, même s'il le trouve pas mal, de peur d'avoir un second tour Sarko-Bayrou.
- x et y tiennent absolument à voter pour quelqu'un parce que les anti-tout les gonflent et ils ont besoin d'espérer.
- A combien est égal z qui pourra conciler x et y ?

_________________