Encore un arbitrage abracadabrantesque...
_________________

@hyksem
http:\\bossdefin.wordpress.com
http:\\scrollingarriere.wordpress.com

Les sautes d'humeur et le victimisme sont la plaie des footballers Portugais depuis longtemps. Je prédis qu'ils vont encore laisser filer le match à cause de ça, alors qu'ils me paraissent supérieurs.
_________________

C'est clair, Bouhlarouz doit prendre un rouge direct, quel attentat sur Christiano Ronaldo... J'ai loupé la main de Costinha, juste vu le dernier ralenti, il la touche ? Bon de toute façon il devait déjà être exclus sur l'action d'avant. Remarque, lui, j'irai pas le plaindre non plus.

J'espère que les Portugais vont tenir en tous cas, les Pays-bas commencent à me gonfler avec leurs vilaines fautes, et leurs deux ailiers qui jouent perso comme c'est pas permis.
_________________

"Et quand ils devenaient mécontents […] cela ne menait à rien, car sans idées générales, ils ne se focalisaient que sur des contrariétés insignifiantes. Les plus grands maux échappaient invariablement à leur attention." G. Orwell

Oui, il fait une main nette et complètement stupide. Quand tu as déjà un jaune, tu ne fais pas ça.
Ah ben un hollandais expulsé aussi. Décision sévère, franchement.
_________________

@hyksem
http:\\bossdefin.wordpress.com
http:\\scrollingarriere.wordpress.com

Si les néerlandais égalisent, ça va finir aux prolongations à 8 contre 8.
_________________

@hyksem
http:\\bossdefin.wordpress.com
http:\\scrollingarriere.wordpress.com

Ah ben tiens, un de moins. Je n'aurais pas donné le carton à Déco mais à l'autre, moi, mais bon.

Wow, 6 minutes d'arrêts de jeu.
_________________

@hyksem
http:\\bossdefin.wordpress.com
http:\\scrollingarriere.wordpress.com

Et encore un de moins
_________________

@hyksem
http:\\bossdefin.wordpress.com
http:\\scrollingarriere.wordpress.com

Satisfait ?
_________________

@hyksem
http:\\bossdefin.wordpress.com
http:\\scrollingarriere.wordpress.com

Je me demandais quand Hulk Hogan allait entrer sur le terrain.
_________________

... mais j'ai rebranché la Master System sous la télé!

Ca va être un match propre, contre les anglais
_________________

@hyksem
http:\\bossdefin.wordpress.com
http:\\scrollingarriere.wordpress.com

Voilà un match qui s'est joué à carton plein

De très belles phases de jeu et pas mal de vilains gestes : on peut dire que le spectacle a été assuré jusqu'au bout...

Hum... spectaculaire d'une autre manière, j'aurais préféré. Quelle honte ce match. Même si les Portugais n'ont pas été angéliques non plus, ce n'était rien à côté des Oranje qu'on aura bien assez vu dans ce tournoi. En plus s'ils étaient passés, ils rencontraient les Anglais en quart, ça veut dire qu'on les retapait en demies, ou au mieux, une équipe anglaise soporifique.

On va essayer de ne retenir que le superbe but de Maniche.

Par contre les Portugais pourraient être décimés pour les quarts. Costinha et Deco seront suspendus. C. Ronaldo peut-être forfait sur blessure. Et l'altercation entre Figo et Van Bommel pourrait avoir des conséquences : Figo met un pseudo-coup de boule, certes il ne lui fait pas mal et l'insupportable Van Bommel en rajoute des tonnes, mais les commissions de discipline n'aiment pas ça du tout en général. S'il se retrouve suspendu aussi après examen de la vidéo, ça fait pas mal de beau monde en moins.

edit : "qu'on se les retapait en demies", hein, labsus provoqué par le contexte sans doute ^^

On imagine déjà le grand moment d'amour et de délicatesse que sera la rencontre Angleterre - Portugal.
Bientôt l'adaptation de BloodBowl sur vos petits écrans.

Bah l'équipe anglaise n'a pas vraiment de joueur particulièrement rude ou violent en fait. Et les Portugais (sauf Costinha qui a fait n'imp') ont surtout eu le tort de s'énerver à cause des Néerlandais, ce qui peut d'ailleurs se comprendre. Non, je crois qu'il n'y a pas spécialement à craindre maintenant que les Néerlandais rentrent à la maison.

A moins que les Australiens en aient gardé sous la semelle, auquel cas face à l'Italie ça peut encore faire des étincelles. Ce que je ne souhaite pas, j'ai eu ma dose...
_________________

"Et quand ils devenaient mécontents […] cela ne menait à rien, car sans idées générales, ils ne se focalisaient que sur des contrariétés insignifiantes. Les plus grands maux échappaient invariablement à leur attention." G. Orwell

Dîtes, sérieusement, c'est pour quand la vidéo pour aider Mösieur l'arbitre? C'est en cours, ou en est-on encore à dire "ah oui mais non, faut réfléchir"?
Toutes ces erreurs grossières d'arbitrage commencent à très sérieusement me détourner de ce sport. Qu'est-ce-qui explique encore le refus de la vidéo lors des matchs importants?
"Ca n'a pas de sens!"

Ohoh le rédac chef des Cahiers du Foot là maintenant à 100% foot je viens de l'apprendre !

David : perso je ne suis pas forcément pour la vidéo, et en l'occurence sur ce match elle n'aurait absolument rien résolu.
_________________

"Et quand ils devenaient mécontents […] cela ne menait à rien, car sans idées générales, ils ne se focalisaient que sur des contrariétés insignifiantes. Les plus grands maux échappaient invariablement à leur attention." G. Orwell

twipol > je pense quand même qu'elle aurait contribuer à "raffraîchir" la tension.
Surtout sur le tackle assassin de Boulahrouz sur Christiano Ronaldo qui était tout sauf un tackle.
Là je me suis demandé pourquoi il n'a pas sorti un rouge alors que c'était clair que le tackle n'avait que pour but de sortir Ronaldo ce qui a été le cas plus tard...
La vidéo aurait pu mettre les choses en place avant que tout dégénère.

Je ne pense pas. Il y a un arbitre central et un de ses deux assistants, voire le celui qui est plus loin de l'action mais qui peut éventuellement avoir un meilleur angle de vue. L'arbitre doit voir que ça mérite un rouge, ou au pire un de ses assistants peut lui dire "j'étais bien placé, il faut mettre le rouge". Tout ça n'appelle pas de recours à la vidéo. C'est comme Poll qui met 3 avertissements à un joueur, les multiples penalties oubliés, dont l'Ukrainien qui stoppe un coup-franc avec le bras ostensiblement levé vers le ciel... Si on part du principe qu'il faut la vidéo parce qu'on a pas assez d'arbitres capables de voir ces choses-là, autant se tirer une balle tout de suite.

La solution qui me paraît la plus intéressante, c'est le recours à deux arbitres de surface de réparation, ou de ligne de but. Autre chose qui pourrait être testée, la puce électronique qui permet de savoir instantanément si le ballon a franchi la ligne de but.

Restent les hors-jeu. Combien y a-t-il d'erreurs qui se comptent à 1 ou 2m près ? Très peu. C'est toujours des cas limite. Dont la plupart débouchent sur des situations défavorables à l'attaque. Si on applique vraiment la règle de favoriser l'attaque en cas de doute, si on s'y tient, pour moi ça ne devient plus vraiment un problème. On verra certainement des buts inscrits suite à des hors-jeu de quelques centimètres. Autrement dit, rien de scandaleux.

Mais pitié pas la vidéo. Ca veut dire qu'il y a deux gars qui sont devant un écran et signalent les oublis ou les erreurs... après avoir vu le ralenti ? Alors sur un hors-jeu, les deux mecs regardent le ralenti, c'est litigieux, il y en a un qui dit oui l'autre qui dit non, et au final ils se mettent d'accord, ils disent "y avait pas hors-jeu" et ça fait une belle jambe à tout le monde parce que l'arbitre a sifflé de toutes façons et que le jeu a repris depuis deux minutes. Et le but non-accordé à Vieira (résolu par les solutions dont je parlais ci-dessus) ? Admettons que les mecs de la vidéo se tapent le ralenti et signalent qu'il y avait but. Le jeu s'est poursuivi, mais on arrête tout, les mecs gambergent tout en jouant en se demandant si dans 15 secondes les arbitres-vidéo ne vont pas accorder un but... Mais admettons. Et dans le cas inverse d'un but accordé à tort ? Le ballon est repoussé par le gardien, mais la situation reste chaude, un attaquant peut encore surgir pour la pousser au fond. Mais bon on s'en fout, l'arbitre dit "but". On s'apprête à reprendre le jeu quand soudain à la vidéo ils disent "non non les gars il y était pas". Cooool, et qu'est-ce qu'on fait du ballon maintenant ? Qui dit qu'il n'y aurait pas pu avoir un vrai but sur la même action si elle n'avait pas été interrompue ? Le bénéfice de cette situation chaude est perdu, et une équipe est doublement dégoûtée parce qu'elle aurait peut-être pu marquer dans un deuxième temps et sans "aide" de l'arbitre.

Et puis, ne verrait-on pas des arbitres tentés de relâcher leur concentration sachant que la vidéo rattrapera toujours le coup ? Jérôme Latta (CdF) signalait aussi à l'instant, à juste titre, que l'interprétation restera toujours discutable même avec la vidéo dans beaucoup de cas (comme la semelle de Boulahrouz, qui dit que l'arbitre n'aurait pas eu le même jugement avec une vidéo ?), et qu'une décision contestable prise après analyse d'un ralenti générera encore plus de polémique que la même décision prise sur le vif.

Bref c'est pas une solution. La vidéo c'est juste bien pour donner ou annuler des suspensions consécutives à des cartons après le match. Mais ça, ça se fait dans le cas d'actions légitimement pas vues par l'arbitre (choses se passant loin du ballon comme le crachat de Totti sur Poulsen en 2004), hélas jamais dans les cas où ça oblige à déjuger l'arbitre (Tony Vairelles expulsé en ligue des Champions, Lens-Arsenal en 98, sur une comédie incroyable de Dixon, n'a pas été blanchi et fut suspendu pour le match suivant).

Et pour le match de ce soir, l'arbitre n'a pas été parfait mais pas non plus catastrophique. Par exemple les 2 cartons de Deco sont justifiés d'un strict point de vue réglementaire, même si dans l'esprit c'est assez injuste. C'est surtout le comportement des joueurs qui est à blamer, et même un arbitre au sommet de son art n'aurait pas pu y changer grand chose.
_________________

"Et quand ils devenaient mécontents […] cela ne menait à rien, car sans idées générales, ils ne se focalisaient que sur des contrariétés insignifiantes. Les plus grands maux échappaient invariablement à leur attention." G. Orwell

Ludovic Magnin (Suisse) : "On va se reposer sur notre solidité défensive, on n'a pas pris de but."
Bah oui, forcément

Euronews : "4 cartons rouges par un arbitre complètement dépassé".
Comme Twipol (en dehors du coup de pied sauté), je pense que l'arbitre n'y est pas pour grand chose. Il ne pouvait pas ne pas sanctionner. Sauf pour le 2e de Déco. Mais bon, il aurait dû sortir au 1er.
_________________

@hyksem
http:\\bossdefin.wordpress.com
http:\\scrollingarriere.wordpress.com