En voyant king kong samedi dernier, je me suis posé la question à savoir depuis quand je n'avais pas vu un film américain ou je sois touché, impressionné, émerveillé par les scènes d'action.
Car king kong enfonce le clou du tout numérique ( foret exotique qui ne ressemble même plus à une foret mais à une sorte de serre gigantesque ) , de la caméra qui virevolte dans tous les sens et qui n'aboutit à rien, d'un montage qui se croit l'antithése de Michael Bay mais qui en reste tout aussi confus ( voir la course des diplodocus ), d'une surenchère non stop de séquences d'action ( contre un dinosaure, contre deux dinosaures , contre des chauve souris , contre des araignées etc .... ). C'est en sortant que je me suis rendu compte que les seuls moments qui m'avaient touché s'apparentaient à des moments kitsch extrêmement beaux ( Naomi watts jouant sur le pont du bateau et filmée par un réalisateur au bord des larmes , un plan magnifique rappelant le peintre casper van friedrich pendant la capture de king kong, Naomi watts en danseuse de cabaret se perdant au milieu de ses clones..... )

Voilà, juste pour dire que je ne crois pas en ce choix de mise en scène et de surenchère visuelle que prend une partie du cinéma d'aventure et d'action américain depuis quelques années.

PS :Il faudrait quand même que je revois la séquence du combat entre king kong et les 2 T-rex qui m'a parue aussi confuse que les autres séquences d'action.
De plus Hollywood devrait arrêter de donner le bon rôle aux personnes de couleur ( le matelot noir du navire ) pour s'excuser de l'histoire des états unis et des Afro américains.

Comme je l'ai dit sur un autre forum, pourtant habituellement repoussé par les blockbuster (LOTR, matrix, star wars ...) j'ai adoré ce King Kong, tout est bien fait, la photographie est superbe, Watts très jolie, et bonne actrice seul GROS point noir a mes yeux ... Adrain Brody ... je l'execre il joue comme une bite de moineau ... il joue TOUS ses rôles de la même façon, tu le vois dans The Jacket, et dans King Kong, bah pareil ... tsss

Ouai ben faut le voir dans "le pianiste" de Polanski là, d'urgence , non parce que si Adrien Brody est mauvais, les critères du jeu d'acteur se sont méchamment élevés ....

note : j'ai pas encore vu King Kong , j'irai certainement cette semaine.

ou dans "Oxygen", tu verras qu'il sait jouer les psychopathe

Je doute qu'un Néo-Zélandais se préoccupe beaucoup de ça.
_________________

C'est bien pour ça que je parle d'hollywood et non de Peter Jackson. Car il faut pas croire qu'a ce niveau de production, les producteurs ne mettent pas leur grain de sel dans certains choix.

Mouais, je vois pas sur quoi tu te fondes pour dire ça.

Sinon je suis d'accord avec l'article de Bliss, quelque part, mais il regarde le film avec les yeux froids de la logique, et aucun film d'action ou d'aventure n'y résiste. C'est une expérience sensitive, Kong. Perso, je débranche mon détecteur d'incohérences scénaristiques quand je vois ce genre de films, préférant suspendre entièrement mon incrédulité pour reprendre l'expression consacrée... Ceci dit une chose est claire : le jeu King Kong est très bon, la tension et l'émotion qui s'y expriment dans les parties avec Driscoll sont infiniment supérieures à celles des scènes d'action humaines du film, assez ratées, et en effet c'est globalement une expérience bien plus cohérente que le film, ne serait-ce que parce qu'on est Driscoll et qu'on suit, physiquement, la trajectoire des personnages sans coupures. En revanche, les scènes entre Ann et Kong, qui sont pour moi LA réussite du film, sont vraiment nulles dans le jeu. Complémentaires, en effet...

Ce n'est qu'une supposition et je ne devrais pas tenir ce style de discours si je pars du principe qu'il n'y a aucune différence entre les personnages ( ce que je devrais faire je vous l’accorde ).
Mais depuis quelques années un paquet de film américains donnent le bon rôle aux afro américains ( les rôles de dieu dans Endiablé ou Bruce tout puissant ). Quel est le seul personnage qui ne pense pas à mal, porteur de la bonne conscience et qui empêche Charlie Bucket (charlie et la chocolaterie ) de vendre son ticket magique, un afro américain. Des exemples parmi tant d’autres.

Ce n'est pas une coïncidence et Hollywood peut être très à droite mais peut être aussi très libérale. Pour ce qui est du traitement des afro américains , c'est à la fois un parti pris commercial pour s'attirer plus facilement la communauté noir américaine et un parti pris politique pour se dédouaner du passé difficile qu'ont connu ( et que connaissent encore ) les Etats Unis avec la société noire américaine.

Sincèrement, je pense que n'importe quel spécialiste du cinéma américain contemporain l'a remarqué depuis un certain nombre d'années tellement ça saute aux yeux.

PS : Pour le film de Peter Jackson , je pense que ce n'est qu'une coïncidence et que Jackson a écrit le rôle pour un personnage avant de l'écrire pour une personne de couleur ( dans le sens ou il se fout complètement de cette histoire de métissage )

En fait j'avais mal lu, je pensais que tu parlais de Jackson ;o)

J'ai vu King Kong le week end dernier, c'est un des meilleurs films que j'ai vu cette année...

Et j'ai attendu pour lire tout le générique de fin, mon dieu mais c'est gigantesque le nombre de personnes qui ont participé à ce film !!

Donc faudrait leur donné des rôle tout pourri ?
Genre les gars qui se font tué en 10 seconde et qui servent a rien ?
Non sérieux je vois pas ou est le probléme. ça serait des asiatiques ou des musulman ça ne changerait rien au film.
Et puis "la couleur pourpre" avec que des blanc ça serait bizarre

Voilà, j'ai vu King Kong, le moins qu'on puisse dire, c'est que Peter Jackson s'est lâché et a mis tout ce qu'un film d'aventure doit comporter.

Il y a :
-Une superbe reconstitution des années 30
-de bons personnages
-plein d'action
-de l'émotion, de la vraie
-plein mais alors vraiment des tas de bestioles qui rampent, qui courrent, qui volent, qui pique, qui aspire, qui découpe etc etc ....
-la Star King Kong bien sûr
-Des décors absoluments magnifiques
-Naomi Watts
-Et une superbe réalisation, de toute façon ce gars peut tout faire


En gros : Indiana Jones meets Jurrasic Park meets King Kong.

Voilà, a ça fait du bien du bon gros cinoche décomplexé et sincère.

Si un jour vous avez le coffret du King Kong de 1933 profitez pour voir la vrai suite du film. Même année, même équipe et même acteurs, il n’y a que la potiche qui change.
Le titre du film est « Le fils de Kong ». Le résultat est limite parodique mais on passe un bon moment

Une interview de Peter Jackson où on apprend quelques trucs intéressants.

Du genre

"You're also executive-producing the movie adaptation of the video game Halo. Was that so you can keep your effects people and support staff employed?

Yeah. We've got this infrastructure down here, which is designed to help a director make very complicated films. I don't really want to lose this team. I've never been an executive producer before, so I must confess to not knowing exactly what my responsibilities are, but the way I'm imagining it, I get to sit around suggesting ideas, but I don't have to get up at 6:30 in the morning and go to the set for twelve hours. This time, other people get to do the hard work and I have the fun. Plus I'm a huge Halo fan.

When do you have time to play video games?

At night and on the weekends. I made sure I got Halo 2 the first day it was in stores. I don't really get that excited about most films anymore. I don't know whether it's because I make them or because I'm just not that excited about the ones being made. But Halo reminded me of what it was like when I was a kid waiting for the next James Bond film to come out or the next Ray Harryhausen film: three weeks to go, two weeks to go . . ."
_________________

Le mauvais goût dans les jeux

Peter Jackson est allé dire coucou aux devs de Bungie :
http://www.bungie.net/News/TopStory.aspx?story=peterjacksonvisit
_________________

Le mauvais goût dans les jeux