Alors là, moi je dit : Wahouuu !


Space Battleship - Bande-Annonce / Trailer [VF|HD] par Lyricis
_________________

Oui, ils ont fait une pirouette scénaristique du genre faille spatio-temporelle pour que les schtroumpfs et Gargamel passent du moyen âge européen au New York de 2011.

Pour info, une version vostfr (fansub) se trouve facilement sur la toile...
_________________

www.cyrilauvity.fr

Super.... j'ai vu un petit reportage hier sur la 1, le design est douteux en plus Et ça ressemble beaucoup à tous les films récent genre alvin et les shipmunk etc.....
Par contre faudrait qu'ils arretent de mettre des gens "connus" en doubleur.
Ils ont changé tous les doubleurs de cars, pour foutre des "stars" à la place. Zuper...
_________________

Il sort en DVD en France donc le fansub est totalement inutile, donc merci de pas en faire la pub.

(merde quoi cette mentalité de jamais payer pour une œuvre commence a me sortir par les narines).

Même avis.

J'arrive encore moins à me faire à un personnage doublé par une personne connue une fois que j'ai mis un visage sur le timbre de voie (comme Semoun ou Dubosc par exemple).

_________________

Guillaume Canet et Cécile De France étaient déjà dans le premier film. Quand au doubleur de Martin, il est décédé en début d'année.

Désolé de t'énerver... on peut supprimer mon commentaire alors.
Moi je ne refuse pas de payer pour des oeuvres, tant qu'on ne me les massacre pas avec des voix d'idiots en français jusqu'à en dénaturer le sens: si une vostfr sort, je suis pour acheter, sinon, ben non...
_________________

www.cyrilauvity.fr

Si y a une bande annonce en français qui sort, tu te doute bien que ça veut dire qu'il va sortir en France. Si il sort en France il sortira en DVD et s'il sort en DVD y auras forcément le choix des langues.
D'autant plus qu'il tease déjà sur la sortie à la télé.
Le "si y a une VOSTR" n'a d'ailleurs pas lieu d'être, a part les dessin animé pour tout petiot ou des années 80/90, je connait aucun DVD qui ne propose pas le choix des langues.


Sinon a part que ça a eu un gros succès au Japon, ça vaut quoi réellement ?
_________________

Je n'avais pas écouté la bande annonce postée ici, je n'ai donc pas entendu que c'était en français, mais vu que j'avais entendu parler du film, et que j'avais vu que trainait une vostfr, j'en ai juste parlé, enfin basta, je m'abstiendrais la prochaine fois que je fais un tour par ici.
_________________

www.cyrilauvity.fr

Après on peut parler d'anime, de film, ect qu'on a vu via des fansub pour raison X ou Y (pas sortie, ect...). Voir un fansub me dérange pas plus que ça (en fait j'aurais pas mal de truc a dire niveau qualiquatif mais c'est une autre histoire) c'est juste qu'il vaut mieux éviter de faire la pub de cette méthode en sous entendant "allez le DL" quand la dite prod sort enfin sur le territoire.

Je doute bien que tu pensais pas à mal, c'est juste qu'il faudrait éviter que le forum se fasse accroché pour incitation au piratage.
_________________

Je suis pas sur. Entre cars, cars 2, martin et la lumiere fantome (bonus) et Martin se la raconte , ni martin ni flash n'a la même voix.
Flash c'est bizarre, guillaume doit pas avoir le même timbre parce que à part les catcha c'est pas tout à fait la même voix oO
Qu'il y ait des stars ca me gene pas, en général on les reconnait pas vraiment et ils ont pas leur tics vocaux. Non c'est juste le fait de changer les doubleurs pour mettre des stars que je cautionne pas.

Pour cars je continue le débat sur la page qui va bien ^^


Sinon j'ai vu la ligue des gentlemen extraordinaire. J'ai globalement bien aimé, faut dire que je suis un grand fan de Sean.
Le scenar est inspiré d'un comics ou un roman je sais plus, mais bon comme je connais pas j'ai un regard totalement neutre sur l'histoire. Original de réunir des gens connus qui ont rien à voir dans une histoire de ce genre. Au début j'avais cru mal entendre le personnage de Sean, mais oui c'est bien alan quaterman. Ca m'a rappellé le film il me semble pas si nul que ça. Et merci wiki je me rapellai plus que c'etait sharon la nana. Bon sang y'a des tonnes de films ou elle a joué et dont on se rapelle plus que c'etait elle ^^
Donc j'ai bien aimé le film, par contre la réalisation au secours.... un blockbuster qui sort au ciné avec les mêmes fx qu'alias ca le fait pas du tout. Je sais pas ce qui se passe en ce moment mais fauit arreter de sous traiter les fx en roumanie.
Les maquettes dans SW c'etait la classe et ca se voyait pas, du coup faire aussi laid à notre époque c'est fort quand même. Idem pour les cgi, on se rapproche du top de nanarland....

Enfin bon un film tv sympa, mais ca s'arrete la
_________________

Je suis allé voir Super 8 hier soir.

C'est très divertissant dans le sens où l'on ne s'ennuie pas et que le film fait preuve d'un premier degré rafraîchissant, mais le scénario est trop criblé d’invraisemblances, de trous et autres raccourcis pour emporter mon adhésion.
J'ai l'impression que le réal avait plein de belles intentions (nostalgie 70's, film de monstres généreux, film de bande à la Goonies) mais qu'il n'a pas réussi à lier tout ça.
Il y a même deux scènes assez embarrassantes comme les images d'archives de la bête et le speech dans le repaire.
Le design de l'extra terreux est par contre très réussi à mon goût, vraiment effrayant et ensuite tout mimi, alors qu'il ne subit que de très légères modifications physiques.

Je ne déconseille pas le film, sa mise en place par exemple est très réussie, mais dès que ça se corse ça part quand même un peu trop en freestyle.

Vacances obligent, gros gavage cette semaine.

Super 8 : Je serai moins critique que Niloc : le scénario se tient plutôt bien je trouve, et pour cause : on ne peut pas dire qu'il se passe grand chose. Ceci dit le peu qu'il se passe est plutôt bien amené, bien filmé, c'est un bon divertissement estival.

Par contre : le film est produit par Spielberg, et est clairement conçu comme un hommage aux films Amblin des années 80, E.T. et les Goonies en tête, avec peut être un soupçon de Stand By Me : les enfants comme personnages principaux, le choix dans la période (et non dans la date), à savoir la fin des années 70, le côté "film de copains", c'est bon, on a compris où le réal veut en venir. D'ailleurs j'ai eu le plaisir de constater que, contrairement à ce qui se fait depuis un certain temps, les gosses ne sont pas énervants, et assez naturels.

Mais pas tout à fait. Tout comme l'ambiance n'est pas tout à fait celle de la fin des années 70 - début 80, tout comme la mise en scène n'est pas tout à fait celle de Donner ou de Spielberg, ou le point de vue n'est pas le même non plus, il manque quelque chose au film pour retrouver ce qui fait le charme des films cités plus haut, et à ce titre, je ne sais pas si je n'aurais pas préféré que l'action se situe de nos jours, faisant passer le film de tentative d'hommage (à demie réussie, le film singe plus qu'il n'honore) à vrai successeur d'un genre disparu.

Ceci dit ça reste très agréable, et un vrai bon moment de cinéma.

Splice, par le réalisateur de Cube : un couple de chercheurs en génétique conçoit un être hybride, sorte de chimère composée à 50% d'ADN humain. AU début simple expérience pour voir si c'est possible, à sa naissance l'être sera plus ou moins adopté par le couple, avant de grandir, à une vitesse bien supérieure à la normale, repoussant de plus en plus loin les limites morales des deux héros.

Au début je me disais "tiens, encore un film où la créature va boulotter tout le monde", et en fait non, le parti-pris du réalisateur étant d'observer l'impact d'expériences sur notre perception du bien, du mal, et tout ce qui s'ensuit, la créature ressemblant au début à une sorte de poulet mutant, avant de tendre de plus en plus vers une créature humanoïde assez crédible, plutôt du point de vue de ses expressions que de son animation, comme toujours. Si l'intrigue n'apporte pas vraiment son lot de surprises (en dehors de la scène, assez choquante, de la relation sexuelle incestueuse entre le héros et sa créature), elle se laisse suivre, à un rythme assez plan plan mais pas désagréable. Par contre j'ai vraiment l'impression que le réal' est resté bloqué sur la photo de Cube, qu'on retrouve peu ou prou ici, alors que le sujet aurait peut être mérité un traitement un peu moins aseptisé.

Adrien Brody confirme, lui, que le Pianiste était un accident, car il n'est guère plus convaincant, avec son éternel air de chien battu, que dans Predators.

Martyrs, de Pascal Laugier.
Lucie, une petite fille de dix ans, disparue quelques mois plus tôt, est retrouvée errant sur la route. Son corps maltraité ne porte aucune trace d'agression sexuelle. Les raisons de son enlèvement restent mystérieuses.
Traumatisée, mutique, elle est placée dans un hôpital où elle se lie d'amitié avec Anna, une fille de son âge.
15 ans plus tard, on sonne à la porte de la maison d'une famille qui semble ordinaire. C'est Lucie, armée d'un fusil à pompe, qui se trouve derrière la porte...

Martyrs a fait pas mal parler de lui à sa sortie. Réputé pour comporter des scènes d'une violence insoutenable, je l'ai regardé un peu à reculons, n'étant pas du tout cliente des torture porn à la Saw ou Hostel.
Or, même si cela dépend du degré de sensibilité de chacun, je n'ai pas vraiment été choquée par la violence du film, tout au plus deux ou trois scènes m'ont fait détourner le regard. Surtout, le pitch de départ est bien exploité, bien qu'on ne s'en éloigne jamais beaucoup (comprendre : il n'y a pas beaucoup à manger niveau scénario), et que le film soit un chouia long à mon goût (mais il fallait bien arriver à l'heure trente réglementaire). Difficile d'en dire plus sans spoiler le film, celui-ci consistant en effet à une série de découvertes, je peux juste dire que s'il est en effet violent, on ne trouve pas vraiment de sadisme ni de complaisance du côté de la mise en scène, juste du fonctionnel, un peu dégueu, certes, mais rien de racoleur (enfin, je trouve). Ceci dit il m'est sorti de la tête très vite, on est donc loin d'un grand film, ou même d'un film "culte". A voir par curiosité.

La Planète des Singes - Le commencement de Rupert Wyatt avec James Franco, Andy Serkis.

Variation sur le pourquoi du comment de la prise du pouvoir des singes sur les humains, préliminairement aux évènements à venir dans "La Planète des Singes", Rise of the Apes raconte comment Will Rodman, un jeune scientifique, en voulant trouver un remède contre Alzheimer, dont son père est atteint, développe un virus qui non seulement régénère les cellules défectueuses du cerveau, mais développe celles-ci dans le cas d'un individu sain - ici le bébé Chimpanzé Cesar, qu'il va adopter et élever, avant qu'il ne soit emprisonné avec d'autres de ses congénères, et que commence à souffler un vent de révolte...

J'étais très circonspecte à la vue des bandes annonces. Je me demandais comment diable la révolte d'une poignée de chimpanzés allait pouvoir faire ployer l'humanité toute entière... et je suis sortie rassurée de la séance. Mis à part deux-trois grosses invraisemblances (assez grosses pour les relever, mais pas assez pour mettre en péril la crédibilité globale de l'intrigue), tout se tient remarquablement, et le travail effectué sur les singes (et par Serkis en particulier, épatant César) y est pour beaucoup. Le scénario prend son temps pour développer les personnages, la "révolte" tant attendue n'arrivant que dans le dernier tiers du film, ce qui n'est pas plus mal. Les CGI sont très bons, la réalisation itou, avec quelques passages au dessus du lot (la croissance de Cesar par exemple), et malgré quelques stéréotypes (bouh les méchants laboratoires qui ne pensent qu'au profit), et quelques maladresses (une légère tendance à bien appuyer certains points pourtant évidents pour être sûr que le spectateur comprenne), le film tient largement ses promesses, et plus encore.

Très bon.
_________________

Ils sont tous méchants (sauf Sega, qui est juste con).

Pas mal super 8 en effet (vu samedi dernier), assez classique sur la forme et une fin un peu trop "spiebergienne" mais j'ai accroché pendant tout le film, en effet comme l'a dit Shenron ça aurait pu très bien se passer de nos jours, mais au moins ça permet d'avoir une BO qui dépote .

Là je sors de la planète des singes : les origines, j'ai plutôt aimé, c'était vraiment pas un film attendu ni indispensable dans cet univers déjà trop vu mais finalement l'ensemble fait plus que bien tenir la route, c'est un blockbuster bien construit et finement mené.
Andy Serkis fait encore une prestation hallucinante en César le surdoué , les autres singes ne sont d'ailleurs pas moins expressifs, je ferais juste la remarque qu'un chimpanzé ne fait pas la taille d'un homme mais c'est pour chipoter.(ça se voit juste sur quelques plans très bref).

Maintenant j'attends cowboys et envahisseurs, ne serait-ce que pour l'originalité du script et les acteurs, après je met pas la barre très haut non plus.

Pontypool, de Bruce McDonald.



Ce film fantastique canadien à très petit budget (un seul décor, moins de dix acteurs) n'est visible -comme de plus en plus de bons films- qu'en DVD ou en Blu-Ray. Il se distingue par de très bonnes qualités d'écriture et d'interprétation, je vous conseille vivement d'essayer de le voir.

Ca se passe dans un studio de radio, dans la ville de Pontypool, Ontario. Un animateur nommé Grant Mazzy s'adresse à la population locale sur un ton provocant mais poétique, commentant l'actualité de la ville. Au cours de l'émission, son pote envoyé spécial lui signale qu'une émeute a lieu près du cabinet d'un médecin. Après enquête, il s'agit de personnes prises de folie meurtrière et cannibale après avoir été infectées par un virus. Soudain, l'armée intervient sur la fréquence de la radio pour diffuser un message d'avertissement : Pontypool est mis en quarantaine.

Grant va recueillir des témoignages téléphoniques qui lui permettront d'identifier le mode de transmission du virus, particulièrement vicieux et original. Il trouvera même, alors que son assistante et sa productrice commencent à montrer aussi des signes d'infection, le moyen de s'immuniser. Sa mission sera alors d'essayer d'alerter la population malgré les avertissements de l'armée qui le somme d'arrêter d'émettre...

C'est un film adapté d'un roman qui compte plusieurs volumes. La suite de l'histoire existe, et un Pontypool 2 est déjà sur les rails.

Deux informations importantes :

- Il faut voir le film en VO, c'est primordial (je ne dis pas ça systématiquement), car à certains moments du film les personnages parlent français.
- Il ne faut pas espérer tout comprendre en détail. Certaines choses restent dans l'ombre lorsque le film se termine. Peut-être la suite nous éclairera-t-elle ? J'espère, car pour l'instant le film se termine d'une bien étrange manière avec une scène post-générique en totale rupture de ton que certains internautes ont mal digéré d'après ce que j'ai pu lire.

Si on tient compte de ça, on a là un excellent huis-clos fantastique, bien joué, bien réalisé, reposant sur de bonnes idées, avec une thématique complexe incluant sans doute (mais j'ai du mal à le déterminer faute de connaissances suffisantes) une réflexion sur la situation politique du Canada. Il ne faut pas s'attendre à un truc à la 28 jours plus tard, les attaques d'infectés sont peu montrées et les maquillages sobres. Malgré tout, la tension est bien présente.

L'acteur principal, Stephen McHattie, est extraordinaire. On l'avait vu dans History of violence (où il se faisait arracher le visage par un coup de pistolet), dans 2012 (il dirigeait une des "arches") et dans Watchmen (il jouait le rôle d'Hollis Mason, l'ancien hibou).

Je serais ravi que quelqu'un l'ait vu pour qu'on puisse confronter nos interprétations de la fin du film.
_________________

Je l'ai vu, et en dehors du fait que la fin est assez abrupt (je veux dire, la scene post-generique qui commence par un noir et blanc), je ne comprend vraiment pas le mode de transmission du virus.

Je veux dire, autant un "Tout le monde a ete pre-infecte, et c'est uniquement un declencheur" je pourrais comprendre, mais la il semblerait que ce soit l'infection elle meme qui soit transmise par... le mode de transmission. (arg, desole pour la phrase lourdingue, c'est difficile de ne pas spoiler tout en faisant en sorte que ceux qui ont vu le film comprennent).

Ca m'a tellement gene tout au long du film que j'etais bloque dessus et j'ai tellement prete attention a ce que je voyais.

En dehors de ca, on ne me l'aurait pas dit je n'aurais pas su qu'il s'agissait d'un petit film inde. D'accord, il y a peu de decors et d'acteurs, mais on voit quand meme bien plus de moyens que dans 12 angry men, qui lui est un blockbuster !

C'est l'avantage des huis clos, seul la qualite du film compte, et pas le compte en banque du producteur.

[ Ce Message a été édité par: FF_Clad le 2011-08-16 17:40 ]

Ce n'est vraiment clair pour personne, en fait, et la suite devrait apporter plus de précision. A ce stade, on s'en tient au point de vue de Grant Mazzy, qui n'a que quelques infos sur le virus et spécule.

Rien ne dit qu'il s'agisse d'un virus au sens propre, ça semble plutôt être une hallucination collective. Si j'ai bien compris, l'infection a lieu lorsque le sujet focalise son attention sur un mot qu'il emploie tellement souvent que ce mot est devenu une suite de sons que son cerveau n'interprète plus. C'est pour ça qu'il faut éviter les petits noms affectueux, car c'est l'archétype du mot qui ne veut plus rien dire dans la bouche de celui qui le prononce. Et une infection de masse à lieu ce jour là car c'est la StValentin.

Pour se protéger, il faut se répéter le mot en question (qui change pour chaque personne) en lui donnant volontairement une signification absurde, pour se forcer à l'interpréter de nouveau, qu'il ne soit plus instinctif. D'où le "Killing is kissing". Grant a compris ça car la banalisation des mots est le sujet de son édito ce soir là, un délire sur le nom "Pontypool" (la ville a un nom comique mais ses habitants ne s'en rendent plus compte, ça les prédispose à l'infection). Un autre moyen de ne pas être infecté est de parler une langue étrangère, car on doit alors faire un effort intellectuel sur chaque mot.

Quant à l'armée, je présume qu'elle considère que l'émission de radio est un vecteur du virus car en traitant l'actualité de la ville elle abreuve de mots familiers la population de Pontypool. Grant retourne cet argument, à la fin, en improvisant une tirade pleine de rhétorique qui force ses auditeurs à réfléchir sur ce qu'il est en train de leur dire. A ce stade du film, je dirais que même le spectateur est traité comme un infecté potentiel
_________________

Je n'ai pas du tout compris ça.

Le docteur dit bien à un moment qu'il ne faut pas que le mot soit juste entendu, mais compris, pour que l'infection se déclenche ? C'est bien pourquoi Mazzy se rappelle qu'à force de répéter sans cesse le même mot, il perd son sens, et tente ensuite de détourner le sens de "kill" en faisant un mini lavage de cerveau à Syd ?

Ou alors je n'ai rien compris.
_________________

Ils sont tous méchants (sauf Sega, qui est juste con).

Effectivement, il y a une ambiguité sur le sens du mot "comprendre". A mon avis, le docteur veut parler du fait de déjà connaître un mot, que sa compréhension soit automatique, sans aucune réflexion. C'est ça qui est dangereux, alors qu'au contraire si on s'immerge dans un langage qui stimule l'intellect en permanence, on ne risque rien.

Ca doit être un truc dans le genre. Mais je ne suis sûr de rien, c'est sujet à interprétation. Peut-être qu'un orthophoniste, un neurologue ou un linguiste pourraît mieux expliquer le film.
_________________