Le projecteur est ce qu'il y a de mieux rapport qualité/prix.
Maintenant, il faut pour pouvoir le fixer au plafond (et ne pas perdre de place) être propriétaire ou dans une location qui n'a pas de propriétaire chiant. Ensuite, il faut un noir total (des volets si vous voulez jouer la journée), un mur blanc, c'est bien mais une fois essayé sur une toile, on ne peut plus revenir en arrière. La lampe n'a pas une longue durée de vie (même si comme le souligne David, en comptant une lampe en plus, vous n'arrivez pas au prix de certains LCD).
Et dernier point noir, la tv, si vous en mangez continuellement, vous ne serez pas gagnant sur le changement de lampe
_________________

Dernier point à signaler sur l'usage d'un vidéo projecteur: Le bruit.

En effet, plusieurs modèles émettent pas mal de Db lorsque la lampe a atteind une certaine température. Pour info, l'avant dernier que j'ai possédé, de marque CANON, montait à 36Db dès qu'il était monté "à l'envers" (pourtant prévu pour fonctionner de la sorte et fixé à une potence, au plafond) alors qu'il n'en crachait que 25 -ce qui est déjà beaucoup- en position standard.
Ce projo m'interdisait tout simplement de regarder la TV ou jouer avec un niveau sonore disons normal.

Moralité: Prêtez une très grande attention à cette caractéristique.

Oui, mais pour le coup, ça ne me dérange pas, soit je joue avec le son fort, soit je joue avec un casque et le son fort
_________________

Jetez vos LCD !!! Oubliez le SED !!! Misez tout sur le FED !!! (Ok, j'en fais trop)



Source : Hardware.fr


Le FED en action




Fantastique !


Le schéma qui explique tout :

Normalement ce type de tehnologie permet de pouvoir augmenter la résolution. Cela permet d'aller bien au dela du Full HD. Petit problème, on n'a quasiment rien en Full HD alors au dessus ^^;
_________________

Bref, comme d'habitude avec tout ce qui touche à la technologie : "N'achetez pas tout de suite"

L'avantage du cathodique/SED/FED est surtout de ne pas avoir de résolution native et de ne pas subir de perte de qualité résultante.

Al-Kashi : c'est ce que je me tue à essayer de leur expliquer depuis des mois

Juste pour dire que je joue sur un vidéo projecteur HD Ready ( panasonic PTA 900 ) avec l'image agrandie au max ( un peu plus de deux métres ) et je confirme que l'image est magnifique que ce soit pour les jeux vidéo ou pour les films. Au niveau du son, j'utilise juste ma vielle chaine Hi-fi philips avec deux enceintes et je n'ai pas du tout l'impression que l'image ecrase le son.

A vous de voir si vos tv toutes pourrites vous conviennent. Nous, les acheteurs de LCD (putain, ça fait pub IKEA), on profite d'un confort visuel certain et surtout maintenant.

D'ici à ce qu'une techno s'impose vraiment, il sera bien temps de virer nos vieilles TVHD qui nous auront donné tant de joie.

De toutes façons, le "grand public" n'a jamais capté qu'une tv 16/9 ne pouvait reproduire sans déformations une émission 4/3... C'est fou le nombre de gens qui ne voient pas les déformations d'un étirement 4/3 à 16/9.

Vu qu'en plus, tous les acheteurs passés et actuels de tv lcd et plasma n'avoueront jamais qu'une émission SD est moins jolie aujourd'hui sur un LCD qu'hier sur un cathodique, à mon avis les industriels vont rapidement se rendre compte de l'inintérêt des solutions alternatives au LCD, qui est quand même bien ancré maintenant sur le marché.

Il y a fort à parier qu'à l'instar du SED, les nouvelles technos soient rapidement délaissés au profit des améliorations de la technologie actuelle. 100 Hz, backlight avec des LED etc... On arrive quand même ajourd'hui à une maturité du marché, tout du moins en ce qui concerne les moniteurs PC (je ne suis pas l'actualité des tv), avec des produits à 250 euros en 19 pouces wide qui offrent une colorimétrie, une qualité d'image, aussi bonne que nos bons vieux cathodiques...

Alors oui il y a toujours ce problème de réso native, mais encore une fois, je ne suis pas persuadé que le "grand public" se rende compte que l'affichage windows est pas beau si on a une réso différente (j'ai eu un exemple récent avec un pote).

Une précision pour finir, il n'y a rien de péjoratif dans mon ton lorsque je parle de grand public. Les déficiences dont nous faisons preuve proviennent à mon sens d'un manque de formation/éducation. En gros les magasins ne jouent pas leur rôle. C'est un peu comme s'extasier sur un excellent havane, alors que son entourage fume des marlboros. En gros, il n'y a rien d'inné.

ps : vous aurez compris à la lecture entre les lignes de mon posts que je suis sceptique sur la réussite des nouveaux formats HD à s'imposer durablement.

Voilà ce qu'il faut prendre .... dans 4 ans

Le vidéoprojecteur JVC DLA-HD1

Mieux que tout
_________________

Le HD1, je le suis discretement depuis fin février mais il reste encore très cher (6500€).

Bah, dans 4 ans, ce seront les projos laser qui seront mis en vente. Imaginez projeter vos images sur n'importe quel support même... Noir!
D'autant qu'on parle de 300.000 heures de fonctionnement et -surtout- zéro perte de luminosité jusqu'à sa fin de vie.

Y a le Pearl de SIny aussi qui me botte pas mal...

Sachant qu'on peut déjà projeter sur du gris pour améliorer le contraste des images (au détriment de la luminosité, mais avec les machines actuelles ça passe)

Merci pour ce lien, Shariban. Un autre :

Le lien qui mène à un compte-rendu extrêmement complet de la bête sur le forum homecinema-fr.

Vous y trouverez aussi d'autres comptes-rendus, tout aussi dythirambiques.

J'avais, jusqu'à présent, le Pearl en tête, mais son incapacité à sortir du 1080p en VGA m'avait refroidi. Le HD1, en revanche, avec sa technologie D-ILA évitant les défauts des deux formats concurrents (arc-en-ciels pour le DLP / manque de pêche relatif pour le LCD), a tout pour se retrouver un jour chez moi.

... Lorsqu'il aura baissé de prix. Ben oui parce que quand même.

Quand je penses a mon grand oncle et ma grande tante qui viennent d'avoir comme cadeau de retraitre un samsung 40" HD ready pour très probablement 90% d'utilisation en SD, je trouve ça dommage
C'est le genre de personne faisant partie du grand public et qui se fiche pas mal de la technique.
Le peu que j'ai vu en SD dessus, c'est quand même moche (même si personne autour de moi ne semblait remarquer, ça bavait de partout ).

Heuresement ils ont canal sat, reste à prendre les chaînes HD (et à changer de terminal, ça va déjà être tout une affaire, heuresement qu'il y a le cousin).
Y a t-il suffisament de programmes HD sur le satellite pour justifier un tel écran ?

C'est bizarre, sur mon signal IDTV (inférieur au sat niveau débit donc bien plus compressé), je trouve l'image plutôt "acceptable"et je suis vraiment exigeant mais aussi suffisamment objectif pour prendre en compte les limitations d'un signal SD.

Etrange ton expérience, Manuel.

Oui mais c'est pas moi qui a réglé la TV donc il y a peut être quelque chose à arrangé.

Moi aussi !!!! Sans compter que l'upscale rend l'image vraiment dégueulasse, cela dit, ça renforce le côté zombie movie nanard qui peut plaire.

Chez moi l'image était pas mal du tout... je t'avoue que je ne sais pas ce qui du son (gros son) ou de l'image m'ont fait craquer en premier...

Finalement c'est plus réconfortant ma petite tv 55 cm ou les zomblards font 10 cm de haut...

Dans la rubrique "on s'en tape" J'ai commandé le SONY VPL-HS60 http://www.lesnumeriques.com/article-232-977-16.html

On va voir ce que ça donne avec du Divx HD lu depuis le PC.