J'avais trouvé Expendables 1 mal foutu mais sympa, le 2 mieux foutu mais beaucoup moins sympa, qu'ils ne comptent pas sur moi pour le 3. Ils ont réussi à transformer une sympathique initiative ç destination des fans des actioners des années 80-90 en machine à fric dont je suis sûre qu'aucun participant n'a quoi que ce soit à faire, c'est tout de même triste.
_________________

Ils sont tous méchants (sauf Sega, qui est juste con).

bah au départ je savias qu'ils allaient en faire une grosse licence. Mais j'etais persuadé que sly allait passé la main à statham.
Là ca devient une maison de retraite et une 2e chance pour gens qu'on voit moins
_________________

On s'est vu expandables 2 avec ma copine, et on s'est tapé des bonnes barres de rire, c'est complétement nanardesque, les répliques fusent, les faux raccords sont gros comme une maison, la VF est encore plus naze

Non franchement la saga expandables, il faut la prendre pour ce qu'elle est : l'équivalent des bons vieux nanards direct to video qu'on allait se chopper en vidéo club, soirée pizza, vannes à 2 balles, et un putain de revival de tous les american warrior, ninja, lone wolf... en plus décalé par rapport à la moyenne des films qui tiennent mieux la route que par le passé

Le passage avec chuck nurris, on a failli se pisser dessus, les répliques de vandamme ratées à la deniro, la tronche même de vandamme totalement ravagée, la scène WTF avec la smart..

C'est comme un mac do, c'est pas bon, nocif, mais c'est fun de temps en temps..

Oh la vache, les trois mousquetaires de Paul WS Anderson... ça faisait longtemps qu'un film ne m'avait pas fait autant rire involontairement. Louis XIII est génial tant il est ridicule, Orlando Bloom à un maquillage pas possible, lors de la scène ou D'artagnan et Cobstance s'embrace t'as l'acteur qui joue Aramis qui se cure le nez au fond comme si on le voyait pas, t'as des bateau volant des scène improbable...
C'est pas crédible pour un sous, couillon et ridicule tout en se prenant au sérieux.
Un vrai nanar.

Je me le suis enregistré pour me le matter plus tard. En même temps j'avais lu la chronique de l'odieux, je me demande si nanarland n'en a pas parlé aussi.

Enfin bon Anderson il est abonné au nanars
_________________

J'ai vu bourne legacy, je pensai que c'etait un remake et en fait pas du tout c'est la suite. C'est d'ailleurs assez tendu parce que ca embraye direct sans expliquer la suite ce qui fait que j'ai beaucoup galéré au début.

Par contre c'est ça qui est chelou, les mecs ont voulu surfer sur le "succès" de la licence mais on fait un film qui a pas vraiment de rapport.
On dirait un film 2en1 de godfrey ho. On choppe un bon film d'action, on colle des morceaux de bourne dedans et hop on a bourne legacy.
C'est très con parce que ca donne un resultat bizarre. LE film est très bon, c'est juste que t'as l'impression que c'est une longue intro pour une suite, et que les morceaux de bourne dedans sont en trop.

Surtout que bourne ca sert juste à justifier que le heros est un soldat bio augmenté et que le gouvernement cherche à detruire le programme. Y'a eu des tonnes de films comme ca, pas besoin de se tordre la tete pour pondre un background....

Bref le film commence sympathiquement, voire bordeliquement, on comprend pas tout. Le héros doit prendre des pillules pour pas dégénerer, ca commence en montagne et il retrouve un collegue dans une hutte canadienne.
Et on sait pas pourquoi alors qu'il a du stock sur lui, mais nan il va convaincre son collegue de lui filer des pillules parce qu'il les a soit disant pommées oO
Le debut est super louche, on sait pas pourquoi le heros decide de ca, ni comment il va deviner par la suite qu'on cherche à le tuer.

Bref le scenar est un peu obscur/classique mais ce qui nous interesse c'est l'action ^^
et l'action y'en a un peu. Au debut gun fight classique, mais c'est surtout dans la 2e partie que le film s'emballe. Y'a notamment une grosse scene de poursuite avec un espece de terminator asiatique absolument géniale.

Quand je dis terminator c'est que c'est un peu ca, le mec aussi augmenté sauf que lui il a pas d'émotions, ni de douleur
Et donc super course poursuite en moto avec gunfight, cascade et tout. J'ai trouvé ca vraiment excellent.

Pour le scenar je m'ettendrais pas trop dessus, disons que c'est du classique on veut me tuer je me sauve, mais contrairement au bourne original c'est beaucoup plus action et beaucoup moins parlotte. Perso j'ai préféré celui là aux autres épisodes
_________________

Nan mais serieux ils vont salir tous nos souvenirs avec leur @#@#@# de remake

_________________

En fait, les goûts de Rain en ciné, c'est simple.

Nanar = très bon film ou chef d'oeuvres.
Films sérieux ou compliqués = mauvais, pas terrible, pas logique, fumeux.

Je trouve que les 3 premiers Bourne sont largement au-dessus de ce Bourne Legacy quelconque, avec un scénario qui n'a pas peur du ridicule (Jeremy Renner qui doit prendre des pilules sinon il devient de plus en plus idiot, c'est quand même nanar à souhait). Et je trouve que les Bournes de Greengrass sont des monuments d'action moderne.
_________________

En fait quand j'adore lire les avis ciné de Rain, on dirait ceux de ma soeur. Elle vénère Bruce Willis et Chuck Norris, rien n'a de valeur en dehors.

Ou chuck je le vénère pas non plus, mais je suis fasciné de voir que ce mec à une carrière entierement composé de nanar (et certains de luxe) mais qu'il est considéré comme une icone. Tout ca parce que qu'il s'est fait défonecr par bruce lee ....

J'aime aussi les films compliqués Yoshiki
Seulement la plupart du temps c'est que de la poudre aux yeux.
Ils essaient de faire style j'ai un super scenar alors qu'en fait pas du tout. C'est pas en rajoutant des détails à la con que ca intensifie l'action.

Mais sinon oui j'adore les films d'action, j'aime bien les nanars de temps en temps aussi.

Les bournes j'ai pas dit qu'ils sont mauvais, je dis juste que je les trouve un peu fades
_________________

On ne critique pas Bruce Willis!!
_________________

Si si on peut. Il cachetonne pas mal le bruce quand même. C'est incroyable le nombre de navet dans lesquels il a pu tourner....

Sinon pour en revenir à lui, j'ai revu dernierement OTAGES et c'est un vrai bon film en huis clos. Je recommande
_________________

Je sens qu'on va en venir à parler de Color of Night
_________________

Je l'ai trouvé pas trop trop mal celui là

En plus y'a jane march a poil (encore). Je crois même qu'on voit la teub de bruce
_________________

Aujourd'hui de la baston.

Never Back Down
http://fr.wikipedia.org/wiki/Never_Back_Down

Alors au debut j'ai vu jeune+mma+nrj12 => bonne soirée nanar en perspective. Et en fait oui mais surprise, le film est vraiment sympa.
L'histoire est ultra classique mais c'est super bien fait, on evite la plupart des gros cliché des films d'ados et/ou mma, et au final ca donne un film vraiment sympa.
Pas LE grand film culte, mais vraiment plaisant. Bon y'a quelques combats un peu trop spectaculaires, mais dans l'ensemble c'est du bon boulot.

Un bon film d'ado et film pour adulte aussi


Sinon suite de mes aventures Tom Cruise avec Jack Reacher
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jack_Reacher

A l'epoque la critique etait plutot moyenne, surtout à cause de Tom, mais moi je le trouve vraiment bon dans ce film, mais en règle générale aussi.
Bon comme d'hab c'est une adaptation mais je connais pas du tout le materiel d'origine, donc on va dire que je m'en fou parce que le resultat est vraiment excellent ^^

Oui j'ai adoré ce film, ce personnage de Jack Reacher sorte de Chuck Norris des temps modernes m'a vraimetn bien plus En plus le scenar est vraiment bien foutu, bien alambiqué et super cohérent.
Ca étonne toujours dans un film d'action mais là j'ai vraiment accroché à mort.

Je parlais de Jason Bourne y'a pas longtemps et franchement ce film est facile 2 crans au dessus.

Allez hop Rain seal of quality

_________________

Hier soirée magique
Paul W. S. Anderson, Milla Jovovich, des mousquetaires = soirée nanar en perspective et ca a été le cas
Les Trois Mousquetaires (film, 2011)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Trois_Mousquetaires_(film,_2011)

Le film vu est revu, est un remake d'un remake, d'un remake etc... de l'histoire des ferrets de la reine. Bon j'ai jamais lu Dumas, mais des films de mousquetaires j'en ai bouffé donc l'histoire je connais.
Là on a du top nanar, faut dire qu'Anderson c'est le spécialiste du genre (nan MK n'en est pas un).
Et là en plus il avait les moyens Bon par contre ne vous laissez pas avoir par les on dit et la page wiki, y'a keudalle comme arts martiaux ou scene de combats spectaculaires. C'est ralenti à outrance et pose à la con sur fonds verts.
Parce que oui pour une raison qui m'echappe, y'a du budget, y'a du decor naturel, mais sur certain plan c'est du fond vert, alors que 30" c'etait le même decor mais en vrai oO ?

Donc l'ami Paul est mr jovovitch dans la vraie vie, et comme toujours il aime ca femme et ca se voit a l'ecran. Vas y que j'ai des scenes d'actions de la mort comme dans RE, parce que OUI je suis une femme, mais OUI j'ai des grosses baloches quand même.
D'ailleurs elle a 2-3 scenes où elle pose de facon aguicheuse au cas où y'ait du puceau en manque d'amour qui regarde le film

Donc comme je disai c'est du grand nawak, mais du nawak drole. Le debut j'ai cru un moment etre devant belphegor vu que l'esthetique y fait penser, en plus les 3 mousquetaires sont des gros badass à qui on la fait pas. Sauf athos qui pour une raison qui m'echappe a des arbaletes en forme de parapluie mais sans toile.
Aramis au debut j'ai cru que c'etait orlando bloom en vieux, mais nan il ne s'agit que d'un clone Donc lui ancien abbé mais abbé de l'epoque donc. Il croit en dieu mais ca l'empeche pas de forniquer à tout va
Et portos un gros bourrin, enfin encore plus que les 2 autres quoi

Et donc jovovitch qui joue milady. Ca commence fort quand même avec une grosse scene d'invasion a venise avec à la fin un passage digne d'indiana jones.
Et ca continue tout le long comme ca.

On alterne les moments ridicules avec le roi, les passages avec d'artagnan qui est le petit jeune fonceur qui se mets toujours dans les galeres, et les bastons avec les mousquetaires et ca arrete pas tout le film.
Bon y'a des trouvailles sympa comme le bateau volant, sauf que ca donne un scene hallucinante où les mecs tournent la barre tout le temps, parce que oui la barre du navire sert aussi bien à tourner, qu'a monter descendre
Et donc gros gunfight entre bateaux volants dans le ciel, à travers un orage puis sur notre dame de paris.
J'avais la banane c'est tellement enorme ce genre de film que ca en devient presque drole.


Donc en resumé pas un grand film, mais qu'est ce qu'on se marre. Encore une fois anderson merite son titre de roi du nanars avec de (trop) gros moyen
_________________

Je te l'avais dit. Le pire c'est que les acteurs ont tous l'air d'y croirea aucun moment t'as l'impression qu'il y en a un qui se rend compte que tout est ridicule



Oui moi aussi j'ai cru que c'était lui, mais non Orlando Bloom joue Buckingam, alias le type le plus ridicule de l'histoire...
...Après Louis XIII. Sérieux jamais je me remettrais de son discours : "Alors ne recommencez plus, petit coquin."
_________________

Par contre la fin m'a choqué.

Tous pour un et un pour tous oO la devise à l'envers (ou celle de la suisse)


Mais bon Anderson à part filmer sa nana et/ou des nanars il fait quoi de sa vie ? parce que bon Boll a une sale reputation mais je trouve son approche plus honnete
_________________

Il est producteur et scénariste de ses propre film, au final je trouve sa démarche bien plus honnète que Boll qui profitait de l'état allemand ou qui fait une campagne Kickstarter pour voler l'argent des internaute pour faire un film de merde.


_________________

Producteur je veux bien, mais c'est pas lui qui amène tous les ronds.

Boll profite un peu oui, mais bon si on commence à aller par là on va encore parler du systeme français
_________________